Выбор бесплатного антивируса

[sergey888]

нет в списке 360 Total он так плох? »

Вопрос сложный, был не плох, но последнее время показывает очень слабые результаты в тестах, вернее без движков Авиры и Битдефендера показывает очень слабые, а если включить эти движки, то просто слабые, сложно сказать почему он так сдал, раньше он показывал вполне приличные результаты, хотя как по мне, он и раньше был довольно не стабильным.

[Антон-ш]

Пользуюсь Avast уже лет 5, ни разу не было проблем. У меня на работе програмист говорит, что теперь Avast на w10 не нужен, так как Родной встроенный Защитник Windows полностью отрабатывает. Есть специалисты? Кажется что-то я не согласен.

[Nordek]

К Kaspersky уже прививают (https://youtu.be/JBGo5COk-SQ?t=3m35s) с детства - Отличная реклама.

[Black_Eagle]

С windows 7 уже давно ничего не выбираю.

[cahektpx081@twitter]

у меня сейчас аваст стоит... бесплатная версия, более менее хватает, конечно если не лазать по всему инету, и на все подряд сайты не заходить... то с головой

[ES]

А Kaspersky Free почему никто не пользуется?
Вроде нормально работает.

[sergey888]

А Kaspersky Free почему никто не пользуется?
Вроде нормально работает. »

Почему никто, я пользуюсь сейчас Kaspersky Free

[ES]

Почему никто, я пользуюсь сейчас Kaspersky Free »
А зачем тогда рассматривать всякие там Аваст-ы, Авир-ы?

Это было актуальным, когда Касперский был платным.
А когда Касперский стал бесплатным, мне кажется, другие антивирусы ему проигрывают.

[sergey888]

А зачем тогда рассматривать всякие там Аваст-ы, Авир-ы?
Это было актуальным, когда Касперский был платным.
А когда Касперский стал бесплатным, мне кажется, другие антивирусы ему проигрывают. »

Тут чисто личные предпочтения, Аваст мне нравился, но там разработчики часто мутят и выкатывают сырые обновления, которые временно ломают продукт, Авира тоже не плоха, хотя мне больше нравятся Касперский фри и Битдефендер фри, оба продукта хоть и урезаны в отличии от коммерческих версий, но достаточно хорошо защищают систему и я даже не знаю, какой из двух мне больше нравится, так что говорить, что Касперский самый лучший сложно, тут как повезет, что то ловит Касперский и не ловят другие, а бывает наоборот зловред блокируют большинство антивирусов, а Касперский вообще его не видит
Как раз совсем недавно тестировали вирус еще начала 2000х годов, который серьезно повреждает систему, его блокировали почти все антивирусы, а Касперский даже КИС его не детектил и это при том, что поведение у зловреда было явно опасное, вообще не понятно, как получилось, что такой серьезный зловред, хоть и очень старый, Касперскому неизвестен

[ES]

а бывает наоборот зловред блокируют большинство антивирусов, а Касперский вообще его не видит »
Хм... странно.
Все рейтинги, которые я видел, там везде Касперский в лидерах.


А как AVG Free по сравнению с другими бесплатными антивирусами?

[sergey888]

А как AVG Free по сравнению с другими бесплатными антивирусами? »

Нет сейчас как такового АВГ, теперь это тоже самое что и Аваст, только с чуть меньшим набором функций, но по сути это один и тот же продукт, просто Аваст похоже оставил бренд АВГ, что бы не отпугнуть его постоянных пользователей.
А вообще идеального антивируса нет, любой при определенных условиях может пропустить зловред.

Хм... странно.
Все рейтинги, которые я видел, там везде Касперский в лидерах. »

Касперский и правда в лидерах, но во первых, в основном тестируются его коммерческие версии, типа КИС, а во вторых, как я уже сказал, каждый может что то пропустить, тем более его бесплатная версия серьезно урезана, хотя и вполне приличная по защите

[ES]

Нет сейчас как такового АВГ, теперь это тоже самое что и Аваст »
Я не знал этого.
А давно произошло это "слияние"?

[sergey888]

А давно произошло это "слияние"? »

Сегодня, 30 сентября 2016 года, официально завершен процесс покупки контрольного пакета акций AVG.
Теперь Avast и AVG станут одной компанией уже в понедельник, 3 октября

Но это не значит, что Аваст и АВГ стали сразу почти одинаковыми, они почти перестали отличаться только в версии 2018

[dislike]

Касперский и правда в лидерах, но во первых, в основном тестируются его коммерческие версии, типа КИС, а во вторых, как я уже сказал, каждый может что то пропустить, тем более его бесплатная версия серьезно урезана, хотя и вполне приличная по защите »

В бесплатном антивирусе и KIS используются одинаковые технологии и базы. Отличия только в некотором наборе дополнительного функционала, типа нет родительского контроля, защиты онлайн платежей, нет техподдержки, защиты от кражи личных данных и т.п. А костяк одинаковый - файловый, веб и почтовый антивирус присутствуют полностью.

[sergey888]

В бесплатном антивирусе и KIS используются одинаковые технологии и базы. Отличия только в некотором наборе дополнительного функционала, типа нет родительского контроля, защиты онлайн платежей, нет техподдержки, защиты от кражи личных данных и т.п. А костяк одинаковый - файловый, веб и почтовый антивирус присутствуют полностью. »

В бесплатной версии пока нет Мониторинг активности программ, нет ХИПС, нет Контроль изменений в ОС, нет Сетевого экрана, нет Защиты от сетевых атак, так что бесплатная версия действительно урезана)
Если брать по минимуму, то главное, что нет, это Мониторинг активности программ, а это уже не хорошо)

А базы в Касперском вообще второстепенны, этот элемент морально устарел, намного важнее система облачной защиты KNS, вот эта технология в касперском одна из самых полезных

[ES]

главное, что нет, это Мониторинг активности программ, а это уже не хорошо)
А что это за функция?
Как ее использовать?

[mwz]

А что это за функция? »

Отслеживание класса действий, производимых программой.

Например, не известный пока вирус-шифровальщик может быть заблокирован антивирусом после шифровки нескольких файлов, нанеся пользователю лишь минимальный урон.

[ziku]

А что это за функция?
Как ее использовать? »
В антивирус введена такая функция как Мониторинг активности программ, это когда какая нибудь программа запустила вирус антивирусныная функция Мониторинг активности программ откатывает файл или программу на начало ее запуска. До начала работы вируса. Это большой плюс, но есть и минус. Некоторые антивирусники откатывают и системные файлы что приводит к так называемым - антивирус грохнул систему. Этим грешил нод и авира раньше счас не скажу.
Из простых бесплатных русскоязычных антивирусников пока самые лучшие показатели имеет антивирусник Кашперского.
Но вы же сами должны понять все бесплатные антивирусники урезанные и многие функции у них просто не работают, потому утверждать установил аваст, нод, кашерского, кис, битфендер и другие и утверждая что это панацея и ОНИ вполне довольны работой это как лошади одеть зеленые очки, да бы она видела траву во всем.
Яркий пример работы бесплатного антивирусника в крике о помощи в низу - Очень живучий вирус! Пожалуйста помогите...
На мощьных платных антивирусниках этого произойти для простого пользователя практически не могло. Деньги купить машину есть, а купить полный антивирусник нет, прокуривают и прогуливают больше. Это все русское АВОСЬ пронесет и НЕБОСЬ не меня - до поры до времени, до первого случайного порно сайта.

[sergey888]

На самом деле разница между бесплатными и платными коммерческими версиями антивирусов по уровню защиты минимальна, а если подкрепить бесплатные продукты сторонними решениями, то вообще бесплатный антивирус ничем не будет отличаться от платного, лично мне нравятся как дополнения программы Unchecky, Acronis Ransomware Protection, KeyScrambler Personal, Comodo Firewall, Sandboxie, не плохая штука AdGuard программа, правда она увы не бесплатна, ну и конечно хороший набор дополнений на браузер и в принципе при правильном подборе, уровень защиты ничем не будет уступать самым навороченным версиям Касперского, Нортона, ЕСЕТ или Битдефендера

[focking]

Здравствуйте. Подскажите, как реализовать. На сервере, который имеет доступ в интернет, установлен Comodo Internet Securyit. Так же есть ПК, который не имеет доступ в интернет. Как настроит данный ПК, что бы он получал обновление с локального сервера?