Выбор бесплатного антивируса

[ShaRP]

нет обновлений (для обновления нужно скачать заново утилиту) »
Ну если уж так, то лучше Clamwin, у него обновления есть, и планировщик вроде. ;)
Можно и резидентную проверку настроить через стороннюю утилиту WinPooch, но она слишком медленная и беспокойная. Не могу рекомендовать.

[Blast]

ShaRP, ну у CureIt есть еще существенный плюс - работает и с LiveCD, а ClamWin умеет?

[ShaRP]

CureIt есть еще существенный плюс - работает и с LiveCD »
Ну это плюс для Livecd, но не для регулярной работы. :)

[vgapilot]

Да вообще-то для рядового пользователя существенная. Нет постоянного мониторинга системы, нет обновлений (для обновления нужно скачать заново утилиту), нет проверки архивов, постоянный ручной запуск как утилиты так и проверки с ее помощью. »

Видимо, у нас разные понятия о рядовом пользователе :)
Имхо, такой п-ль не ставит каждый день новые программы из полу/нелегальных источников.
Поэтому и скан ему надо запускать не так часто. А новая закачка утилиты - это перестает быть проблемой с все возрастающим переходом на скоростной Инет.
Впрочем - все это дело вкуса и дальше спорить бессмысленно :)

2All А вот я так и не увидел ответа на принципиальный вопрос: эта утилита примерно также хороша в обнаружении вирусов, как и другие программы, или как?

[Blast]

дальше спорить бессмысленно »z и не спорил, а отвечал на вопрос Кто может сказать _плохого_ о ней, в первую очередь? »

[gf100]

Кто может сказать _плохого_ о ней, в первую очередь? »Я могу сказать хорошее: запускал на системах с установленными антивирусными мониторами (OfficeScan и AVG), CureIt "дочищает" то, что не отловили сканеры при его обращении к файлам. Т.е. CureIt проверяя открывает (читает) файлы, а при чтении первым делом отрабатывают резидентные мониторы.

Это хорошо для разовых проверок...

[DJ Mogarych]

Тема-то про бесплатные антивирусы. Касперский бесплатным не был никогда. Был Active Virus Shield, да лавочку прикрыли...

[Котяра]

AOL, онлайновое подразделение компании Time Warner, объявила о запуске бесплатного антивирусного сервиса, включая сканирование на наличие вредоносного кода, и ежечасные обновления.
Новое ПО Active Virus Shield работает на движке "Лаборатории Касперского". »
Увы... :( Компания AOL прекратила поддержку и распространение AVS.

[ShaRP]

KeKceK, специально для вас еще раз: тема называется Посоветуйте бесплатный антивирус. А рассказывать, что вы купили, и сколько у вас есть денег - есть другие разделы.

[Greyman]

KeKceK, специально для вас еще раз: тема называется Посоветуйте бесплатный антивирус. А рассказывать, что вы купили, и сколько у вас есть денег - есть другие разделы. »
Полностью поддерживаю! KeKceK выносится предупреждение за нарушения правил форума (оффтопик, развязывание флейма) :moderator
Чтобы руки дальше не чесались, всю демагогию, не имеющего прямого отношения перенес во Флейм (http://forum.oszone.net/showthread.php?t=102942)...

All
Дальнейшие посты, не относящиеся напрямую к топику будут удалятся без предупреждения, а особо непонятливым будет делаться внушения другими способами...:moderator

[necola]

Доброго времени суток господа,
Хотел спросить про еще один бесплатный немецкий антивирь - a-squared от EMSI. С вирусами не оч. впечатлительно справляется (так и не понял, может ли он лечить), а вот трояны и всяческие следы находит вроде шустро... Интересно было бы услышать другие мнения :)
Также есть вопрос по Avast! 4,7. После установки он прописывает файл - y82td3td.com весом в 105,91KB прямо в корень обнаруженных им системных дисков, AVG этот файл идентифицирует как вирь Win32/NSAnti.H и изолирует его... Аваст при этом нормально работает, что это может быть?

[Erekle]

2All А вот я так и не увидел ответа на принципиальный вопрос: эта утилита примерно также хороша в обнаружении вирусов, как и другие программы, или как? »
Если ввиду не постоянная защита - как и DrWeb, наверное.

Аналог - Norman Malware Cleaner (http://www.norman.com/Virus/Virus_removal_tools/).
Аналог - NOD Standalone Scaner (http://ftp.isu.edu.tw/pub/Windows/Edskes/n/) (но сомневаюсь в законности. Хотя - откуда же он тогда?
В прошлом году вроде (насколько помню) эту утилиту можно было изъять из темп-фолдера во время онлайн-проверки компьютера (как и Маккафи, но тот слишком неудобен и только по дискам, а не выборочно). Но теперь скачанный с оффсайта модуль точно представлен в другом формате.).

a-squared от EMSI. С вирусами не оч. впечатлительно справляется (так и не понял, может ли он лечить), а вот трояны и всяческие следы находит вроде шустро...»
Вы правы, это антитроян, довольно хороший.
AVG этот файл идентифицирует как вирь Win32/NSAnti.H и изолирует его... Аваст при этом нормально работает, что это может быть? »
Стало быть, вирус Win32/NSAnti.H? :)
У вас могут иметься (равно как и не иметься) также файлы autorun.inf в корневых каталогах дисков, а также файлы amvo.exe и amvo0.dll (или amvo1.dll и так далее) в папке System32. Если антивирус не справляется, удалите сами. Но ещё лучше обратиться в раздел Лечение систем от вредоносных программ (http://forum.oszone.net/forumdisplay.php?s=&daysprune=&f=87), согласно правилам (http://forum.oszone.net/thread-98169.html).

Ставить два антивируса вместе нельзя. Кстати, если эти файлы появляются при установке Аваста, - где вы сумели найти такую версию?

[necola]

Вы правы, и "amvo" был! Этот подозрительный процесс прописывался прям в автозагрузку (:
Версия аваста не свежая - ноябрьская, возможно чтото и покалечило дистриб, а поставил то что нашел под рукой, т.к. в оффлайн-изоляции был((( Сейчас ставлю свежую бесплатную)
Про раздел с вредоносным ПО, спасибо, незнал, новенький, простите..
А вот про два или три антивиря, думал что это правило применимо к серьезным комплексным защитам, типа Нортона, или фаерволам, т.к. они всё берут под свой контроль... И всё таки любопытно почему же нельзя, может обьясните несведущему юзеру? Если один более серьзный, к примеру Аваст, контролирует всё, и почтовые клиенты и веб-сервисы, а остальные максимум сидят в резиденте и просто контролируют пуск/открыл/записал... или на случай сканирования объекта?

[ShaRP]

И всё таки любопытно почему же нельзя, может обьясните несведущему юзеру? Если один более серьзный, к примеру Аваст, контролирует всё, и почтовые клиенты и веб-сервисы, а остальные максимум сидят в резиденте и просто контролируют пуск/открыл/записал... или на случай сканирования объекта? »
Если предельно просто - при одновременном обращении нескольких антивирусов или других мониторов к одному файлу или другому ресурсу может возникнуть конфликт - за этот самый файл или ресурс.

[Erekle]

...и при том каждый нормальный антивирус стремится делать это на самом высоком (или глубинном - как нравится) уровне системы - в самом сердце. Это и опасно.

Однако иметь один антивирус с резидентной защитой, и запускать сканеры других антивирусов (вменяемые, вроде упомянутых чуть выше) не возбраняется и безопасно. Также можно иметь другой резидент - скажем, антитроян - но только если производитель гарантирует, что у его продукта проблем с основным антивирусом не будет (и если памяти на компьютере достаточно). У меня так работал AVG Anti-Spyware, пока не закончилась временная лицензия на резидент (остался только сканер, которого держу и постоянно применяю).

[yurfed]

А чем Avira не нравится? Очень мощное средство. Совсем не хуже Dr.Web. Главное бесплатно!!!

[krec]

yurfed

А его ненадо все время (2-3 ,есяца раз) перескачать иснталяценник? я когда-то заметил, что унего там "лицензия" на определенный срок...

P.S. И вообше-то хотел узнать в итоге какой беспатный антивир более-менее эфективен для домашнего использования? многие говорят AVAST! ... хотел узнать мниения опытных людей !

[DJ Mogarych]

Avira Antivir. Лицензия продлевается автоматически.

[Erekle]

И вообше-то хотел узнать в итоге какой беспатный антивир более-менее эфективен для домашнего использования? »
Avira Antivir и Avast!
P.S. Встречал среди знакомых системы, насквозь загаженные вирусами-троянами, где стоял или тот, или другой. :)
P.P.S. Встречал системы аналогичные, где стояли видные коммерческие продукты (KAV, NOD...). :)

[Greyman]

Присоединюсь к Erekle по поводу Avira Antivir и Avast.
Из плюсов Avast:
1) наличие русскоязычного интерфейса;
2) в среднем обычно немного менее ресурсоемкий.

Из плюсов Avira - немного более качественный в определении вирусов.

Замечания:
1. Ни тот, ни другой не гарантирует обнаружение 100% вредоносного кода (как и коммерсанты).
2. Разница в потребляемых ресурсах не сильно существенна от общего потребляемого объема, может меняться от версии к версии и зависит от множества факторов, связанных с конкретной системой.

Так что сам чаще ставлю Avira, ну а для "простых" пользователей иногда устанавливаю Avast (из-за русскоязычного интерфейса).