[Архив] Каким антивирусом вы предпочитаете пользоваться?

[paranoya]

Сравнивать антивирусы по тому, кто за кем и сколько вирусов выгреб - не имеет смысла. Попробуйте, поищите у буржуйных антивиров вирус "sochi olympic games 2002". Вот вам уже плюс в сторону российских. Не стоит так-же забывать о том, к чьим программерам быстрее прийдет новый вирус и кто быстрее обновит свою базу. А к этолму добавьте те настройки софта, которые делают пользователи и у которых потом что-то перестает работать. То мы получим, что лучше всего ставить сразу все антивиры. Такая глупость была в ходу в 80х-90х в России.
У меня вот было три AVP, NAV а сейчас панда. Приемущество первых двух - в бесплатных обновлениях с сайта. В AVP вплоть до 4.5 мне нравилась возможность настройки, как по удобству, так и по функциям. К сожалению, автоапдейта, на диалапе у него до 5-ой версии небыло. А юзеры забывали сами кнопку обновления жать. Плюс к тому, что на старых машинах - он тормоз (не стоит мне говорить о кривости моих ручек в его настройке, специально отключал все вложенности и эвристики и ставил фильтры на сканирование файлов, пох. Захожу в windows\system32 и полчаса наблюдаю тормоз на 100% ). NAV, всем хорош, но нету русского языка, ставить самодельные русификаторы значит не полное обновление антивира. К тому-же он стал торомозить, впрочем как и все продукты под маркой Norton. Panda хороша, минусы - обновления платные, но у меня куплено, поэтому кому как. Плюсы, быстра, проверяет все, автообновление в диалапе. Минусы, некоторые вирусы известные AVP не знает.
Про остальные ничего не скажу - не юзал.
На следующий год попробую другой антивир.

PS. Dr.Web - почему-то с детства нелюблю......

[Murrey]

буквально недавно провел опыт. поставил NOD32 проверил весь диск. нашел парочку троянов. вирусы не трогал.
убил антивирус, поставил AVP 4.5, проверил все снова. нашел Netsky но троянов уже нет. убил авп, поставил нортон 2004. не нашел вообще ничего.
вот и доверяй статистике.....
насчет тормозов. NOD вроде бы самый быстрый. пока стоит он, но в уме держу что может что-то пропустить.
да еще постоянная смена паролей на обновления начинает раздражать....

[rumba]

Хотел отдать свой голос за АВП, НО:
1. первое место отдаю BitDefender - для персонал наверное лучший, а качество монитора и сканера просто превосходное;
2. второе место- Касперский (если бы не тормоза 4-ки и не баги 5-ки, делил бы первое место;
3. третье - отдам McAfee (сам хорош, сканер быстр, но вот настройки и апдейти не рулят)
4. тут будет Symantec (может он и хорош, но что-то не то, короче не лег на душу)
5. будет DrWEB (хорош, но откровенно слабоват)
Все остальные уже не вспоминаю, данные расстановки проведены на основе юзанья не менее 3 месяцев в обширном спектре (Inet+Mail+ICQ+NetWork+Discqette+eMule и т.д.). Ретинг построен на основе - ОСНОВНОЙ антивирь словил , а сканер "ЗАПАСНОГО" провер С:/.

[kraiten]

http://www.virusbtn.com

Вещь, конечно хорошая, yj

Единственно, что меня смущает - высокие показатели Nortona - т.к. он вроде там то ли спонсора, то ли учередителя, то ли что то типа этого.

Исправлено: kraiten, 9:30 29-10-2004

[Rooxlander]

Ребята, а что С Кашперским, Чё это вообще за зверь, я Пандой и Нортоном. Дело в том, что его в 5 Систем Механика всунули, так хочется знать, каким боком мне это выйдет, заранее спасибо.

[Guest]

Стою перед выбором NAV Corporate или KAV
Компьютерный парк 500 единиц.
NAV Corporate хорош в плане управления клиентами и обновления антивирусных баз.
KAV лучше ловит вирусы. Но управление с сервера мне не понравилось. Плюс к этому на слабые тачки его не поставишь.

Кто работал c NAV Corporate расскажите пож-та его плюсы и минусы. Во сколько он мне обойдется если его официально купить?
Заранее благодарен.

[ArtemD]

Guest 82.200.130.*
при всей удобности NAV, за ним есть несколько минусов...
1. частенько пропускает вирусы...
2. если на системной партиции мало места, то перестает обновляться... приходится поднимать клиента руками.
3. с обновлениями частенько бывали курьёзные ситуации...

из плюсов:
1. из всех антивирусников, которые приходилось эксплуатировать - меньше всего нагружает систему (кроме случаев "проверка всей машины по расписанию")
2. удобная оболочка для управления сервером и клиентами
3. оперативно реагирует на новые вирусные эпидемии.

по стоимости весьма и весьма скромный. однако дороже KAV... подробности можете узнать у любого российского продавца ПО... например www.softline.ru

[ACK]

Мне больше нравится Панда.

[Vadikan]

Я добавил голосование, т.к. старое исчезло после перехода на новый движок. В любом, случае, предпочтения за это время могли измениться, так что предлагаю голосовать заново :)

[[mzd]]

А Norton ушел в Symantec Corporate?

[ArtemD]

[mzd]
Symantec AntiVirus Corporate Edition - разновидность для организаций.
Symantec Norton AntiVirus™ 2005 - позиционируется для домашнего использования.

подробности можете прочитать на странице http://www.symantec.com/product/

[Vadikan]

[mzd]
Сорри, почему-то выпал Norton Antiviurs, хотя вроде планировался :) Могу перенести твой голос из Symantec в Norton.

[[mzd]]

ArtemD
Спасибо, я это знаю. Я имел в виду, что его нет в голосовании.
Vadikan
Если можно, то да. Спасибо.

[Evgen7]

Я проголосовал за Касперского. Стоит AVP Gold 3.5.1.2 дома на компьютере уже лет 5 (и на работе 2 года) и ни одного вируса! При том, что у нас локальная сеть на 300 компов (30 на работе) + интернет включен постоянно. До этого стоял Dr. Web (после него обнаружили около 20 различных вирусов и около 100 ихних тел)
При желании в интернете можно найти ключик к нему лет на 20 вперед. Что касается совместимости с XP и тормозами в локальной сети, то отключаешь службу Web client и все дела. Ставился на машины самой разной конфигурации и с операционками Me, 98, 2000, XP. Поставил 4-й -- удалил. Сильно тормозной (хотя версия 4.5 говорят ничего, но экспериментировать не хочется). Про 5-й ничего сказать не могу.
ИМХО AVP 3.5 лучший антивирь.

[lixif]

NOD32 rulezz! Вообще не тормозит, а вирусы находит.
Хотя, конечно "определитель вирусов" у Касперского лучше, но монитор ужасный с его тормознутостью, даже у 5-го. И к тому же NOD32 плох для сервера. Но это мне неважно.

[Plutonium 239]

Kaspersky Antivirus 5, вирей и шпионов отлично ловит и никаких тормозов:)

[das]

Хорошая статья по данной тематике:
"Как сравнивать антивирусы"

http://www.securinfo.ru/KakSravnit'Antivirus

[bimbus]

ИМХО AVP 3.5 лучший антивирь.
Полностью согласен: 3-4 года на моем персональном (Cel 850/128Mb/Win98-XP) и никаких неожиданностей. Мониторит прекрасно. Правда, иногда на каком-нибудь сайте выскочит "вирус такой-то. Лечение не возможно" и надо сканером его прибивать во временной папке.
А при наличии РОР-up блокировки (Gooogle) & Ad-Aware для поддержания здоровья - прекрасно все! Менять не собираюсь.
А вот AVP 4.0 или 4.5 (призабыл) - даже на (Athlon XP2500/256/WinXP) - тормозит. Решение - AVP 3.5!
Был как-то Norton Antiviurs - тормозит по ощущению, а может чего-то не донастроил.
Dr. Web - нелюбовь с детства :), хотя быстр.

[lixif]

Plutonium 239
Kaspersky Antivirus 5, вирей и шпионов отлично ловит и никаких тормозов
Это ж какая у вас конфигурация компа? Наверное, не 256 MB RAM, Celeron 1200?

[Zibrov]

Dr.Web (v.4.32a) стоит уже 2 года. Выбрал так, как это для меня оптимальный вариант неприхотливости и работоспособности. Всё, что пыталось залезть на комп, поймал, а всё, что было заражено до его установки, вылечил.
Вот только с ключами проблема в последнее время:
Раньше после обновления до 4.32b новых ключей не требовал, а сейчас (после переустановки Windows) при обновлении с 4.32а до 4.32b ни один из 3-х ключей, работавших на 4.32а, не принимает. Этот факт подмечен уже многими.