[Архив] Каким антивирусом вы предпочитаете пользоваться? [Версия для КПК] - стр. 5

Войти

Показать полную графическую версию : [Архив] Каким антивирусом вы предпочитаете пользоваться?

Страниц : 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

Yura

25-05-2003, 11:26

Eddie Irvine, Pixer
Присоединяюсь.

IMHO, антивирусы - для слабонервных любителей острых ощущений. :smirk:

TarasBulba

25-05-2003, 12:13

А у меня нет антивируса, да  и ставить неохота. За четыре года не одного вируса (тьфу-тьфу чтоб не сглазить). :gigi:

Agent Comanche

25-05-2003, 17:03

SandroK
в том топике нет голосования, а эта тема именно для этого (!), кстати была создана после прочтения того топика.

TarasBulba
поставь для интереса и проверься, пару штук должно быть точно ))

у меня щас Dr.Web 4.29b + Outpost Firewall Pro 2.0 = уже забыл когда последний раз вирусы были :)

AndreyI

14-06-2003, 12:51

Кто-нибудь уже пробовал новый KAV Personal Pro 4.5?
По-моему разработчики как-то убрали знаменитые тормоза своего антивиря:)))

Uriy S

26-06-2003, 13:49

Я работал с AVP, но он жутко тормозной. Кончается это все тем, что "монитор" отключаешь. А тут тебя вирусяка -хвать! Т.ч. по моему мнению Dr Web - лучше. У него алгоритмы поприличнее.

bgg0408

26-06-2003, 16:37

NAV 2001 :down: - дареному коню в зубы не смотрят. Апдейты качаю по www4mail.

Добавлено:

to Uriy S
У меня коллекция вирусов/троянов. Могу прислать :). Берем антивирус(любой) и натравливаем на это хозяйство. Потом смотрим результаты(кто сколько распознал).
Антивирусом я пользуюсь редко. Мне редко кто присылает вирусы:)

obllook

26-06-2003, 17:07

Начинал с NAV 2000. Приличный антивирь, все мне в нем нравилось, но в один черный день имеющиеся у меня кряки перестали работать, с меня запросили кучу денег, и я перешел на лицензионный KAV Pro (последний, не помню цифирь), установленный во всей организации. Тормозил дико. Кончилась лицензия, ключики, любезно присланные мне Ультра Райдером и Артлой, он почему то не воспринял - поставил KAV 3.5.16. После того, как он на дискете прозевал элементраный Макро.97 и чуть с ума не сошел, когда недавно пошла волна Танатоса, в срочном порядке заменил его на Dr.Web 4.29c. Пока очень доволен. За него и проголосовал.

V3n0m

26-06-2003, 17:53

NAV 7.03 Corporate Edition - удобен для сетки, поставил на двух машинах серверную часть, на остальных клиенты.
Клиенты берут базы с серверов. При реалтайм сканировании + влюченной защите почты жрет не больше 2,5 - 3 метра памяти.
Вирусов в сетке нет давно, с момента установки всего этого.

dmitryst

30-08-2003, 23:04

KAV ненавижу - тормозит страшно :down: :down:
Norton в принципе, неплох, но тоже подтормаживает
сейчас юзаю AVG Antivirus 7.0 --  ВЕСЩЧЬ!!!:up: :up: :up: - не тормозит,вирей удаляет 100%-но (с файлами:gigi: ),  правда, в новой весии немного неудобно работать

BABU

01-09-2003, 18:21

Голосовал за NAV.
Стоит NAV 2003. Были проблемы при установке ( 98SE ),
не хотел :uzi: нормально ставиться, но потом стал и работает вполне приемлимо. :applause:

TarasBulba

01-09-2003, 21:38

Поставил Dr.Web 4.30 доволен. Раньше был AVP, но у меня он долго не прожил :gigi: , удалил за тормоза. Что касаемо Nortonа, то на мой взгляд хороший антивирус, но у меня сейчас только 2002, новый качать не хоца, да и смысла не вижу.

xFLINTx

05-09-2003, 23:12

я уже вообще не знаю с чем висеть.. хоть бери и сам вместо антивиря рули - так даже надежнее :lol:  но обломно иногда за всем следить... АВП нравился - теперь это гон полнейший - попса одним словом, в сети с ним жить не*возможно.... а новые версии так полный пи-ди-ге-ц - на нормальных компах глючит даже в системе, а  о работе в лане можно даже забыть... ф*к... а еще блин эвристический медод... и кому он после этого нужен если это запарка полнейшая....
остальные продукты не внушают доверия.. Мэйби АВГ будет заменой, ща вот тестю... то что ресурсы не жрет эт видно сразу, а вот на сколько он надежный - - покажет время... хе..
Кста . все эти базы ** эх... читал что крупные
Belomor
собираешь все*возможную заразу... ставишь анти-заразу и пробуешь запустить эту самую заразу + отошли себе парочку писем с каким-нить Собигом... :lol:
[hr]
:type:

mdn

11-09-2003, 16:15

На работе сетка из 60 ПК на них трудится Каспер 3.0. На админовской тачке WinXP+DrWeb 4.30a.
Когда пришел на фирму был довольно приличный набор заразы - вылечил рабочие станции Каспером. Админовскую - DrWeb'om.
Оба антивируса работают неплохо, но рабочие станции не перевожу на DrWeb, потому что неохота возиться с обновлением. У Каспера с этим проще :)
Лично мне по душе DrWeb, поэтому голосовал за него.

Vadikan

24-09-2003, 04:47

Обзор антивирусного ПО в журнале PC Magazine - Апрель 2003г (на английском языке)

Персональные (http://www.pcmag.com/print_article/0,3048,a=39322,00.asp) антивирусы:

http://images3.fotki.com/v37/photos/2/29558/161337/personal-vi.gif

Корпоративные (http://www.pcmag.com/print_article/0,3048,a=39312,00.asp) антивирусы:

http://images3.fotki.com/v37/photos/2/29558/161337/corporate-vi.gif

Касперского в обзорах нет. На американском рынке он неизвестен, и конечно никакой тех. поддержки на территории США не предоставляет.

ParadisE

24-09-2003, 10:51

Что можно сказать про антивири-то... для дома конечно можно поставить и Доктора Веба, но если у Вас есть подключение к сети интернет, то он уже никуда не годится... Главная причина для такого высказывания - это непереодичность обновлений, об AVG вообще лучше не вспоминать, это даже и антивирь по сути, найти найдёт что-нить а лечить тут уж увольте...
AVP-шка мне принципиально не понравилась, уж очень неудобная...

Лично я пользуюсь продукцией Нортона, но не только антивирусом, я поставил себе NIS (Norton Internet Security), в него по сути входит антивирус версии 2000, эдакий фаервол...

Апдейты правтически ежедневно, бывает конечно и перерывчик маленький, правда для лучшей работы приходится после установки произвести все апдейты, а это примерно мегов так 20-30, точно не считал, но это не беда минут 10-15 отжаловать можно...

напоследок рекомендую, невзирая ни на каккие антивири производить все апдейты вашей ОС, особенно критические, ведь многие вирусы используют стандартные дыры...

eBit

24-09-2003, 21:54

Panda & UNA  rulesss
у всех кроме этих плужные алгоритмы. большая база это не показатель.
АВП к примеру половину нужных прог щитает вирусами. Машина от него загинаэтса.

MVN

25-09-2003, 02:07

Всем кому интересно!

Я не претендую на звание эксперта и даже хорошего пользователя.

...так получилось, что опытным путём сравнил Norton Antivirus 2004 Pro и KAV v4.5.0.49 Personal PRO, до этого у меня стоял Norton Antivirus 2002 (с постоянными автоматическими обновлениями).
Почитал я форум и хотел себе поставить новый Norton Antivirus 2004 на старом срок подписки истекал.

В общем я рад, что не смог его сломать и потом вместо него поставил Касперского v4.5.0.49 Personal PRO.
Судите сами ни регулярно обновляющийся Norton Antivirus 2002 в течении полти 2 недель, ни Norton Antivirus 2004 Pro в TRAIL режиме, ни тот же Norton Antivirus 2004 Pro при предустановочной проверке не смогли обнаружить вот этот ЗВЕРИНЕЦ:
- TrojanDownloader.Win32.IstBar.e
- TrojanDownloader.Win32.IstBar.g
- TrojanDownloader.Win32.IstBar.p
- Flooder.MailSpam.Kcuf.a

 Касперского v4.5.0.49 Personal PRO нашёл его сразу после начала работы Монитора и при последующей проверке.

До этого в течении более чем 2 недель Norton Antivirus 2002, который у меня стоял ничего не ВИДЕЛ.
А я ему верил блин  ...как наивный чукотский юноша.
Ещё не все следы за ЗВЕРИНЦЕМ вычистил.

Причём зарегистрировался Касперский v4.5.0.49 Personal PRO без особых проблем и UpDate прошёл нормально.

eBit

25-09-2003, 21:16

Kaspersky нормальный антивирус, но вы извините меня, в его базу суют все
что надо и не надо ....... пример, тест на стабильность системи используя ICMP.
Так той ще АВП сразу в базу его, видитиле нельзя проверять машину, ничего против не имею если там трояны черви и тому подобная мразь.
АВП также експлоити в базу вносит .....
Exploit.Dcom.x
Exploit.Dcom.y
Exploit.Dcom.z
это ведь просто програми какими ламают другие машини (или убивают), да вы мне возразите это
то вредние проги. Но они то без твоей участи безвредны.  :)

--- то что я недавно вычитал
- в новой версии АВП бил изменен движок, его плюс - быстрая работа монитора (вот тут то и дело, старые версии очень рлужат машину, здесь возразить никак не могут),
улучшений поиск вирусов.
Влюбом случае его главный плюс УВЕЛИЧЕНА СКОРОСТЬ РОБОТЫ

[mzd]

26-09-2003, 17:29

На мой взгляд, Каспер с правильной версией драйвера руки.sys является лучшим решением. Главное - забрать у Каспера возможность сканировать архивы и составные файлы в автоматическом режиме.

Blast

26-09-2003, 17:46

[mzd] :up:
с правильной версией драйвера руки.sys
золотые слова! любит народ отчего-то материть Каспера или еще кого, а никто не спросил себя: "а может я чего не так сделал/настроил?"
Я уже довольно давно пользуюсь Касперским и ничего - жив пока и не скажу что проколы у касперского были. А для размышлений вот такая информация:
мой знакомый обнаружил непонятную запись в реестре в ветке авторана и здраво предположил что это может быть вирус, убедился он в этом когда вирус начал забивать трафик сводя на нет попытки работы в интернете. Проверка Вебером ничего не дала, а при проверке Каспером сообщение что возможно заражение вирусом Trojan (весьма расплывчато как-то).
Посему файл-подозреваемый отправили Касперским в Диалог Науку и в Symantec... Результат таков: Диалог Наука прислали ответ что файл чист и точка, Касперские прислали благодарность (жаль только словесную) за поимку зверья (жаль только что сейчас не вспомню как его они обозвали в своей классификации) и в следущем обновлении добавили его в базу, из Symantec`а ответ идет до сих пор...