Показать полную графическую версию : [Архив] Каким антивирусом вы предпочитаете пользоваться?
Страниц :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
[
13]
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
paranoya
12-11-2006, 16:31
Если нужна отличная надежность, то не использовать компьютер и выкинуть его, нет, лучше подарить мне.
Сам дома перепробовал много антивирусов. Проблем ни с одним небыло. В смысле вирусов и проверка другими антивирусами ничего не давала.
Сейчас Avast использую, нравится в основном тем, что с обновлениями проблем гораздо меньше чем с другими, загрузкой системы, наличием различных модулей под аси, емули и прочее.
Но, если юзер сидит в интернете и лазит по порнухе и все это из под админа, то без разницы какой у тебя антивирус, система через полгода будет в хлам и лечить ее потом бесполезно.
Голосовал за Norton Antivirus, но уже давно, теперь мнение поменял.
Теперь пользуюсь Symantec Corporate Edition около 2 лет. В принципе доволен. Есть русская версия. Никакой годовой подписки как у Нортона, установил и голова не болит. Обновляется по расписанию хоть каждый день, хоть раз в неделю. Обновления не тяжелые по 100-300 кВ. Не грузит систему так как Norton Antivirus. Практически не заметен, сидит себе в трее и делает тихонько свое дело, не задает лишних вопросов. Хотя пару раз за все время не определил вирус в файлах, пришедших по почте (точнее сработал только когда я на этот файл нажал правой кнопкой) . Правда и другими антивирусами я их не проверял.
schumi: Вообще говоря, "Symantec"="Norton" и от того, что в строке "Symantec Corporate Edition" нет слова "Norton", смысл не меняется). Посему разделяя антивирусы на "Norton Antivirus 200* " и "Symantec Corporate Edition", можно добавить также "Kaspersky 5.x","Kaspersky 6.x", "Kaspersky Internet Security" и "Kaspersky Server Edition"... ИМХО :)
dmitryst
15-11-2006, 10:59
Обновился AVG Free до версии 7.5. Поставил, посмотрел, оставил :). Хорошо работает, не тормозит. Запускал файловый бенчмарк на чистой машине и с антивирусом - разница 5....8% :biggrin: . И почту приятненько проверяет. В-общем, я бы еще раз за него проголосовал.
Нет единственного лучшего анивируса... и надеюсь и не будет...Угу. И это правильно. На рабочих местах Касперский, на почтовике DrWEB. Только мою тачку полностью проверить за день не получается, а всего-то 200 + 250 Гб винчестеры :).
Ker_Tinor
16-11-2006, 13:13
Использую NOD32, очень гибок в настройке. Можно настроить так, что пользователь просто забудет о его существовании. При настройке обнаружения вируса, поставить автоматом на очистить(излечить) при невозможности лечения автоматом удалить. Таким образом, NOD32 укоренившись в системе, больше ничего не пропустит, при условии постоянных обновлений.
Ker_TinorМожно настроить так, что пользователь просто забудет о его существовании
знаю, знаю - убрать из автозагрузки, угадал? ;)
>
NOD32 укоренившись в системе, больше ничего не пропустит, при условии постоянных обновлений.
э-хехе.. святая наивность.. перечитал бы с начала ветку - глядишь, оптимизма-то поубавилось бы)
ЗЫ: ничего личного... просто статистика)
Всем: минитест антивируса.
В архиве четыри exe-файла NFS Carbon... как оказалось - инфицированные вирусом (по данным Касперского - Mkar, по данным DrWeb'a - Mrak). Вирус довольно старый, так что насчет "обновленных баз" забываем :). А теперь самое интересное: пока я успел проверить только три антизверя: собсно, два названных+ AVAST v.4.7. Результат: АВАСТ лечить отказался - только удаление. Касперский вылечил - и залечил: файлы оказались неработоспособными (иконка приложения меняется на "стандартное приложение win32").. а вот DrWEB - вылечил.. без каких-либо вопросов. Последнего, честно говоря, не ожидал.
Попробуйте, отпишитесь...
mkar_mrak.rar (http://tools.oszone.net/ShaddyR/mkar_mrak.rar) весит 3.5Мб
mkar_mrak1.rar (http://tools.oszone.net/ShaddyR/mkar_mrak1.rar) весит 300Кб. Это у кого инет не халявный, а проверить хочет - один из 4-х файлов предыдущего архива.
Да, чуть не забыл: на обоих архивах пароль "1";
Обновление информации: сканер NOD32 также не справился с лечением файла. Собсно, он, как и АВАСТ, предлагал только три варианта: пропустить, переименовать и удалить. :\
Все файлы заражены Win32/Mkar.D вирусом.
Да, в данном случае NOD32 только удаляет.
э-хехе.. святая наивность.. перечитал бы с начала ветку - глядишь, оптимизма-то поубавилось бы)
ЗЫ: ничего личного... просто статистика) Имеется ввиду вот эта статистика - http://forum.oszone.net/post-504475-225.html , или что-то ещё?
orion7: ну, здесь я еще как минимум раз на нод ругался, впрочем, тоже касательно троянов. Другое дело, что не только я. В любом случае, оптимизм полезен, только когда он есть здоровый оптимизм ;)
Ivan1986
17-11-2006, 02:53
Еще небольшой оффтоп почему мне жутко не нравится касперский:
Сразу по поводу отлова всех вирусов - все антивирусники кромя одного (головы) в принципе в пролете, тут никуда не денешься, ладно, допустим касперский ловит почти все известные, NOD, за которыя я голосовал - тоже, ну допустим приблизительно на таком-же уровне, я считаю, что лучше, ShaddyR считает что хуже, найдется много согласных, и со мной, и с ним.
Тоесть защиту от допустим 95-98% вирусов они обеспечат, кстати оба, в принципе больше никто и не способен, например у нас в сетке гулял самописный троян, сносящий MBR, разумеется половина сети ставила касперского, обновляла и материлась когда система слетала в очередной раз, (Кстати минус всем антивирям - "мы защитим вас ото всех вирусов" - только головы юзерам забивают, особенно касается касперского, он у нас самый рекламируемый).
Ну а по поводу касперского, ну что же он блин такой быстрый и проверяет все подрят по многу раз???
В даннам случае NOD поступает довольно правильно - его монитор проверяет файл только когда он копируется (чтобы заразу не разнести), и запускается (чтобы не заразиться) или вообще когда к нему доступ на запись идет все, больше проверять файл не надо, если файл просто лежит на чистой машине, он не заразится.
Вот ответте на вопрос, ну зачем каспер проверяет все файлы в папке при ее открытии? Ну это же издивательство, когда папка открывается по пять-десять минут :)
Вот например папка май даунлоадс - файлов на 500-1000 архивы и куча файлов реально открывалась полчаса, когда друг поставил win2003 и серверного касперского, так как в то время у него на сервак ничего небыло, ну это же ужас, сейчас сидит на ноде и радуется.
И еще размер баз - вот сейчас, залез к ним на сайт, проверил - за 5 дней почти 700 кб, и то в архиве, нод если сотню наберет, и то хорошо, обновлял вчера, 23 кб + 3 кб - запрос на проверку версии - итого за неделю килобайт 150-200.
У меня зеркало - обновленные модули + базы весит 11 метров, из них основная база метров 5.
Спросил каспер - сегодня взятый с работы каспера - 12 метров инсталяха + 30 метров базы, поставленнй из-за безысходности: как он и заявил "нода у меня нету :(".
Сейчас сидит гоняет вирус, каспер не помогает, завтра если к нему зайду с нодом, отпишусь о результатах.
Ivan1986касается касперского, он у нас самый рекламируемый
хм.. ты обзоры НЕТа посмотри - все пищат от НОДа.. чего его рекламить, лишние деньги тратить? Хотя, есть мнение, шо это как раз вложенные деньги и пищат.. и немалые ;)
>
проверяет все подрят по многу раз
не совсем верно. Достаточно сделать один раз полную проверку - и дальше его работа сводится к проверке новопоявишихся-изменившихся файлов.
>
Вот например папка май даунлоадс - файлов на 500-1000 архивы и куча файлов реально открывалась полчаса, когда друг поставил win2003 и серверного касперского, так как в то время у него на сервак ничего небыло, ну это же ужас, сейчас сидит на ноде и радуется.
1) не хотелось бы тебя огорчать.. но у меня 15 юзеров сидят ан той же 2003-й, под Каспером 5.676 Per... как ты думаешь - если б каждая из многочисленных папок так открывалась - меня б наверное уже повесили на шнурке мыши, не так ли? Мож, ты чего в системе не так делаешь?
2) что касается "архивов" - постоянная защита не проверяет архивы
>
Спросил каспер - сегодня взятый с работы каспера - 12 метров инсталяха + 30 метров базы
ги.. ти гиде такой плохой Каспер нашел-то? ;)
Инсталляшка - 6036Мб, базы - 9.6Мб, итого - 15Мб... думать просто головой надо при выборе дистрибутива антизверя)
>
Сейчас сидит гоняет вирус, каспер не помогает
Чему не помогает? Чего не видит? Версия?
Собсно, что касается Каспера.. я действительно вижу мало альтернатив ему.. в любом случае, на сегодняшний день НУЖНО совмещать на машине активный антивирус с несколькими сканерами на других движках. Типичный пример (http://forum.oszone.net/post-512812-240.html) я озвучил страницей ранее (в нем, кстати, Каспер проявил себя далеко не лучшим образом).
Ivan1986
Вы бы прежде чем хаять один продукт и нахваливать другой привели бы результаты сравнительного тестирования обоих, с последними версиями, да с последними базами, да функционал сравните, да еще и непредвзято и конечно на одном железе. Вот тогда разговор предметный будет, а пока... проголосовали за золотой NOD32 - наздоровье.
Vladimirburcev
19-11-2006, 16:20
:yahoo: А уменя стоит nod 32, пока не жалуюсь, хотя есть минус иогда при полной нагрузке в сети и проца он вылетает, но бывает это редко.
Говорили что не плохой McAfee. :yahoo:
А как кто относиться к антивирусу и интернет-защите Norton 2007 ? Вроде бы как уже мировой бренд и стаж есть.
Kertisкак кто относиться к антивирусу и интернет-защите Norton 2007
а вверху страницы еще и рейтинг соответствующего отношения есть, там и статистика имеется).
Кроме того - ты с первой страницы данную тему читал или лениво было? Если нет - почитай - с тех пор не так уж много изменилось в этом отношении..
Еще один камень (http://forum.oszone.net/thread-74794.html) в сторону непогрешимости NOD'а.
Просто так, для статистики :)
Еще один камень в сторону непогрешимости NOD'а. Ну вот опять. Видно серьёзный конкурент этот NOD....
Какой троян, какие антивирусные базы, какие настройки NOD-а...- что, не важно? Страно, чтоб рассмотреть проблему с железом, нужна его конфа, зато по NOD-у - ничего не надо - просто не нашёл, значит получай "камень". А вот у меня лично Каспер 5 систему убил сразу - значит Каспер отстой, не так ли?
Ну раз пошли камешки, то вот здесь тут (http://forum.kaspersky.com/index.php?showforum=18) можно камешки поискать, а вот это - "злоумышленник может захватить управление защищенным Антивирусом Касперского компьютером (http://www.kaspersky.ru/technews?id=203178874)"(не блокировать, не обойти, а использовать его для этого (http://forum.kaspersky.com/index.php?showtopic=23723)) - вообще "булыжник" (правда, пофиксили 1,5 месяца назад) - троян backdoor.win32.agent.uu - AntiVir, Avast, BitDefender, DrWeb, McAfee, NOD32, Panda (http://www.secureworks.com/analysis/spamthru/) находили его, а Каспер....
Не надо, как пишет Blast, приводит необоснованные примеры.
orion7
А тут скорее дело не в конкуренции, а в предпочтениях или даже в противостоянии необоснованным заявлениям.. Не бывает панацеи, хоть на голове стой, а не бывает. И про НОД я писал когда-то нелестные отзывы (основанные на тестированиях) и про Каспера и ДрВеб попадал и МакКафи доставалось - нет идеала :) (вы бы еще увидели некий UNA... лучше не буду высказываться ;))
В целом сейчас самые популярные антивирусы выравниваются по надежности и основному фунционалу, у каждого есть какие-то фичи, у каждого не достает какой-то фичи имеющейся у конкурента - это мелочи не заслуживающие особого внимания.
Это я все к чему - не нужно хаять один продукт и возносить другой, так уж случилось, что мне приходится иметь тесные сношения с немалым числом антивирусов и скорее не сточки зрения просто юзера, поверьте дырок хватает у каждого.
Давайте просто выражать предпочтения, без тыканья пальцем, а если у кого будет желание побросаться фразами типа "X саксь, а Y рулез", то мы такого человека попросим выбрать платформу и провести сравнительное тестирование, проанализировать результаты по... для начала 10 признакам и на основании этих результатов сделать заявление :)
Давайте жить дружно!
Я пользуюсь антивирусом AVAST! от Alwil Software. (http://www.avast.com)
Из плюсов: freeware для домашнего использования (фигня, а душу греет ; ), имеет в составе: стандартный экран (файлы), сетевой экран, web-экран, почтовый, p2p-экран, instant messaging, и отдельно экран для MSOutlook/OE. За два года использования ни одна зараза ко мне не залезла.
Рекомендую )
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.