Показать полную графическую версию : [Архив] Каким антивирусом вы предпочитаете пользоваться?
All
Повторю вопрос [mzd]. А кто-нибудь пользовался NOD32 Antivirus (http://www.nod32.com/home/home.htm)? В обзоре PC magazine он весьма неплохо смотрится, причем авторы обзора подчеркивали высокую степень конфигурируемости продукта - настройки сканера, эвристики и т.д. отданы на усмотрение пользвователя, что соотв. подразумевает продвинутость пользователя. Также, NOD32 самый быстрый антивирус из всех представленных в обзоре.
Может кто-либо поделится опытом использования этого антивируса?
[hr]Я увидел двух человек ([mzd] и Bravo), отдавших предпочтение Panda Antivirus, и включил его в голосование, подкорректировав результаты.
А я вот пользовался раньше Dr.Web (и голосовал за здесь него), но потом версия 4.30 у меня заглючила, и я установил Panda Antivirus Platinum 7.0. И в принципе, мне нравится. Обновляется автоматически, ежедневно по 5-10 вирусов в базу добавляет. Есть встроенный файервол, правда, я им не пользуюсь. Из недостатков: большой вес, непонятно, где хранятся обновления. С вирусами пока не сталкивался (тьфу-тьфу-тьфу), поэтому оценить эффективность не могу.:) Единственный замеченный глюк: не могу задействовать фунцию "Permanent file protection", пишет "Could not load the permanent protection for files". Может, кто объяснит, почему? И ещё, слышал, что есть у неё русский интерфейс, но где - не знаю.
Conan
Создай отдельную тему со своим вопросом, плиз. Русификаторы - в Кряковарез (если на оффсайте нет упоминания о российской локализации)
Vadikan
К твоему вопросу о NOD32... по долгу службы пробовал его (это конечно не совсем то что пользовался, но все же впечатления есть).
Теперь о своих впечатлениях. Испытания проводились на компьютере с установленной Windows 2000 Prof, проц PIII 1 ГГц, память 256 Мб, жесткий диск 40 ГГб.
Установка:
отлична от привычной, где обычно нужно только метко попадать на кнопочку Next. Есть выбор типа установки: Typical (рекомендовано для большинства пользователей), Advanced (частично настраиваемая установка) и Expert (полностью настраиваемый процесс инсталляции). Порадовало то что при установке можно отметить создание иконок и, что мне особо понравилось, интегрировать или нет с контекстным меню (такой возможностью выбора обычно не утруждают себя остальные антивирусы).
Работа:
Резидентный монитор AMON ведет себя просто тихо даже при включенном эвристическом анализе, который обычно сильно тормозит проверку файлов, порой кажется, что AMON вообще отключен.
То же можно сказать и о модуле проверки инет-трафика IMON. Этот модуль поможет обнаружить вирусы в письмах, на просматриваемых в Интернете страницах, в файлах, скачиваемых с FTP.
Теперь о сканере. Запустил, отметил диски для проверки, нажал Start, ушел пить кофе (так как знаю сколько занимает процесс сканирования).... кофе еле успел выпить.. диск 40 ГГб проверен за 10 минут и 42 секунды... Здесь даже не знаю радоваться или огорчаться... может он такой бысрый, а может он не так добросовестно проверяет... не знаю...
Итоги:
программа имеет все, что должен иметь антивирус, к тому же имеет ряд уникальных особенностей, а именно:
- небольшой размер
- низкая ресурсоемкость
- высокая скорость работы
- многочисленные победы в независимых тестах ;-)
http://www.nod32.com/download/trial.htm. - ссылочка для скачивания 30-дневного триала. Хочу заметить что триал версия ограничена только сроком работы, а не функциональностью как многин другие антивирусы.
Вот вроде и всё... Vadikan я ответил на твой вопрос? ;-)
Исправлено: Blast, 9:13 29-09-2003
Blast
Весьма признателен, твой отзыв для меня ценен ;-) Просто NAV 2004 суб'ективно помедленнее, чем его предшественник и мне захотелось попробовать что-то побыстрее.
Сидел на Panda Antivirus, но после Lovesanа снес его на ... Сейчас настроил Каспера и работаю с ним.
Vadikan NAV 2004 не только медленнее предшественника, но и работает хуже: часто "забывает" проверить папку %system root%. А ведь был хороший антивирус. Абыдно, ну.
[mzd]
Я поставил вчера NOD32. Впечатления пока приятные, настроить можно все, что угодно. Даже непривычно после аскетичных настроек NAV. Насчет скорости... да, он у меня тоже за 7:40 диск на 40Гб просканил, но только потому, что по умолчанию он сканил по заданной маске расширений - 18тыс файлов получилось. После того как я ему сказал сканить все файлы - 24:00 и 90тыс файлов. Почему он не видит остальные 50тыс, которые сканировал NAV, я пока не разобрался, некогда было. Впрочем, как верно заметил в частной беседе Blast, общий скан не самое главное. Любопытно, что в отличие от NAV, NOD32 честно сообщает, что не смог просканить запароленные архивы. Касперский тоже так делает, как мне сказали, а вот об NAV этом скромно умалчивал, тактично не беспокоя пользователя.
Выброчное сканирование файлов из контекстного меню работает значительно быстрее чем у Нортона. Монитор систему не грузит совершенно. Об эффективности NOD32 пока рано говорить. Поживем-увидим ;-)
Peshehod
18-10-2003, 19:49
Dr.Web и Panda Antivirus это да, антивирусники еще те. умудряются понимать вирус когда он как обычный текст(прошу не путать с макросами, у меня сидел Trojan Antilamer) написан и сохранен в формате txt. открываешь блокнот а там значки всякие , закорючки и так далее( открывается если с нортоном или касперским открывать). А с Dr.Web или с Panda Antivirus вообще не откроешь( с Panda Antivirus точно, он даже скопировать этот текст не даст с Dr.Web точно не помню, но то что он его определяет факт, но вроде только при сканирование. ) Но с Panda Antivirus есть один косяк , не обновишь ее как не старайся, пока не купишь имя пользователя и пароль, сколько крэк не искал нет его в природе .И вручную тоже не дает обновления скачивать опять же имя и пароль требует. Хотя если версия весьма свежа то Panda Antivirus пару торойку раз глобальных обновлений сделает. Вот такая вот досада БЛИН!! А Dr.Web антивирусник отличный (так если че) а то что он вирусных записей мало якобы знает, так лажа все это. У него просто нет такого разнообразия классификации вирусов по " хвостам кода" другим словами он не раздувает свою антивирусную базу вирусами-двойниками.:up:
Подскажите хорошую антивирусную программу под Win98, которую можно было скачать в Интернете и бесплатно обновлять базы данных.
Был AVP Касперского, но уже задолбал с его платными обновлениями и *ключами. Эти манипуляции происходят в самый неподходящий момент.
Исправлено: tinara, 16:14 10-01-2004
http://forum.oszone.net/topic.cgi?forum=5&topic=770
tinara
Хорошее и бесплатное не всегда удачно сочетается, особенно на рынке антивирусных программ, разработка которых как правило удел компаний, а не одиночек-энтузиастов. Соответственно, выбор не слишком большой. Например, AVG Antivirus, у которого есть бесплатная версия с некоторыми ограничениями на настройки сканирования. http://www.grisoft.com/us/us_dwnl_free.php
задолбал с его платными обновлениями и ключами
Ключи в Кряковарезе. С ними обновления качаются бесплатно
Последнее время разочаровался и в Каспере, и в Нортоне. Достали постоянные глюки и проблемы.
Поставил AntiVir ( http://www.free-av.de ) - пока доволен.
Исправлено: [mzd], 18:02 31-03-2004
Я кстати Антивиром тоже пока доволен, потому как необходимо было перейти на ПО не требующее лицензирования :)
Отчет о тестировании KAV Prsonal 5.0.121
[hr]
Потестил я 5-го каспера (personal) вот что пока могу о нем сказать:
Понравилось:
1) докачка обновлений при обрыве связи
2) проверка доступности подключения и если его нет, то обновление откладывается до момента присутствия коннекта
3) при проверке объектов защищенных паролем запрашивается ввод пароля
(чего не было в предыдущих версиях, раньше эти объекты пропускались)
4) лечение отдельных писем в почтовых базах ОЕ (специально отправил себе письмо с зараженным аттачем - аттач был удален!)
5) проверка POP3 и SMTP таки присутствует (при приеме зараженного письма - матюк, то же при отправке)
6) проверка и лечение архивов так же имеется (был подсунут zip и rar с зараженным файлом - вылечил (Macroword) и удалил (Netsky))
7) возможность защиты настроек программы паролем
8) анинстал теперь присутствует в группе каспера в пуске, а не так как раньше - только через установку/удаление
[hr]
НЕ понравилось:
1) интерфейс - очень смахивает на NAV... кнопочки, красивости и т.д., но былого удобства настроек нет :( например для того чтоб при старте не проверялся флоп и CD нужно в дополнительных настройках запихнуть их в исключаемые объекты.. а как же было удобно раньше! снял птицу напротив них и вся любовь.. То есть интерфейс стал более прилизанным, но имхо потерял много в функциональности и в удобстве настроек.
2) в программах в группе каспера присутствують лишь его запуск, анинстал и хэлп... всё... То есть убрали разделение на модули, имхо, зря, например на более слабых машинах я убирал контрольный центр из авторана и грузил только монитор - это было удобно.
3) я не вижу компонента Kaspersky Anti-Virus Rescue Disk!!! неужели от него отказались??! не верю... но и не нахожу.. как же он мне нравился! А я-то надеялся что в 5-й версии они сделают возможность создания Rescue CD... "как ошибалась я..." (с) фиг знает откуда
4) нет никакого упоминания о настройках MailChecker Traffic
Monitor... то есть вроде и мониторит, но я ведь хочу сам управлять его действиями, а не довольствоваться умолчательными настройками! я еще ни в одной программе не доверил настройки разработчикам.
[hr]
Вывод:
себе ставить не буду хоть и есть неоспоримые плюсы, но ввиду присутствия таких очевидных и для меня значительных минусов буду сидеть на 4-ке.
Конечно не исключаю возможности более широкой функциональности в KAV for Workstation, но уже верится с трудом :(
У меня стоит F-Prot , пока ничего несловил уже с полгода:up:
Вчера столкнулся с программой AntiVir... на машине все признаки присутствия зверушки - постоянно вылазит запрос на подключение, в процессах болтаются всякие winstart32.exe, taskmannn.exe и тому подобная ерунда, в реестре в run`е полно "левых" ключей, defaultprefix подменен - неприятная картина вырисовывается, а доблесный AntiVir вместе с тем молчит как партизан...
Выгрузил антивира, поставил каспера, просканировал - найдено 5 разных вирусов/троянов... все не вспомню, но точно были Trojan.Bookmarker.C, Exploit.Java.Bytveri и Trojan.Dropper.Win32.small
выводы напрашиваются у меня соответствующие...
to Blast... zamet 4to eto Personal versija.. dlja ideotov domohozaek Amarikosov... is serii postavil i zabil...
ho4tsa rescue deisk... ku4i nastroek e.t.c :) zdi Personal Pro :)
Guest
я уже начинаю сомневаться в выходе персонал про.. фактически основное его отличие от персонала - модуль Inspector уже присутствует в этом... но вроде об изменениях в линейке продуктов пока речи не идет
скорее нужно ждать for Workstation чем Pro...
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.