Выбор жесткого диска (HDD). Часть I

[Kvazar]

А Самсунги по скорости тоже у всех выигрывают начиная с 80-ки и 8-ми метровом кешем?
Чудес не бывает, по скорости Самсунги крепкие середняки. На сайте ixbt.com есть обширные тесты винчестеров. Можете почитать и сделать выводы.

[dascon]

Здесь было большое тестирование:
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?hdd/9096
SATA Samsung рвется вперед, да и ATA не на последнем месте

[Guest]

Колебался между SEAGATE и SAMSUNG. Пришёл в магазин, а SEAGATE нет - в последнее время не берут. Берут SAMSUNG.
Так что проблема решилась.

Всем  СПАСИБО.

[SWAP]

Это все хорошо но чему верить, никто не спорит, что среди 40-вок лидером была баракуда4!

Но сейчас если брать 80-ку или 120-ку важна скоростьи надежность!

Что выбрать?

Думаю между WD 800JB (8mb; 7200rpm)
            и Samsung SP80 (8mb; 7200rpm)

[Seed2a]

ИМХО only! Всегда пользуюсь Макстор"ом или Рыбой, Вестерн только наблюдаю, и он мне почему-то не нравится, хотя кроме сравнительного неудобства с джамперами (сингл-мастер со слейвом) и отсутствием термодатчика, скриПЕНИЕЯ и нагрева возражений против ВД нет как будто. В последнее время поработал с ВД 40,120 и 80 Гиг. И что: термодатчик есть! Ура! Джамперовка, увы, прежняя. Поют. Даже новые. Себе (из-за жлобства) купил ВД 80, решающим стал аргумент, что при теплоотдаче мах. 12-16 у аналогов Маха и Рыбы расчетная у ВД составила 8 Ватт (всего!). И что? Греется и шумит! Греется больше Маха 40 с 16 Ватт мах. Выводы не предлагаю. А я в дальнейшем от ВД воздержусь

[Kvazar]

SWAP
Бери Samsung - не пожалеешь. И надежны и вполне производительны. Если не будет - Maxtor :up:

[Serhio79]

если кому-то интересно:
Инфа, найденная на одном из форумов по выбору HDD:

"Брак по винчестерам.

Рассматриваемый период – с 10.10.2002 по 20.09.2003.

Учитываются только винчестеры, которые поступили на гар.обслуживание за этот период времени и куплены нами у поставщиков за этот период времени.
При этом учитываются только модели, указанные ниже. Почему ? Потому что множество моделей было в браке по 1-ой штуке (напр. ST380013AS). Рассматривать такие случаи несеръезно в связи с явной нерепрезентативностью выборки. Также не рассматриваются всякие там «замечательные» Fujitsu серии MPG и IBM серии DTLA, а также WD серий АА и т.п., т.к. они поступали давно и нет исходных данных для анализа.
Итак.
Общее количество рассмотренных винчестеров : 20176 штук
Общее количество забракованных винчестеров данных моделей по браку : 260 штук
Средний процент бракованных винчестеров таким образом : 1,289%
Примечание : забракованными считаются винчестеры, которые признаны браком и нами и нашим поставщиком. Сюда не входят винчестеры, которые нам удалось восстановить либо восстановленные поставщиком.

Винчестеры можно условно поделить на три категории :

1) С большим процентом брака (>1.4% брака)

- HDD Maxtor 6E040L0
- HDD Seagate 60 Gb (ST360021A) Baracuda
- HDD Seagate 80 Gb (ST380021A) Baracuda
- HDD Seagate ST320011A
- HDD WD 20 Gb/WD200BB
- HDD WD 20 Gb/WD200EB
- HDD WD 40 Gb/WD400EB
- HDD WD 600BB
- HDD WD 800BB

2) Средний процент брака (от 1,0% до 1,4% брака)

- 6Y080L0421001 (80 Gb Maxtor) DiamondMax Plus 9
- HDD Seagate 20 Gb (ST320014A) 5400
- HDD Seagate 40 Gb (ST340016A) Baracuda
- HDD WD 600JB
- HDD WD1200BB

3) Небольшой процент брака (<1% брака)

- HDD Seagate 40 Gb (ST340810A) 5400
- HDD Seagate 40Gb (ST340014A)
- ST340015A (40GB Seagate)
- HDD Seagate 60 Gb (ST360015A) Baracuda
- HDD ST360014A (60GB Seagate)
- ST3120022A (120GB Seagate)
- HDD WD 40Gb/WD400JB
- HDD WD 40 Gb/WD400BB
- HDD WD 800JB
- HDD WD1800JB
- HDD WD1200JB

Если спросите : почему поделено именно по такому принципу (<1; от 1.0 до 1.4 >1.4), то это потому что я так захотел J На самом деле, мне кажется, что это наиболее подходяще.

Итоги конкурса :

В номинации «самое обыкновенное чудо» (от 1% до 1.4% брака), победил HDD WD 600JB c результатом 1.176% брака. (На очень-очень-очень мало от него отстал WD1200BB).
В номинации «беспроблемный винчестер 2002-2003 года» (менее 1% брака),
победил HDD Seagate 60 Gb (ST360015A) Baracuda с результатом 0.313 % отбраковки. Если кто-то терпеть не может работу с гар.отделами - это Ваш выбор J
Ну и в номинации «Здравствуй, гарантийный, это снова я !», с внушительным отрывом победил HDD WD 20 Gb/WD200BB. Почти 5.5% брака – это не шутки. Видимо инженеры «западного цифровика» пили много пива при проектировании данной модели."

[Tigr]

Видимо инженеры «западного цифровика» пили много пива при проектировании данной модели
... и пиво то называлось Noname
Постучав положенное число раз по дереву и плюнув в кого положено (также 3 раза): по моей статистике из 15-20 хардов WD, к-е я в среднем покупаю своим клиентам в год, за последние 3 года не помню ни одного отказа (дальше моя память обычно сбрасывается, но и в остатках криминала не помню). Ясно, что любой хард, купленный с рук или в не очень солидном месте имеет больше шансов приказать нам долго жить, ибо в любой партии любого железа по статистике есть не менее 2-5% брака


Исправлено: Tigr, 19:34 22-05-2004

[Barada]

Выбираем луший HDD
Ну это получится так , у кого какой HDD стоит , для того он лучшим и будет.


Добавлено:

У меня на одном компе стоит Samsung , а на другом Seagate.
Оба работают без збоев.
Samsung работает 1.5 года
Seagate работает уже лет 6 , падал с высоты 1.5 метра на пол 3 раза , один раз чуть не проломил голову коту , работает как новенький . ни обного бЭДА нет.
Вот что значит старые надёжные Seagate.

[bgg0408]

ни обного бЭДА нет
Конечно, он сразу ремапнулся :)
Старые винчи много живут. У меня Квантум валяется 4-хгиговый. Тоже пока без бедов. А толку? Все равно тормоз тот еще :) Только как дискетку и можно использовать

Исправлено: bgg0408, 3:25 11-06-2004

[crackmax]

Я голосую за HDD WD1200JB купил во Флеш Компьютерс с гарантией на 3 года (зашибись) лучшая фирма и винт (сейчас нужно покупать только на 120Гб старой сборки "без наворотов", новая сборка пошла значительно хуже)!
:super:

[Barada]

Старые винчи много живут. У меня Квантум валяется 4-хгиговый. Тоже пока без бедов. А толку? Все равно тормоз тот еще  Только как дискетку и можно использовать
Это точно
:)

[DillerInc]

Думаю купить себе новый жёсткий,выбор стоит между WD,Seagate и Maxtor.Почитал тут посты,теперь даже и не знаю,что брать.Хотелось бы тем не менее получить некоторые разъяснения по поводу того,что значат следующие выделенные характеристики:

HDD 120GB WD Caviar WD1200JD SATA/8,9/7200/525/8MB
HDD 120GB WD Caviar WD1200JB UDMA100/8,9/7200/525/8MB

Заранее спасибо!

[bgg0408]

DillerInc
SATA и UDMA100 понятное дело интерфейсы винчей. Еще понятно, что просто так винч SATA на IDE не посадить (наоборот, аналогично)
8,9
Может быть оценка винта по десятибалльной шкале :)
525
А это, наверное, кол-во винчей на складах :)
Насчет последних двух пунктов я немножко пошутил :) Думаю, стоит спросить в фирме, выдержку из прайса которой, Вы предложили.

[DillerInc]

bgg0408


просто так винч SATA на IDE не посадить (наоборот, аналогично)

...а можно было бы поподробнее?

[bgg0408]

DillerInc
Я помню только у АБИТа был переходничок Serillel, позволяющий производить такие манипуляции. Больше ничего аналогичного не видел :weep:

[EvgeniyQQQ]

HDD 120GB WD Caviar WD1200JD SATA/8,9/7200/525/8MB
HDD 120GB WD Caviar WD1200JB UDMA100/8,9/7200/525/8MB
* SATA - Serial ATA - последовательный интерфейс является обратно совместимым на прпограммном уровне с ATA. Но, в тоже время нельзя подключить дисководы стандарта SATA к хост-адаптерам последовательного интерфейса ATA и наоборот. В Serial ATA используются более узкие 7-контактные кабели.
Вобщем если у тебя мат. плата потдерживает интерфейс ATA, то просто подключить жесткий диск с инт. SATA ты не можешь. Нужен переходник. В магазине я как-то видел такой - 1000руб.

* Вобщем интерфейс ATA - это параллельный интерфейс, с меньшей пропускной способностью, чем у SATA. Но современные жесткие диски пока "не доросли" даже до этого инт. (имеется в виду ATA100 и ATA133), он в любом случае "загружен" не полностью. Тоесть пропускная способность интерфейса к примеру у ATA100 - 100Mb/сек, а скорость чтения диска минимум в 2 раза меньше.
Реальный выигрыш от SATA на сегодняшний момент, ты получиш в загрузки процессора, он будет загружен гораздо меньше ( по тестам в 3 раза примерно).

[DillerInc]

EvgeniyQQQ
Интересно... .А как тогда обстоят дела с UDMA100?Или я чего-то не понял? :confused:
Кстати,жёсткий(из того прайслиста,откуда я привёл эти варианты) с интерфейсом SATA стоит немного дороже,чем тот же,но с UDMA100.

[EvgeniyQQQ]

UDMA100 - это  контроллер, для интерфейса ATA100, что-то вроде этого:)

[Guest]

А какой винт посоветуете на 160 Гигов?