Выбор жесткого диска (HDD). Часть I [Версия для КПК] - стр. 24

bgg0408

19-01-2004, 03:56

Seagate U6 (40Gb).
На 5400 винт...
Бывает до 47 доходит
Интересно, а почему у меня так сильно не нагревается?

Deep27

22-01-2004, 22:23

Лично я за Maxtor обееми руками и ногами. 2x40 стоят 1.5 года
и никаких глюков пока не замечал.

Добавлено:

Лично я за Maxtor обееми руками и ногами. 2x40 стоят 1.5 года
и никаких глюков пока не замечал.

bgg0408

23-01-2004, 00:09

никаких глюков пока не замечал.
У кого как :) Я Maxtor за винты и не считаю :) Исключительно Seagate и WD ставлю.

Fletch

23-01-2004, 09:21

bgg0408
Когда-то я тоже их за винты не считал, но поменял в корне своё мнение
:oszone:

Kuzya_jr

01-02-2004, 22:00

Я всю тему не читал, но судя по двум первым и двум последним листам тут мало аргументированных доводов. Всё имхо да имхо. Вот привожу статистику с официального сайта ремонтников HDD: процент возврата по гарантии у всех винтов 2-5 %, у sumsunga - 0.2%. Это о чём-то говорит? По уровню шума sumsung не хуже сёгейта (а вообще проблема шума давно уже не является проблемой), по скорости догнал IBM. Плюс у sumsunga гарантия 3 года на ВСЕ МОДЕЛИ, а не только 8Мб кеш 7200 rpm.

SilentSpider

02-02-2004, 10:16

m007kuzya
Так приведите ссылку на данную статистику, а мы ее тут обсудим.

Kuzya_jr

02-02-2004, 20:13

я бы с радостью, тока эта статистика доступна только официально зарегистрированым пользователям. Чтоб там зарегаться надо у них оборудование купить (минимум 700$). А вообще это сайт www.acelab.ru

SilentSpider

03-02-2004, 09:51

Насколько я понимаю, вы таковым пользователем являетесь. Если так, то если сии данные не секретны - то приведите их здесь, хотя бы для популярных винтов, а если секретны, то и обсуждать нечего.

Kuzya_jr

06-02-2004, 18:10

Та я и привёл, вкратце (см. выше). Статистико просто огромна!!! Могу вырезать кусок:

>> Модель                                  Процент брака
>>
>> 10,0 Gb Maxtor, 2B010H1                 4,78
>> 20,0 Gb Maxtor, 2B020H1                 10,59
>> 20,0 Gb Maxtor, 2F020L0                 2,35
>> 20,0 Gb Maxtor, 2F020J0                 0,00
>> 20,0 Gb Maxtor, 6L020J1                 2,02
>> 20,0 Gb Maxtor, 6E020L0                 2,38
>> 30,0 Gb Maxtor, 2F030J0                 3,80
>> 30,0 Gb Maxtor, 6E030L0                 6,11
>> 40,0 Gb Maxtor, 2F040J0                 3,13
>> 40,0 Gb Maxtor, 2F040L0                 4,40
>> 40,0 Gb Maxtor, 4D040H2                 4,78
>> 40,0 Gb Maxtor, 4K040H2                 7,89
>> 40,0 Gb Maxtor, 6L040J2                 5,21
>> 40,0 Gb Maxtor, 6E040L0                 4,42
>> 60,0 Gb Maxtor, 6L060J3                 13,33
>> 60,0 Gb Maxtor, 6Y060L0                 2,60
>> 80,0 Gb Maxtor, 4D080H4                 5,10
>>
>> 20,4 Gb Seagate IDE                     1,76
>> 20,4 Gb Seagate Barracuda ATA IV        1,26
>> 30,0 Gb Seagate Barracuda ATA V         0,00
>> 30,6 Gb Seagate, IDE                    1,22
>> 30,6 Gb Seagate Barracuda ATA III       3,95
>> 40,0 Gb Seagate IDE                     1,02
>> 40,0 Gb Seagate Barracuda               1,84
>> 40,0 Gb Seagate Barracuda ATA III       3,25
>> 40,0 Gb Seagate Barracuda ATA IV        2,12
>> 40,0 Gb Seagate Barracuda 7200.7        1,00
>> 60,0 Gb Seagate Barracuda ATA V         1,23
>> 60,0 Gb Seagate Barracuda ATA IV        2,17
>> 60,0 Gb Seagate Barracuda 7200.7        2,19
>> 80,0 Gb Seagate Barracuda ATA IV        3,64
>> 80,0 Gb Seagate Barracuda 7200.7        0,60
>> 120,0 Gb Seagate Barracuda ATA V        3,03
>> 120,0 Gb Seagate Barracuda 7200.7       2,12
>>
>> 20,5 Gb IBM IC35L020AVER07              37,68
>> 40,0 Gb IBM IC35L040AVVN07              3,84
>> 41,0 Gb IBM IC35L040AVER07              20,48
>> 61,0 Gb IBM IC35L060AVER07              13,93
>> 80,4 Gb IBM IC35L090AVV207              3,36
>> 82,3 Gb IBM IC35L080AVVA07              4,63
>> 82,3 Gb Hitachi IC35L090AVV207          1,79
>> 123,5 Gb IBM IC35L120AVVA07             0,88
>> 123,5 Gb Hitachi IC35L120AVV207         4,65
>>
>> 20,4 Gb Fujitsu MPG3204AT               75,61
>> 20,4 Gb Fujitsu MPG3204AH               23,20
>>
>>  20GB Samsung SV 5400 rpm             0,56
>>  20GB Samsung SP 7200 rpm             0,48
>>  40GB Samsung SV 5400 rpm             0,44
>>  40GB Samsung SP 7200 rpm             0,64
>>  60GB Samsung SV 5400 rpm             0,75
>>  60GB Samsung SP 7200 rpm             0,31
>>  80GB Samsung SV 5400 rpm             0,60
>> 120GB Samsung SP 7200 rpm             0,0
>> 160GB Samsung SP 7200 rpm             0,0

Этого хватит?
Могу ещё столько же надёргать... Размерность статистики -
от нескольких сотен винчестеров (одной модели) до 20 тысяч. Но было бы лучше если бы мне верили наслово.

SilentSpider

06-02-2004, 19:13

Причем тут неверие на слово. Данная статистика сама по себе чрезвычайно любопытна. Поэтому, если вам не сложно, то киньте сюда ее в таком объеме, в котором считаете возможным.
И кстати говоря, я не совсем понял с чего вы решили, что вам на слово не верят. Из моих постов это никак не следовало. Просто интересно было посмотреть на так сказать raw data
PS А процент брака как определялся - как процент возвратов или еще как-то?

Mr POMAHbI4

06-02-2004, 23:36

У меня Western Digital  на 200Гб-позавчера купил.
Вроде нормально:up:

bgg0408

07-02-2004, 00:44

Исключительно Seagate и WD ставлю.
Поправочка: иногда и старые Quantum.
Этого хватит?
Пожалуста, выдайте всю, которую можете выложить.

Kuzya_jr

10-02-2004, 00:43

Ну, в общем это практически вся статистика. Так сказать сводная. За подробностями надо лезть в архив - мне некогда и лень :). Вот только по WD статистика подвернулась:

>>                WD
>>                  2003 г.  1999-2003
>>  20GB WD200EB     1,13    2,33
>>  20GB WD200EB-2   0       0
>>  40GB WD400EB-2   2,44    2,44
>>  40GB WD400BB     2,13    2,13
>>  40GB WD400BB-2   0       0
>>  40GB WD400JB     0,72    0,82
>>  60GB WD600AB     0       1,93
>>  60GB WD600JB     0,55    1,1
>>  80GB WD800BB-2   1,40    1,40
>>  80GB WD800JB     0,2     0,44
>> 120GB WD1200BB-2  2,15    2,15
>> 120GB WD1200JB    0,75    0,75

Если надо, по мере появления новых/интересных данных буду их выкладывать здесь.

SilentSpider

10-02-2004, 10:25

Если надо, по мере появления новых/интересных данных буду их выкладывать здесь.
Надо, конечно.  

Kuzya_jr

27-02-2004, 17:25

Новые данные:

"Наша статистика охватывает более 4500 винчестеров за последние 4 года.
Средний процент возврата в гарантийный период:
IBM      13%    (картина искажена массовым падением отдельных серий)
Maxtor    3,5%
Seagate   2,6%
WD        2,2%
Samsung   1,1%  (за 2003 год - 0,75%) "

Это данные одной маленькой фирмы из Одессы. Так же её процент продаж:

Процентное соотношение по годам:
         2001   2002  2003
IBM           17     4      3
Maxtor       4      2      3
Seagate    20    25    19
WD            53    47    23
Samsung    6     22    52"

Не смотря на то, что процент продаж самсунгов вырос, процент возврата их по гарантии упал!!!

vovixxx

07-03-2004, 00:04

Да да,Samsung однозначно.Уже 1,5 года стоят два Samsung'а и очень доволен.Работают очень тихо,греются мало,никаких ошибок,стоят дёшево,3 года гарантии.Сравнивал в тестах с Western Digital своего друга(диску 1 год)-результаты почти одинаковые только WD шумный слишком.

Имхо:Samsung-лучший выбор:up:

Исправлено: vovixxx, 0:06 7-03-2004

Kuzya_jr

07-03-2004, 04:50

Я вам ещё не сильно надоел со своей агитацией за самсунг? Ну тогда вот: http://mycomp.com.ua/article.php?id=6483. Самсунг рвёт всех в клочья :).

KiBaStOs

07-03-2004, 11:51

А какой лучше для постоянных переносов с одного компа на другой? Знаю, что Фуджитсу самый плохой для этой цели:down: !

bgg0408

07-03-2004, 12:54

KiBaStOs
Fujitsu уже ой как давно не выпускает винты для домашних компов. Только для мобильных и серверных систем они что-то делают.
А для переносов рекомендую какой-нибудь маленький древний винт(500МБ-4ГБ). Не жалко :)

Siava one

07-03-2004, 12:59

bgg0408
Я для перенесов юзаю 20Гб самсунг :biggrin: