Показать полную графическую версию : Каким браузером вы предпочитаете пользоваться и почему?
Страниц :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
[
18]
19
20
21
Я "лисятник" что называется отродясь - с тех пор как воспользовался какой-то программой для выхода в Интернет и скачал себе нормальный браузер :yes:
Пока был Firefox3 - косился в сторону Оперы из-за безусловно лучшего функционала , даже переходить несколько раз пытался . Но без файеровского AdBlockPlus хватало моего терпения ненадолго - слишком привык к "чистому"(ад-фрай) сёрфингу , раздражает реклама...
С выходом Оперы11 тут же скачал - подключил наконец-то появившиеся аналоги AdBlockPlus(почему-то несколько) - разочаровался...Чистят плохо , несмотря на то что половина из них на файеровских подписках напрямую сидят . Тщательнее надо... :dont-know
И тут вышел Файр4 бета русский...
Скачал попробовать - и всё...Попал - в самом хорошем смысле слова .
Всё чему я завидовал в Опере(за исключением качалки торрентов) . Сильно похорошела прорисовка - даже шрифты , не говоря уж о 3D графике . Ещё более гибкой стала настройка"под себя" . Не замерял , но по ощущению резвее Оперы11...
Великолепную лисичку доделывают в Мозилле - я очень доволен и бетой , полностью на неё перешёл . Остаюсь лисятником .
Ещё у меня есть другой любимчик - эдакий навороченный джип-внедорожник .
Lunascape6 , японец (русскоязычный).
Внедорожник - потому что портабельная версия у него штатная опция установки , и портабль - обновляется штатными средствами(!) . Таскать с собой на флэшке свой Firefox4beta08 так не могу...
А навороченный - потому что "трёхмоторный" , всмысле трёхдвижковый . Может открывать странички файеровским движком Gekko , IE-шным Trident , Сафари\Хромовым WebKit - движки на борту... С дядиБилловой манерой делать сайты только под себя - удобнейшая вещь , и ускорительные функции те ещё , можно мерить скорость прорисовки конкретных сайтов разными движками и назначать движок на сайт . С Гекко быстрее Файера работает !
Импортирует в себя личные настройки любого из браузеров выше - я периодически синхронизирую его с Файером своим основным . В соответствующих движках работают все аддоны(кроме тем оформления) - настраивай не хочу...Жаль Опера на свой движок пожадничала - комбайн all-in-one был бы особенно удобен .
Есть и оборотная сторона . Навороченный значит тяжёлый - мой со всеми личными наворотами 364 Мб... И ресурсы соответственно кушает неслабо , особенно если сразу все движки задействованы . Управление\настройка собственные , само собой - надо уметь пользоваться .
Впрочем , ресурсов интернет-кафешных компов на него хватает спокойно , не говоря уж о домашних . В сочетании с портабельным drWeb(от Назарет) на той же флэшке я спокойно работаю где попало - и как удобно...
cptNemo, у меня тоже есть Lunascape! :up:
Firefox Однозначно. Перешел на него с Оперы (лучшего обозревателя после Лисы),ощущения-как с жигулей на мерин пересел-кайф! Лучшее сочетание Дизайн(тьма разных тем,например чистая Мак ОС-кто сказал,что это "топорно"???Яблочники считаются эталоном стиля!)+безопасность(NoScript режет всю инет шнягу под корень,видит то,что даже Каспер залажает)+удобство(5000 плагинов на сайте-удовлетворят любой каприз)+скорость(ну и что мне с того,что Опера на 0.2 секунды откроет страницу быстрее,что мне от того,если за день в среднем их штук 30-40 открою-типа 8 секунд получи и не в чем себе не отказывай,да?)В общем-сравнить даже не с чем...
Хром Ванадиевич
22-02-2011, 20:35
Около года сижу на chrome plus. Два движка webkit и trident, радуют "расширинные опции" хотя лазаю в них редко). Иешный движок не раз спасал на "заточенных" сайтах. Все это можно (или уже есть) прикрутить к оригинальному хрому.
Opera.Наименьшее количество багов и брешей в безопасности,прекрасная скорость работы.Ну и это привычка выработанная годами.С Оперой с ранних версий.
Казбек,
Да тоже сижу на опере много лет, но вот стал замечать что кушать она стала очень много памяти, с чем это связано?!
И чем выше версия, тем больше кушает...как ни странно!
стал замечать что кушать она стала очень много памяти, с чем это связано? »
дык, сам спросил, сам ответил
чем выше версия, тем больше кушает »
молодца)
Память растет, скорость падает... сам пользую периодически Оперу 9.64, все, что выше - монстро. Основным использую FF.
Оперу 9.64 »
Эта проблема с 9 версии еще.http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=24:38039
setwolk,
Чем больше история переходов,тем больше размер.Браузер хранит в памяти все посещённые страницы в течении одной сессии,это обеспечивает мгновенный переход по истории.
Вот еще что пишут люди
У меня такая же проблема, даже, видимо, хуже.. При простое оперы около суток она занимает более 2,5 Гб оперативки, но это пол беды - не жалко (всего 8), при этом еще 25% от CPU.. (Q9400) Это тоже не жалко, если бы не тормозила..
У меня с ней проблем нет.Я их просто не замечаю.Intel Core i7-980x и 8 гб ОЗУ.Кстати при сворачивании память очищается.Попробуй. :good:
Хром - за скорость, минимализм и расширения.
Ие 9 - за скорость, rss, больше возможностей в плане настройки , шрифт только раздражает.
Jullian BrennanEG
14-04-2011, 22:12
Опера AC . 10.10.1857 .Есть все необходимое.Жалко с укозом глюки
Интересное дело !
Оказывается кроссплатформенность Файра отрицательно сказывается на его быстродействии , потому как разрабы вынуждены использовать некие "усреднённые" настройки движка...
Как это может быть - мне в голову не влезает , ну да я не программер собстно .
Однахо ж есть программеры , кои озаботились "допилить" Файр на быстродействие под Win - и этот браузер называется Pale Moon
http://www.palemoon.org/
Кроме названия и скорости работы - никак не отличается от Файра . А резвей реально намного - почти как Хром...
Я перешёл на РМ4 , пробую .
Есть отдельная утилитка переноса профиля FF на PM . Есть официальная портабельная версия !
Косяк пока один - прога англоязычная (с русским ланг-паком) , придётся малёк порукопашничать...
ProFFeSSoR
15-04-2011, 10:25
Однахо ж есть программеры , кои озаботились "допилить" Файр на быстродействие под Win - и этот браузер называется Pale Moon »
Однако сей PaleMoon даже бенчмарк Peacekeeper не проходит, из-за перелопаченных настроек Лисы, так что обычная коленная поделка. Нужно ждать FF5 может там повысят быстродействие.
Я пользуюсь SRWare Iron, Internet Explorer 9. Подумываю заменить айрон на оперу, но нет гуру, который бы помог реализовать несколько простых фишек(на тех форумах Оперы где спрашивал, разговор вываливался в оффтоп "а нафиг тебе вообще эта штука"), поэтому пока Оперу только изучаю.
P.S. С 2005 по март 2011 использовал FireFox как основной браузер, сейчас отказался из-за низкого быстродействия.
даже бенчмарк Peacekeeper »
Не такой уж этот тест и показатель. Некоторые браузеры в Линуксе тоже его не проходят. А то, что поделка, согласен.
Посовейтуйте пожалуйста мне, ламеру, решение попроще ...
До недавнего времени использовала основным IE6, и была вполне довольна: убрала все ненужные кнопочки, собрала оставшиеся в одну панель - получилось компактно и без претензий - то что мне и нужно. Но в последнее время многие сайты стали нечитаемы для него - говорят устарел :( Обновила его до IE7, потом до IE8 - это просто ужасно ! Громоздкое окошко с широченными панелями управления, которые невозможно убрать. В добавок ещё и тормозит хуже, чем до обновления, даже на тех сайтах, которые рекомендовали обновить его. А на некоторых сайтах - просто дико глючит.
Мозилу я использую уже давно, но он у меня настроен под несколько определённых сайтов, требующих особой настройки, и мне не хотелось бы там что-то менять. А использовать его в таком виде как основной мне неудобно - слишком громоздко.
Попробовала установить Оперу - очень хороший браузер: быстрый, много настроек. Но есть один недостаток, для меня очень существенный: невозможно создавать ярлычки интернет-страниц "перетаскиванием" прямо в папку на диске. А я уже привыкла именно так организовывать свою работу. Можно перетаскивать ярлычки на рабочий стол, а потом с него в папку - но это очень заморочно ... Когда надо сохранить пару десятков ссылок сразу - замучаешься ...
Кроме того в IE и в Мозиле есть возможность "перетаскивать" ярлычки прямо в вордовский документ, и они сразу превращаются в рабочие интернет-ссылки. А на некоторых форумах можно пертаскивать даже прямо в окошко быстрого ответа, причем даже из другого браузера (например из Мозилы в IE). Это очень удобно при общении - сразу давать ссылку на первоисточник. А в Опере этой возможности почему-то нет.
Кроме того я заметила ещё одну неприятность: при копировании информации с интернет-страницы из Оперы в вордовский документ, копируется только голый неформатированный текст. Даже читать такой текст неудобно.
Подскажите, может быть существуют какие-нибудь другие браузеры с такой же возможностью "перетаскивания" ярлычков, как в IE ? И чтобы можно было настроить компактное окошко, которое легко было бы таскать по экрану как вздумается. Мне даже вкладки собственно ни к чему - была бы возможность открыть много окошек без особых тормозов.
Morpheus
04-06-2011, 23:09
Natalie, Google Chrome (http://www.google.com/chrome/?hl=ru) вам должен понравиться, всем вышеперечисленным он обладает. У Хрома есть плюсы (http://goo.gl/Si9Zr) и огромный минус по сравнению с IE (http://bit.ly/mKHTvT).
Morpheus, огромное спасибо !!!
Google Chrome мне действительно понравился. По крайней мере пока я не увидела в нём никаких неприятных моментов. Он не слишком навороченный, но зато простой и компактный. В нём есть всё самое необходимое, и даже немного больше :up: Немного непривычно выглядит работа с закладками, но возможно со временем я привыкну.
Единственная неувязка: заявлена возможность установки "расширений", но "галерея расширений" не действует. Может быть когда-нибудь потом она заработает ...
А что касается безопасности - у меня установлен хороший антивирус. Я надеюсь мне этого будет достаточно, учитывая то, что я не слишком лазаю по сомнительным сайтам ...
Morpheus
06-06-2011, 03:14
Natalie, всегда пожалуйста :)
Единственная неувязка: заявлена возможность установки "расширений", но "галерея расширений" не действует. Может быть когда-нибудь потом она заработает ... »
Ужасно, но они решили избавиться от удобнейшей галереи расширений. Всё сейчас переехало в Интернет-магазин Chrome – приложения, расширения и темы (http://bit.ly/l0GNVi) (что было бесплатным, бесплатным и остаётся).
Morpheus, спасибо, буду знать где искать. Но пока этот "интернет-магазин" тоже не работает.
Morpheus
07-06-2011, 00:54
Natalie, у меня всё ок открывается. Попробуйте так https://chrome.google.com/webstore
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.