Каким браузером вы предпочитаете пользоваться и почему?

[Noveon]

Очень нравится Опера АЦ (ОАС). Удобно что уже настроенный. И вот сейчас сижу на Opera AC 3.6.2 [9.62], и на сайте этих ребят из АЦ рекомендуют не обновлять ядро до 9.64, потому что нестабильно работает с плагинами, ВОТ! Они и тестируют на стабильность версии Оперы и ещё сразу поднастраивают - спасибо им за эту работу.

[Lesha_Les]

Maxthon, потому что только нём (осевом) полностью выполняется вся работа. Для досуга - Lunascape 5.1.5 весьма занимательный браузер, не в пример предыдущим версиям - стабильный, большой выбор различных настроек, три движка и другие положительные параметры.

[Via4eslav]

Для сёрфинга по просторам инета пользую Опера АС, а для просмотра онлайн фильмов Мозила Фаерфокс.

[stakhanovchanin]

Пользуюсь Лисой, Опера как-то несколько сайтов не открыла. На мой взгляд ФФ быстрее, а дополнения добавляют удобств

[Grey_rnd]

Для просмотра :cool: использую всегода ТОЛЬКО Opera :lo:
Проблем с "...неоткрытием сайтов.." небыло. :gamer:

[ShaddyR]

С пол-года назад пересел на огнелиса с макстона. Настроил функционал первого как во-втором и... с тех пор пользуюсь FF. Плюсы огнелиса отношу к плагинам - куча удобств, более качественная блокировка рекламы, обновляемость надстроек и пр. Минусы - чем больше надстроек, тем дольше стартует и больше занимает места в памяти. Впрочем, ни лишние 10 секунд, ни дополнительные 50 Мб в оперативной памяти нынче не являются критичными.
Опера - быстро стартует, даже на слабых компьютерах, быстрее, чем FF без надстроек. НО - расширяемость никакая. По части сравнения скорости открытия страниц - с секундомером не сидел, визуально (субъективно) +- FF
Макстон - долго был у меня в фаворе, но перестал эффективно конкурировать с FF + сбои движка ИЕ часто накладывают отпечаток на его работу.

[K.A.V.]

А у меня вообще целая история :)
Opera -> Mozilla Firefox -> Maxthon -> Opera :lol:
Вообщем было всё неплохо с оперой...до тех пор, пока не попробовал Mozill'у, она оказалась шустрее, вот и пересел на Мозиллу, затем вышла Mozilla версии 3.5, обновился и... :o это был ужас, не знаю почему, но она стала так тупить, просто невозможно...решил попробовать что-то новенькое, узнал о новом браузере - Maxthon, не хотелось его использовать только по 1 причине:
сбои движка ИЕ часто накладывают отпечаток на его работу. »
+постоянно исправляемые дыры в IE ;)
но всё-таки мне он понравился, например, по очень хорошем механизме "ADD охотника", который честно и хорошо выполнял свою работу по блокировке содержимого, ну и по ещё парочке штучек, уже не помню каких :)

Сейчас же опять сижу на Опере версии 10, в принципе всё устраивает, скорость работы у меня приличная :)

ShaddyR
Mozilla Firefox - самый уязвимый браузер первой половины года

11.11.2009

Компания Cenzic опубликовала новый отчет "Web Application Security Trends Report", посвященный уровню безопасности web приложений (об этом, впрочем, легко догадаться по его названию). В частности, с точки зрения уязвимости рассматривались самые распространенные браузеры - Firefox, Safari, Opera и Internet Explorer. Браузер Google Chrome, кстати, в отчете не упомянут. По сообщению Cenzic, 8% всех проблем с безопасностью в мировой сети связано с браузерами.
http://news.ferra.ru/images/240/240784.jpg

По итогам первой половины 2009 года, самым уязвимым оказался Mozilla Firefox - в нем обнаружено 44% всех найденных угроз. Затем следует Apple Safari - он собрал 35% уязвимостей. У Internet Explorer и Opera обнаружено 15% и 6% "дыр" в системе безопасности соответственно. При этом, Cenzic рассматривала и другие проблемы с безопасностью в интернете и по ее статистике, около 90% уязвимостей приходится на коммерческие web приложения, а с серверами связано лишь 2% таких проблем.

;)

[ShaddyR]

самый уязвимый браузер первой половины года »
мне его уязвимости неинтересны - для того есть другие средства. Кроме того - в обзоре не озвучено самое главное - кто его заказчик ;)

[Lesha_Les]

K.A.V., да, эти изъяны признаны официально и очень огорчительны. Несомненно, потеря имиджа, пользователей.

[Lesha_Les]

Lunascape 6, отделывают, отшлифовывают его японцы, не заметим, как он в лидеры выйдет. Вещь, конечно, стоящая.

[bez_]

Пользуюсь Opera 10.51. Только в последнее время что то с ней не так: частые вылеты, некоректная работа с некоторыми сайтами, где ранее проблем не наблюдалось.
Поэтому паралельно установил Сhrome, пока доволен. Даже показалось что работает он быстрее, по сравнению с Opera. Порадовала адресная строка, корректно выполняющая поиск адреса с первых букв.

[Haker]

Я постоянно использую Opera 10.60 очень хороший браузер

[Caman]

Давно использую FireFox. Раньше использовал Explorer, но от мне кажется тяжеловат и немного притормаживает, зато в плане безопасности получше.

[GhostKU]

Opera
+ Отображает все так как оно должно отображатся согласно стандартам
+ Есть такая приятная вещь как OperaAC
+ Умеючи можно писать свои скрипты
+ Синхронизация с Оперой на мобильных девайсах
- Много памяти жрет (хотя сечас все жрут)
- Абсолютно неудобная система папок и хранения настроек тянущаяся еще наверно с версии 3.0
- Opera Link не умеет синхронизировать пароли.

Раньше пользовался оперой в полной мере: почта, RSS, качалка, NNTP ... Сеqчас Почта, RSS, NNTP переехали на Gmail, Интернет стал быстрым картинки блокировать вроде уже и не надо, странички сохранять - тоже. Сейчас просто браузер + закладки + пароли + скрипты для загрузки на файлообменники + иногда Opera Unite. Даже Opera AC уже не утанавливаю (ибо долго ждать появления актуальной версии). Поэтому сейчас основные плюсы:
+ Умеючи можно писать свои скрипты
+ Синхронизация с Оперой на мобильных девайсах
А основной минус
- Opera Link не умеет синхронизировать пароли. (Ну когда????)

А ообще привычка - страшная сила: Если бы выбирал сейчас - возможно юзал бы Chrome.

[lesha111]

Небольшой обзор. Мнение мое, сугубо личное, кому-то может интересное.

Долго пользовался оперой до 10.1-й версии, сам изготавливал portable и было удобно до недавнего времени. Постепенно перешел на Firefox/Palemoon
Единственная причина, по которой я изначально перешел с IE6 на оперу - её версия 7.23 очень шустро грузила страницы на диалапе - устойчивость к вирусне я заметил уже как побочный эффект.

После версии 9.5 норвежцы увлеклись свистелками-перделками, ставя кошмарные на мой взгляд темы, когда кнопки приходится искать все дольше и не всегда успешно, да и цвета просто тихий ужас, я не дизайнер, но до 9.5-й версии была вполне симпатичная нейтральная темка.
потом они стали горячие клавиши менять в каждой новой версии названия пунктов меню и их расположение.
пришлось полностью перейти на лису
Были и проблемы посерьезнее. Как-то попытался распечатать простой документ из Opera 10.6 и получил закрашенный черным лист, сменив настройку печать фона я получил черные вложенные уголки на весь лист. Opera всех версий отвратно распознает некоторые типы файлов, например 7z, иногда rar, cab и некоторые другие, она пытается показать эти двоичные файлы как text/plain, раньше я грешил на неверно настроенные сервера, но оказалось, что больше ни один браузер не имеет таких проблем.

Совет по выбору (для тех, кому нужен совет)
Filefox лично мне понравился расширениями тысячи их. в первую очередь Adblock+ — аналогов ни платных ни безплатных нет. У кого тормозит - снесите флэш и все будет летать.
Рекомендую полностью снести java, flash и adobe reader в целях безопасности. Для utube, и прочих лучше скачать отдельный браузер - chromeplus - там нет гугловской стучалки и он не засоряет систему посторонними сервисами, как это навязчиво делает оригинальный хром
Palemoon тот же firefox, только оптимизированная на этапе компиляции версия. По ощущениям быстрее грузится

Остальные.
IE - средство скачивания других браузеров. Для работы с банками типа BSS-client лучше применять расширение IEFRAME
Safari - На винду лучше не ставить - мусора от него много - движок webkit, тот же, что у хрома.
Konkueror - штука на любителя
Nеtscape - как было тормозное барахло, так и осталось.
Avant, Maxton, browsar и пр. поделки на движке trident = IE
Mozilla suite, seamonkei и др. на движке gecko - тотже firefox, только совместимость с расширениями хуже, зато весят больше и соответственно больше тормозят.

Названия я мог немного попутать, но думаю все равно ясно о чем речь

[Amigos]

Opera всех версий отвратно распознает некоторые типы файлов, например 7z, иногда rar, cab и некоторые другие, она пытается показать эти двоичные файлы как text/plain » Нормальное скачивание файлов / Opera / Хабрахабр (http://habrahabr.ru/blogs/opera/99654/)
или альтернатива
http://rukovodstvo-s.ru/kak.html

[Adanedhil]

Пользуюсь Chromium 7 и Opera 10.62, но предпочтение отдаю Хромиуму. WebKit обеспечивает нормальную поддержку веб-стандартов, движок обработки JavaScript V8 невероятно быстр, не имея никаких конкурентов, кроме Carakan. Хотя, конечно, JaegarMonkey ещё тёмная лошадка. Ни Nitro, ни Chakra даже рядом не стояли.
+ Минималистичный интерфейс
+ Поддержка вебостандартов
+ Молниеносная обработка страниц
+ Расширяемость
+ Многопроцессная архитектура
+ Периодически появляющиеся вкусные плюшки типа WebGL
+ Неубиваемость. Падающие страницы никак не влияют на работу браузера.
- Плохие возможности кастомизации интерфейса

Единственный минус компенсируется Oper'ой, которую можно легко настроить под себя, перемещая все панели-кнопки-окна-адрессбары.

[rsod]

Пользуюсь Оперой. Вообще, сначала я пользовался IE и не подозревал о существовании других браузеров. Целый год я им пользовался, и он мне не нравился. А потом я скачал FF. Вроде бы ничего, но мне показалось, что маловато настроек, интерфейс не отличался гибкостью, к тому же какие-то там плагины качать надо, а на тот момент у меня был инет с помегабайтной тарификацией и каждый байт стоил немало. Собственно, ничего не изменилось, кроме безлимитного интернета.
Потом я поставил Оперу и отметил для себя множество плюсов, такие как некислое количество настроек, а через консоль настроек их было ещё больше, гибкость оформления, и быстрый набор, которого на тот момент ещё не было вроде бы. Доставляла и почтовая программа, и irc, и встроенный rss-ридер.
Сейчас я предпочитаю Оперу, так как она намного быстрее Файрфокса (а если поставить на фф кучу плагинов...), гибкое оформление, глюков практически нет, и любой сайт с картинками в 5000 пикселей и/или кислотным цветом букв за 2 клика можно привести в порядок. Также очень удобно то, что если вводишь какой-то текст, потом случайно тыкаешь ссылку и возвращаешься назад, страница не перезагружается, а берётся из памяти и текст остаётся. Очень полезная фича. Доставляют и инструменты разработки - dragonfly на высоте, помог найти немалое количество багов в сайтах. Недостаток только в менеджере загрузок - нельзя ограничить скорость. Впрочем, для меня это не существенно, так как я всё равно крупные файлы качаю торрентом. Кстати, есть удобный блокировщик рекламы.
Хром по быстроте на одном уровне с Оперой, но по количеству функций ему ещё явно далеко.

В общем я советую Оперу:
+ Гибкость интерфейса
+ Быстрый набор
+ Большое количество встроенных функций
+ Быстрый рендеринг страниц
+ Возвращение страниц, созданных бЛоНдИнКоМи к читабельному виду
+ Инструменты разработки
+ Встроенные RSS, менеджер загрузок, почтовик, IRC, и др.
+ Блокировка рекламы и сайтов
+ UserJS
+ Там ещё много чего
Хотя мне кажется, если хром передерёт у оперы хотя бы половину функций, то можно считать его удавшимся проектом.

[Twister83]

Пробовал все браузеры. Последние несколько лет сидел на Опере. Сейчас пользуюсь Хромом. Нравится дизайн, дополнительные расширения, быстрая обработка страниц, что доказывают тесты.

[MaximOS]

Не...
У каждого свой браузер лучше. Я, например, пользуюсь Google Chrome, и радуюсь (раньше радовался :gulp: ). Сейчас вышла версия 8.0, выживаю. Видео глючит... Но всё равно.