Какой дистрибутив выбрать?

[Device]

Да при любом дистре придется лазить по форумам и инету. Это закономерно. Просто четко над понять, чего хочешь: выбирать придется из дистров которые являются юзерфрендли, и которые оными не являются.

[DJ Mogarych]

Совершенно верно.

[Polonoid]

характерный пример: Mandriva 2008 Spring Powerpack ( предзаказ со скидкой 10% ) - 2095 р.
а UBUNTU бесплатно DHL`ом в течение 5 дней!!!
а у кого нет и-нета, может и без него выкрутиться

[DJ Mogarych]

Некорректное сравнение. В Мандриве-пауэрпаке есть платные программы и кодеки, там совсем другая комплектация. Если сравнивать Убунту, то только с Мандривой Free. Тогда разница будет, по большому счёту, только в доставке.

[Bren74]

Если сравнивать Убунту, то только с Мандривой Free »
Тогда ещё нужно упомянуть, что Ubuntu бывает как на CD, так и на DVD.
В случае, когда сравнивают с Mandriva Power Pack (также DVD), корректнее говорить о втором варианте.
А вот если нужен именно LiveCD - то тогда сравнение Ubuntu LiveCD vs Mandriva One :)

[DJ Mogarych]

Mandriva Free — это тоже DVD.

[Bren74]

Mandriva Free — это тоже DVD. »
Я ж про это и говорю :)
Mandriva Free - DVD, Mandriva One - CD.

[sma111]

Короче, лично я понял - дело вкуса.
Начинай с того дистра, что приглянулся.
Поюзаешь и не понравится - перейдешь на другой.
Зато будет опыт, а он весьма ценен в нашей жизни!
Удачного выбора!!!

[mmx358]

Ых, напишу и своё мнение. Я новичок в линуксе, так что не ругайте. Моим первым дистрибутивом была Mandriva 2007. Я прочитал об это дистрибутиве в какой-то книжке. Там описывалась более старая версия, ну да ничего... Скачал два диска, записал. Установщик красивый, понятный, да вот беда! - ошибка чтения... Ну, жму пропустить... Опять ошибка! И так несколько раз. Но всё же установилась. Запускается, всё определилось, всё супер: красивый интерфейс, трясущиеся резиновые окошки и прочие "клёвые штучки". Однозначно, новичку понравилось бы. Однако микрофон мой не хотел работать со Skype for Linux. И мой принтер 4000N просто не был определён. НЕ БЫЛ НАЙДЕН. Я не мог распечатать ни одного документ. И что бы я не инсталлировал, что бы н искал в интернете, всё впустую. Ну что ж, Мандрива, тебе придётся уйти... Мы прошли с тобой не так много вместе, но я понял, что мы не можем существовать рядом друг с другом... И я расстался с ней со слезами на глазах...
Потому что этот дряной дистрибутив настолько глючный, что работать невозможно. ВСЕ мои знакомые, когда-либо пытавшиеся ставить Мандриву, отзывались о ней ничуть не лучше. Говным говно! Много ошибок и всё тут!!! Запомните: Mandriva становится только хуже: скачав 2008, я столкнулся с ещё большими проблемами: видеодрайвер.
Сейчас я использую Ubuntu 8.04 и ничего. Правда, она какая-то лысая, ток что я попробую Debian - вдруг мне понравится больше. Хотя хотелось бы услышать какие-нибудь рекомендации по выбору дистрибутивов для моих нужд (ибо кажый здесь спрашивает):
- работа в интернете, скачивание файлов, BitTorrent
- работа с мультимедиа, просмотр фльмв, музыка, сжатие, риппинг
- поддержка принтера 4000N
- поддержка NTFS и более старых файловых систем
- "дружба" с виндоусовскими форматами файлов (ну то есть *.djvu - он и в Linux`e *.djvu, а также *.doc и др. форматы) хотя, думаю, с этим проблем не будет
- поддержка программ голосового общения через и-нет, особенно Skype - его нормальная работа
- поддержка русского языка и шрифтов
Коммерческий или некоммерческий - разницы нет никакой.

[Bren74]

Сейчас я использую Ubuntu 8.04 и ничего. Правда, она какая-то лысая»
Если не секрет, что это значит? :o
Что касаемо требований, то практически любой современный (читай - свежий) дистрибутив удовлетворяет им.

[mmx358]

Bren74, ну, знаете, хотелось бы что-то здоровое, с кучей программ, всяким мусором. Скорее всего дело в том, что с непривычки продуманный дистрибутив кажется недоделанным. Ведь я всего лишь новичок. Вот возьмё винду. Устанавливается столько барахла, что хватило бы на кучу драйверов и программок. Но после установки я обнаружил один только мусор врое совершенно бесполезных и тупых программ и просто лишних файлов. В Убунту всё ОЧЕНЬ просто - настораживает. Всё как-то слишком гладко. Я ожидал, что привалит куча программ для конфигурации, всякие утилиты по десять штук на одну задачу... Но нет, здесь всё по необходимости. Поняв, что мне этого всего "как-то маловато" и я привык к огромному выбору софта (а в Debian - из коробки), то сейчас попробую Debian. Лично для меня не хватает этого "величия" и "гигантомании". Хотя, честно признаться, полгода назад Ubuntu притянул меня именно своим размером и незахламлённостью... И прекрасным функционалом при этом. Можно сказать, что это моё мнение о дистрибутиве. Для нормального новичка - САМОЕ ТО!!! Оборудвание определяется сразу, всё работает сразу. Всё просто и понятно.

Ну да, все так говорят:"Бери самый свежий - тебе любой подойдёт". Я прочитал много статей и прочей байды по поводу выбора дистрибутва. Ну и запомнил несколько, которые надо аопробовать: Ubuntu, Fedora, RedHat, Debian, OpenSUSE, SUSE. В списке нет российских дистрибутивов. Прочитав все ФАКи, я решил, что... вернее сказать: у меня сложилось такое впечатление, что ваши русские дистрибутивы говно. Глючные, лаговые, тормозные и т.д. и т.п. Читая этот форум и конкретно эт тему, я понял, что с момента написания тех статей прошло слишком много времени, и многое упсело изменится. Так что скажете насчёт ASP/ALT ?

Ubuntu пока у меня на первом месте в моём списке хороших дистрибутивов. И там же останется надолго. По крайней мере, хорожим дистрибутивом. За что такие почести? Ведь он открыл мне мир Linux, он первый смог это сдлать, сделать просто. Наверное, пока я новичок, мне только он и подходит. А потом, когда освоюсь, можно персесть на что-нибудь более мощное. Таки найду того самого единственного и неповторимого.

А Mandriva не в коем случае не ставьте!!! Конечно, может, кому-то и повезёт, но никто не гарантирует вам счастливой установки и тем более использования. Не для новичка такие супы расхлёбывать!!!

[mmx358]

Bren74, вы, наверное, невольно затаили обиду на меня по причине моего недовольства Ubuntu. Но я хочу уточнить, чтобы не было потом "непонятицы": я не недоволен. Я лишь высказал свои догадки о том, почему Ubuntu кажется мне недоделанным. Я его сейчас использую и пытаюсь понять, что же всё-таки не так. Скорее всего, это из-за рабочего стола. Gnome имеет очень строгий интерейс, простой, ненагруженный. Я же хотел бы видеть KDE. Очень мне нравится. Потом, я удивился малому (мне показалось очень мало) набору приложений.. ой, ну... пакетов. Благо, скачать легко и установить. Но набор приложений, доступный для скачивания, не удовлетворяет моим потребностям. Значит, мне надо искать проклятые исходники и собирать из них программы. Помню, как в первый раз хотел утановить rtorrent. Спрашиваю у девчёнки:"А каким раком его установить?" Она мне:"Да откуда у тебя проблемы? У меня он моментом собрался". "Собрался"... Хы! Ей-то легко говорить, а я пришёл в бешенство от сознания того, что не видать мне линукса в ближайшее время.

Ну, да ладно. Вот что я подумал: я начну нормально ориентироваться в Линуксе, смогу самостоятельно разрешать различные (разумеется, не все) проблемы. Тогда смогу пробовать другие дистрибутивы. И вот тут думаю:"А зачем?" Если я достаточно хорошо разбираюсь в системе, то зачем искать всякую ерунду? Ведь систем абсолютно та же, только набор приложений другой. А приложения я и сам смогу достать, собрать, установить. И рабочий стол для меня не будет иметь особого значения. Главное - чтобы работало. Нееет, конечно, я понимаю, что за два месяца линукс не изучить. Я знаю, на что иду.

И всё же хотелось бы узнать насчёт дистрибутивов. Статейку посвежее. Интерсно также почитать про ASP/ALT линукс, ибо слышал, с ними было очень много проблем. А создатели одного из них очень любили патчить ядро, "отсюда соответствующие проблемы". И вот фиг разберёшь. Вот давайте создадим тему, где желающие напишут своё мнение о дистрибутиве(ах), которые используют. Желательно, поподробнее, а не в двух словах. Почему выбрали, как установка, какие можно ожидать трудности, чем нравится и т.д. и т.п.

[ruslandh]

Потом, я удивился малому (мне показалось очень мало) набору приложений.. ой, ну... пакетов. Благо, скачать легко и установить. Но набор приложений, доступный для скачивания, не удовлетворяет моим потребностям.

Так Ubuntu так и задумывался - по одному приложению каждого типа.

Интерсно также почитать про ASP/ALT линукс, ибо слышал, с ними было очень много проблем.

Не знаю - уже лет семь с ALT Linux - проблем не видно и не помню о них:)
Хотя проблемы в основном возникают у новичков, которые глубоко Linux не копали и не знают специфику того или другого дистрибутива.

Надо понимать, что все дистрибутивы разлиты из одного источника , а вот бутылки, наполнение и структура у них разное.
Типа - в одном самое молодое и свежее вино, в другом после определённой закалки и обработки, а в третьем почти уксус уже, а сырьё одно - виноградная лоза. :)

[mmx358]

Так Ubuntu так и задумывался - по одному приложению каждого типа. »
Хотя, честно признаться, полгода назад Ubuntu притянул меня именно своим размером и незахламлённостью... И прекрасным функционалом при этом. »
Слава Богу, я ещё не такой дурак, чтобы не понимать этого.

[Device]

Господа, идеальных дистрибутивов нет, иначе все бы на них сидели))

[must die]

а сырьё одно - виноградная лоза. »

Лоза - это дерево (лиана) :tomato2:

[Polonoid]

Хорошо виндовозам, для них выбор не богат, раз в 3 года купил поставил и мучайся еще 3 года...

[NoTitLe]

Хорошо виндовозам, для них выбор не богат, раз в 3 года купил поставил и мучайся еще 3 года... »
Ну как тебе сказать.... Иногда интересно пробовать разные сборки разных самоделкиных йопт, свою интересно пособирать, а вобще линукс для опытных пользователей хотя бы винды. Если вы и в винде не шарите то про линукс ваще не мечтайте.

[[mzd]]

Народ, давайте не уходить от темы!

[ruslandh]

Лоза - это дерево (лиана)

Ага, на котором растёт виноград :) http://www.svvr.ru/loza
Так и сообщество разработчиков Linux - это источник Linux приложений :)

На самом деле выбор дистрибутива - вопрос надуманный - на компе может стоять несколько дистрибутивов, причём некоторые будут крутиться внутри какого-нибудь контейнера типа openvz или запускаться из qemu. Слава богу Linux - нормальная многозадачная и многопользовательская система, которая легко справляется с многозадачностью.

Выбор-же первого дистрибутива, во многом определяется модой и мнением окружающих. Какой-нибудь неофил может выбрать не лучший дистрибутив (защищённость, быстрота выполнение приложений и т.п. объективные параметры), а дистрибутив. который юольше похож на Windows, или о котором написали в журнале. Вот взять Ubuntu - по многим параметрам внутренность у него сделана 'через одно место", да и вопросы безопасности во многих местах игнорируются в нём, мероприятий по повышению юыстродействия вообще нет, но распространяется бесплатно и этим всё сказано :)