Подбор бюджетного|универсального компьютера (не для игр)

[Charmeleon]

Всем привет.

Подскажите пожалуйста, на каком процессоре сейчас лучше собирать конфигурацию? Нужен ПК в первую очередь для работы в графических пакетах Adobe (чтобы не перечислять почти все, так написать будет проще)), а уже во вторую немного работы с видео. Год назад собирал брату ПК на i7 3770, сей проц сейчас будет актуален? Или есть смысл посмотреть на что-нибудь другое? Думаю что после сборки комплектующие будут заменяться в лучшем случае года через два. Так что по сути нужна машина на это время. А дальше видно будет.

Буду благодарен за совет.

[WSonic]

сей проц сейчас будет актуален? »
Весьма.

Или есть смысл посмотреть на что-нибудь другое? »
На новый i7 4770

Подскажите пожалуйста, на каком процессоре сейчас лучше собирать конфигурацию? »
А это уже зависит от бюджета.

[AMDBulldozer]

Charmeleon, собирать на i7-3770 сейчас не имеет никакого смысла. Как Вам правильнно заметил уважаемый WSonic, если Вы планируете остаться в том же ценовом диапазоне, надо заменять его на i7-4770. Однако, как тоже уже было отмечено, выбор процессора зависит от бюджета: если нужна максимальная скорость работы графических пакетов при работе с достаточно сложной графикой, конечно оптимальнее смотреть в сторону i7-4930/i7-4960x.

[Charmeleon]

На новый i7 4770 »
Присмотрелся, реально производительнее будет? А то по описанию разницы кроме как в PCI Express и энергопотреблении не заметил… )
А это уже зависит от бюджета. »
Планировал взять системник в районе 600$, но если будет действительно оправданная необходимость доложить, то думаю можно будет выкутиться. Правда покупать придётся всё, ибо сейчас только ноут и из старых комплектующих что-то использовать не получится.

если нужна максимальная скорость работы графических пакетов при работе с достаточно сложной графикой, конечно оптимальнее смотреть в сторону i7-4930/i7-4960x. »
Речь именно об Adobe'овских пакетах или 3d? 4930 наверное по цене будет уж слишком. Нашёл его только за 630$, но совсем не уверен, что мне нужна его производительность.

[WSonic]

реально производительнее будет? »
http://www.anandtech.com/bench/product/836?vs=551

[Charmeleon]

http://www.anandtech.com/bench/product/836?vs=551 »
О как! Спасибо.

Посмотрел я на сокеты LGA1155 и LGA1150, я правильно понимаю что под эти сокеты 3770 и 4770 это практически топовые модели, и в будущем вряд ли ситуация измениться, так? Может быть тогда имеет смысл смотреть что-нибудь под LGA2011 за туже цену? По крайней мере, если появиться желание проапгрейдиться до того же 4930 то не будет никаких проблем. Или проще сейчас взять 4770, а после если придётся продавать купить новую мать?

[D-IMAN]

WSonic, Заменил ЖД на этот. (http://ogo1.ru/market/hdd_vnutrennie/60923-2000Gb-Western-Digital-WD20EZRX-64Mb-IntelliPower-SATA3-Caviar-Green?sample=52d96d7700883)


На этом камне (http://ogo1.ru/market/processoru/76106-Intel-Core-i5-4430-3-0GHz-6MB-LGA1150-OEM) встроенный процессор графики, нужда в моей нынешней видео карте отпадает?
Лучше ли этот встроенный процессор графики моей карты?
Будут ли они работать в связке? Если будут, будет ли от этого преимущество?


З.Ы Тактовая частота МГц 3000
А что означает Макс. тактовая частота с техн. Turbo Boost ГГц 3.2 ?

[WSonic]

Лучше ли этот встроенный процессор графики моей карты? »
Нет.

Будут ли они работать в связке? »
Да.

А что означает Макс. тактовая частота с техн. Turbo Boost ГГц 3.2 ? »
Процессор при нагрузке саморазгоняется до этой частоты, при этом работает одно ядро. Фича такая.

[AMDBulldozer]

Посмотрел я на сокеты LGA1155 и LGA1150, я правильно понимаю что под эти сокеты 3770 и 4770 это практически топовые модели, и в будущем вряд ли ситуация измениться, так? Может быть тогда имеет смысл смотреть что-нибудь под LGA2011 за туже цену? »
Это не "практически", а просто старшие (как Вы говорите "топовые") модели процессоров для указанных гнезд.
В будущем ситуация скорее всего изменится после выхода через 5-6 месяцев Haswell Refresh (это НЕ Broadwell!), среди которых вероятно будут такие модели как i7-4790/i7-4790k.
Однако, заметнного роста производительности от этих моделей ожидать сложно. Более вероятно, дело ограничится номинальным ростом тактовой частоты где-нибудь на 100МГц (Intel ужп проделывала подобный трюк, когда выпустила i7-3970x на замену i7-3960x). Скорее всего эти процессоры будут совместимы с существующими материнскими платами LGA1150.
Конечно, это всего лишь предположнения.

Самым дешевым процессором для LGA2011 сейчас является 4-хядерный i7-3820k (http://ark.intel.com/ru/products/77781/Intel-Core-i7-4820K-Processor-10M-Cache-up-to-3_90-GHz).
Это откровенно слабый для такого гнезда процессор, мощность которого недостаточна для того чтобы в полной мере воспользоваться преимуществами 4-хканальной архитектуры памяти.
К тому же, он относится к 3-ему поколению core i (Ivy Bridge, пусть даже и с суффиксом "E"), а не к 4-ому как i7-4770k.
Единственное преимущество - разгонный потенциал, который обеспечивается всё тем же жидким металлом в качестве термоинтерфейса. Ну и на 2МБ больший размер L3. Реально он абсолютно ни на что не повлияет.
А осенью обещают первый в мире пользовательский 8-миядерный процессор для PC - Haswell-E, который, к сожалению, будеет выпущен с новым гнездои LGA2011-3 и несовместим с нынешними платами.
Поэтому мой Вам совет: ни в коем случае НЕ ПОКУПАТЬ системву с расчетом на дальнейшую модернизацию до i7-4930k. В конце концов, я не знаю Ваших задач, может быть от 6-ти ядер и удвоения ПСП Вам и не будет особой пользы. Я пользуюсь Maya, там разница достаточно заметна, но не скажу, что критична.

Процессор при нагрузке саморазгоняется до этой частоты, при этом работает одно ядро. Фича такая. »
Я очень извиняюсь, но хотел бы поправить. На самом деле, TurboBoost работает при любом числе активных ядер. Не обязательно при одном.
Но множитель можно настраивать в зависимости от числа активных ядер. Причем его можно менять прямо во время работы ОС - без перезагрузки.
Для этого в MSR с номером 0x1AD (он называется MSR_TURBO_RATIO_LIMIT) записывается число в котором указыватся значение множителя при разном числе активных ядер.
Я сейчас пишу с notebook'а с процессором I7-4700HQ. Вот содержимое этого регистра:
# rdmsr 0x1ad
20202122
Понять его очень просто:
При одном активном ядре множитель составляет 0x22. Это 34 десятичное или 3400МГц. При двух - 0x21 или 3300МГц. Три или четыре активных ядра не могут разогнаться больше, чем до 3200МГц. В то время как номинальная частота процессора (без учета TurboBoost) всего 2400МГц.

[ShaddyR]

Может быть тогда имеет смысл смотреть что-нибудь под LGA2011 за туже цену? »
не думаю. Разницу в деньгах можно потратить и более разумно.

[D-IMAN]

WSonic, Ясно, значит от своей старый не отказываюсь.
Заметно будет преимущество, к примеру в играх или где нибудь еще, от того что обе карты, а не одна?

Процессор при нагрузке саморазгоняется до этой частоты, при этом работает одно ядро. Фича такая. »
Где бы к примеру это могло быть плюсом, или наоборот минусом?

[WSonic]

В играх плюс. При установке дискретной видеокарты, встроенная отключится.

AMDBulldozer, Но по умолчанию, при максимальной частоте ТВ, ядро же только одно остается?

[D-IMAN]

WSonic, Ясно, с карточкой разобрались.

Хм, попробую угадать, фитчу самостоятельно отключать и включать нельзя?
А если и можно, то наверняка придется где то ковырять это так сказать не совсем безопасно, и могут быть не самые приятные последствия?

[AMDBulldozer]

Но по умолчанию, при максимальной частоте ТВ, ядро же только одно остается? »
Тут ситуация значительно более сложная.
Вот пример содержимого (тоже взятого по умолчанию - я разгоном не увлекаюсь) того же самого регистра другого ядра - i7-3960x архитектуры Sandy Bridge-E (покрления меняются, а MSR остаются...):
# rdmsr -x 0x1AD
2424393939393939
Мы знаем, что номинальная частота TurboBoost этого процессора (http://ark.intel.com/ru/products/63696) равна 3900 МГц. Казалось бы такую величину мы и видим в каждом из шести младших байтов регистра - 39. На самом деле, это не так. Число 39 в регистре шестнадцатиричное. То есть, это 57 десятичное - максимально допустимый множитель для core i второго поколения. Причем установлен он вне зависимости от числа активных ядер: что одно, что шесть - неважно.
Так что же, процессор действительно выдаст 5700МГц? Конечно нет. Дело в том, что технология TurboBoost учитывает не один, а сразу несколько пара метров, ни один их которых не должен выходить за пределы заданных значений. Поэтому, при нормальном охлаждении i7-3960x разгонит до 3900МГц одновременно все свои шесть ядер.
Какие же это параметры, которые должны учитываться помимо максимального множителя?
Мда.... К сожалению, продемонстрировать их у меня не получится, потому что необходимые регистры почему-то не читаются.
Я хотел для начала опубликовать собержимое MSR_TURBO_POWER_CURRENT_LIMIT, который содержит два поля, устанавливающие максимальный TDP и TDC (максимальный потребляемый ток) процессора.
Сейчас буду разбираться, почему ничего не получилось...

P.S. В общем, я хотел продемонстрировать, что процессор имеет достаточно гибкие возможности настройки частот турборежима (а как вы понимаете я изменяю только внутреннние регистры самого процессора и ничего более) и его можно настроить практически как угодно. Чтобы частоты были разными в зависимости от числа ядер, чтобы они были разными в зависимости от нагрузки (т.е. от тепловыделения или потребляемого тока), чтобы они были одинаковыми и так далее во всех возможных комбинациях. Но не вышло.
Хм, попробую угадать, фитчу самостоятельно отключать и включать нельзя?
А если и можно, то наверняка придется где то ковырять это так сказать не совсем безопасно, и могут быть не самые приятные последствия? »
Можно включать и выключать в BIOS, это абсолютно безопасно, неприятные последствия могут быть только если установите их чересчур большими. Как и при любом чрезмерном разгоне. Да и то, всех неприятностей, что система не загрузится или вылетит в процессе.

[WSonic]

AMDBulldozer, Понятно. Я в тонкости не углублялся, и руководствовался исключительно этим (http://www.intel.com/support/ru/processors/corei5/sb/cs-032278.htm)

[Charmeleon]

AMDBulldozer, спасибо за столь развёрнутый ответ!

Значит тогда решено, буду собирать на 4770. Как я понимаю лучше брать 4770K? До какой степени его можно вообще разогнать и будет ли заметна разница в работе?

И может быть подскажете какую для него лучше взять материнcкую плату и видео?

[shisik]

Charmeleon, если i7 4770 (в смысле, не под разгон), то любую из этих:

MSI B85-G41
GigaByte GA-P85-D3
MSI B85-G43
GigaByte GA-B85-HD3
Asus B85-PLUS

Все до $100.

[Charmeleon]

shisik, я как раз думаю что под разгон получше будет. Разница то между 4770 и 4770К = 10$, что совсем не существенно при их то цене.

[extrem007]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане!

Прошу помощи в выборе оптимальной конфигурации ПК для проведения инженерных расчетов с использованием технологии параллельных вычислений. Данный компьютер будет использоваться в учебных целях, не для решения ресурсоемких задач, требующих кластерных мощностей.

Задачи:

1) Расчеты в:
- Ansys;
- OpenFoam;
- Star-CD.

2) Работа в:
- AutoCAD;
- Компас;
- SolidWorks.

3) Обработка фотографий.

Предполагаемая конфигурация:

Intel Core i7 - 4930K BOX (http://www.regard.ru/catalog/tovar135351.htm)
ASUS Rampage IV Extreme (http://www.regard.ru/catalog/tovar105745.htm)
16Gb DDR-III 2400MHz Kingston HyperX Beast (KHX24C11T3K2/16X) (2x8Gb KIT) (http://www.regard.ru/catalog/tovar120673.htm)
1Tb SATA-III Seagate Barracuda 7200.14 (ST1000DM003) (http://www.regard.ru/catalog/tovar103962.htm)
120Gb SSD Kingston HyperX 3K Series (SH103S3/120G) (http://www.regard.ru/catalog/tovar109879.htm)
AeroCool GT-S Black Edition (http://www.regard.ru/catalog/tovar142138.htm)
GeForce GTX770 EVGA SC ACX Cooler PCI-E 4096Mb (04G-P4-3774-KR) (http://www.regard.ru/catalog/tovar135032.htm)
750W Thermaltake TR2 RX (TRX-750MPCEU) (http://www.regard.ru/catalog/tovar43890.htm)
Кулер Scythe Ninja 3 Rev.B (SCNJ-3100) (http://www.regard.ru/catalog/tovar106844.htm)

Требования к уровню шума: по возможности, чем тише, тем лучше.
Сумма: 70 000 руб. можно чуть больше, если будет оправдано.
Разгон: разгонять не планирую.
Город: Москва
Магазин: http://www.regard.ru/

Прошу проверить компоненты на совместимость.
Является ли данная система оптимальной для бюджета 70 000 руб. и поставленных задач?
Посоветуйте, что следует заменить.

Заранее спасибо за помощь!

[shisik]

ASUS Rampage IV Extreme »

Зачем столь дорогая? Можно взять почти вдвое дешевле и ничего не потерять:

MSI X79A-GD45 Plus (http://www.regard.ru/catalog/tovar126492.htm)

16Gb DDR-III 2400MHz Kingston HyperX Beast (KHX24C11T3K2/16X) (2x8Gb KIT) »

Конечно. дело ваше, но так ли нужна память на 2400МГц? Разница по сравнению с 1600 всё равно составит пару процентов в лучшем случае.

1Tb SATA-III Seagate Barracuda 7200.14 (ST1000DM003)
120Gb SSD Kingston HyperX 3K Series (SH103S3/120G) »

Лучше возьмите:

1Tb SATA-III Toshiba (DT01ACA100) (http://www.regard.ru/catalog/tovar120111.htm)
128Gb SSD Plextor M5Pro (PX-128M5P) (http://www.regard.ru/catalog/tovar118653.htm)

GeForce GTX770 EVGA SC ACX Cooler PCI-E 4096Mb (04G-P4-3774-KR) »

Лучше тогда

GeForce GTX770 Gigabyte WindForce 3X PCI-E 4096Mb (GV-N770OC-4GD) (http://www.regard.ru/catalog/tovar132620.htm)

но я не уверен, что в 4ГБ видеопамяти есть необходимость. Может быть,

GeForce GTX770 Gigabyte WindForce 3X PCI-E 2048Mb (GV-N770OC-2GD) (http://www.regard.ru/catalog/tovar111065.htm)

будет более, чем достаточно.

750W Thermaltake TR2 RX (TRX-750MPCEU) »

Нет смысла в такой мощности. Вам хорошего БП на 550-600Вт хватит с головой.

Кулер Scythe Ninja 3 Rev.B (SCNJ-3100) »

Тоже излишне, раз разгон не планируете.

Разницу в стоимости лучше тогда в видеокарту вложите, а конкретно в такую:

GeForce GTX780 Ti Gigabyte WindForce 3X PCI-E 3072Mb (GV-N78TOC-3GD) (http://www.regard.ru/catalog/tovar143627.htm)