AMD vs Intel

[BigMac]

Что выбрать и почему??? Я лично против АМД...... а вы?? Почему?

[Kent]

Я - за. Потому, что дешевле в два раза.

[BigMac]

Kent
И все?? А еще какие-нибудь причины? Я против, т.к. сильно греется...... производительность хуже

[Kent]

BigMac
Сильно греется, это правда. Нужен кулер мощный. А насчёт производительности везде пишут, что гораздо лучше.

[BigMac]

Kent
Ну не знаю....... смотря где. В играх - да, но в остальном хуже, на сколько я знаю

[SandroK]

Вопрос без ответа. Каждый раз то AMD то Intel выкидывают че ни будь новенькое, то друг у друга сдерают. Бери то к чему привык и что лучше знаешь (что больше нравится). Так как прыгать с одного на другой накладно (при апгрейдах).
Повторюсь, но я выбрал Intel.

[Apis.NET]

Тут дело больше в бренде. Бренд АМД всегда мечтал занять 1 место, а Интел всегда был 1. Так что выбирай.
Но лично моё мнение АМД это просто дешовая версия Интела т.к. Интел всегда создавал процессоры а Амд лиш их выпускала как свои.

[Guest]

Вообще рассказывать о плюсах и минусах этих процессоров очень долго. Если хочешь подробности - смотри на iXBT.com. А вообще я выбрал бы АМД. Из-за его наиболее хорошего соотношения цена/качество. Вторая причина - это очень глючные чипсеты под интеловские процы (хотя и под амд тоже без глюков не обошлось), особенно i810.
И еще. Совершенно не согласен, что АМД - дешовая версия Интел. У этих процессоров совершенно разная архитектура. Кстати, процессоры от амд имеют просто гигантский кэш  первого уровня - 256Кб.
Как информация к размышлению: недели 2 назад Интел заявила о разработке транзистора работающего на частоте 1ТГц. А пару дней назад АМД переплюнула его, анонсировав транзистор 3.3Тгц. Так что думай сам.

[old silver]

Через мои руки прошло много всякого, но АМД меньше всего подводили. В последние два года я ствавлю только АМД и пока не жалею, хотя конечно все зависит от производителя.

[BigMac]

Мда.... озадачили....

[Apis.NET]

Ну незнаю исторически сложилось что АМД пытаеться переплюнуть Интел. И лично мне не хотелось бы быть под опытным кроликом в войне конкурентов. Архитектура то разная но дело вдеталях .

[BigMac]

Apis.NET
Я тоже не особо АМД доверяю, но мне последнее время часто говорят, что надо брать АМД.... выгоднее и производительнее

[Indy]

Не знаю, спорить о том, что круче, АМД или Интел, имхо так-же бесперспективно, как вести спор кто круче, Байрон или Маяковский. А если серьезно, то я лично не встречал НИ ОДНОГО продавца-консультанта, который бы квалифицированно объяснил бы, почему я должен купить пень, а не атлон. Все их объяснение сводится к одному: но ведь ЭТО ЖЕ ИНТЕЛ!!!! По-моему правильно, в этом и есть вся разница.
С моей колокольни – у меня уже второй комп собран на АМД, а когда припрет собирать третий, угадай, на каком камне он будет?

[BigMac]

Indy
Наверно на инетеле :lol:

[Indy]

BigMac
Ага, именно на ИНЕТЕЛЕ, как токмо он выйдет ;-)~

[Apis.NET]

НУ-ну когда вышел К5-К6 тоже все кричали вах-вах.

[Small]

BigMacНу не знаю....... смотря где. В играх - да, но в остальном хуже, на сколько я знаю
Зато я знаю - 1.333 ГГц Атлон (XP1500+) переплюнул 1.7(!!!!!!) П4 по всем тестам(!!!!!), кроме кодирования видео. Разница, как грят, на лице.
Так что, если ты утром, в обед и вечером сжимаешь по одному фильму - П4 для тебя!!!

Я против, т.к. сильно греется......
....Ставь рекомендованный АМД вентиль и не будет сильно греться....

Kent
Guest
old silver
Indy
:up: :up: :up:

P.S. Ссылочку на тесты, к сожалению,  кинуть не могу, похерял... Читайте iXBT!!!

(Отредактировал(а) Small - 8:14 21-01-2002)

[Indy]

На счет того, что пень 4 круче видео жмет - имхо это заслуга софтверов, под интел свой софт точат и с этим приходится мириться. А по поводу охлаждения - у меня стоит 900-й атлон, когда брал, то хотел взять хром орб, но мне посоветовали титанум, на 6 килооборотов, взял, шумит не сильно, и темпер камня (по данным мониторинга биоса) в пределах 46-49 градусов. Но насколько я знаю, пень 4 тожа по температурным характеристикам недалеко от утюга ушел ;-)~
А по тестам атлон пня действительно обгоняет, лично третьего дня на ихбт читал. Если серьезно - ну обгоняет/отстает на 3% - дык ето для слабонервных пишут. Это как у Евгения Наумова в произведении "Черная радуга": "Скажи алкашу, что если он выпьет стакан водки, то сделается идиотом - и он тебе в лицо рассмеется. А ты скажи ему, что 10 грамм этилового спирта уничтожают 100000 нейронов в коре головного мозга - и он задумается" Так что не будьте слабонервными. Инфа к размышлению - на атлонах можно собирать многопроцессорные системы, а на пень4 - насколько я знаю пока нэт. И что, в жизни тебе ето понадобиться? Повторюсь - я являюсь сторонником АМД, докажите мне логично что интел лучше - и я перейду на интеловскую платформу.Уфф. Я не увлекся? Извиняйте, ежли много настрочил ;)

[Small]

имхо это заслуга софтверов, под интел свой софт точат
не столько под интел, сколь под набор инструкций (в нашем случае ССЕ2), так АМД обещал их в скором времени вставить и в свои камни.
темпер камня (по данным мониторинга биоса) в пределах 46-49 градусов
а если ещё учитывать заметно сниженное тепловыделение на Атлон ХР?.....
имхо, АМД - руль, во всяком случае на данный момент времени!!!