Показать полную графическую версию : AMD vs Intel
drVon Drake
17-01-2004, 00:04
Спасибо, что поравили...
Добавлено:
То есть поправили
Народ, подскажите. Какие настройки в биосе надо поменять чтобы оптимально настроить работу памяти. Система
АтлонXP 1800+, 2х256 DDR (PC2700 оба, производства Hynix и Kingstone), мать - Asus A7N8X-XL rev.2.0. Заранее спасибо.
UhAlex
Вообще-то это ты не в тему... Тайминги памяти ставь на минимум, если выдержат...
Спросил немного не то. Какая память лучше всего подходит к Атлону?
Добавлено:
Процессор Атлон 1800+ разогнан до 1,91 ГГц (какой это рейтинг, хз) греется в играх до 49 градусов, в покое 35-37, кулер не знаю какой (большой,:) ). такие температуры норма, или нет. До чего можно разогнать Атлон 1800+ (реальная частота)
SilentSpider
30-01-2004, 10:27
Процессор Атлон 1800+ разогнан до 1,91 ГГц (какой это рейтинг, хз)
2400+
греется в играх до 49 градусов, в покое 35-37, кулер не знаю какой (большой, ). такие температуры норма, или нет.
Идеальная.
До чего можно разогнать Атлон 1800+
Если повезет - до 2.0-2.1 ГГц
Вчера вышел в производство Intel Prescott! Цена 3,2 Ггц - 280 $
Исправлено: SilentSpider, 9:41 3-02-2004
SilentSpider
Спасибо. Интересно, он стоит этих денег?
Добавлено:
Я про Прескотт
SilentSpider
03-02-2004, 09:45
Я про Прескотт
Я понял. Подождем тестов и результатов. Вполне возможно, что, если он будет стоить этих денег, то через полгода-год мы все дружно пересядем на Прескотт.:gigi:
SilentSpider
04-02-2004, 11:13
Ну что же - первые тесты Prescott и первые разочарования.
http://www.fcenter.ru/articles.shtml?processors/8479
Пока - ничего особенного.
Intel Pentium 4 (Prescott). На данный момент эта линейка процессоров от Intel, в основе которой лежит новое 90-нанометровое ядро, не показала нам никаких особенных плюсов. Впрочем, сегодня от нее многого и не ожидалось. Ядро Prescott разрабатывалось в первую очередь для достижения высоких частот, текущие же модели на этом ядре высокими частотами в сравнении с Northwood похвастать не могут. Поэтому, достаточно часто процессоры на ядре Prescott демонстрируют даже более низкую производительность, чем процессоры на старом 130-нанометровом ядре Northwood. Фактически, есть только два класса задач, в которых усовершенствованная NetBurst архитектура, лежащая в основе Prescott, ощутимо проявляет себя с лучшей стороны уже сегодня. Это – сжатие данных и компиляция. В остальных же случаях процессоры с ядром Northwood либо оказываются быстрее, либо демонстрируют примерно такой же уровень производительности.
Intel Pentium 4 (Northwood). Линейка Northwood также пополнилась новой моделью с частотой 3.4 ГГц. Благодаря этому тактовые частоты старших моделей Prescott и Northwood сегодня совпадают. Совпадают и их цены. Учитывая этот факт, остается только признать, что на сегодняшний день Northwood будет являться более выгодным приобретением. И дело не только в производительности, хотя осязаемое преимущество 130-нанометрового ядра в играх, при кодировании видео и аудио, при редактировании изображений, при финальном рендеринге и при научных расчетах что-нибудь, да значит. Кроме этого процессоры на ядре Northwood выделяют при своей работе гораздо меньше тепла, а их разгонные возможности оказываются не намного хуже, чем у процессоров с ядром Prescott.
Intel Pentium 4 Extreme Edition. Впрочем, для той категории пользователей, которой важна высокая производительность, Intel адресует другую свою линейку процессоров, Pentium 4 XE. И действительно, основываясь на ядре Northwood, дополненном 2-мегабайтным кешем третьего уровня, Pentium 4 XE значительно обходят по производительности и процессоры на ядре Northwood и уж тем более Prescott. Однако за ту цену порядка тысячи долларов, которую Intel просит отдать при покупке процессора Pentium 4 XE хочется получить не просто высокую, а непревзойденную производительность. Этот же эпитет навесить на Pentium 4 XE невозможно: конкурирующие CPU от AMD нередко обходят по быстродействию даже Pentium 4 XE с частотой 3.4 ГГц.
AMD Athlon XP. Явно отживающая свое линейка процессоров. Сегодня она уже не может предложить конкурентный уровень быстродействия, но цены на старшие модели этой линейки почему-то продолжают удерживаться непропорционально высокими.
AMD Athlon 64. Основное предложение компании AMD для mainstream сектора рынка выглядит сегодня достаточно привлекательно. Athlon 64 показывает высокий уровень производительности во многих классах задач, превосходя в скорости порой не только процессоры Pentium 4, но и даже Pentium 4 Extreme Edition. Кроме того, эти процессоры имеют скрытый козырь – поддержку 64-битного режима, который может оказаться чрезвычайно полезным после появления соответствующего программного обеспечения. Однако есть два класса задач, в которых Athlon 64 не может составить конкуренции процессорам Intel. Это – кодирование аудио и видео и Photoshop. Если бы не это, Athlon 64 можно было бы смело назвать безоговорочно лучшим процессором на сегодняшний день.
AMD Athlon 64 FX. High-End линейка процессоров AMD, нацеленная на ту же аудиторию что и Pentium 4 XE, имеет несколько более низкую цену чем симметричное предложение Intel. Уровень быстродействия Athlon 64 FX-51 при этом во многих приложениях даже выше, чем у Pentium 4 XE 3.4 ГГц. Так что в целом Atnlon 64 FX по соотношению цена-производительность является более выгодным приобретением, нежели Extreme Edition от Intel. Однако следует иметь в виду, что Athlon 64 FX-51 имеет точно такие же слабые места, что и обычный Athlon 64 – ему присуща сравнительно низкая скорость при кодировании аудио и видео и при работе в Photoshop. Кроме того, заметим, что стоящий почти в два раза дешевле Athlon 64 3400+ показывает примерно такую же производительность.
Так что Guest 217.70.107.* ваши восторги - пока беспочвенны. Вот выйдет на 4.5 ГГц - тогда и посмотрим.
Исправлено: SilentSpider, 11:14 4-02-2004
Процессор Атлон 1800+ разогнан до 1,91 ГГц (какой это рейтинг, хз)
2400+
Приведите, пожалуйста, формулы для расчета рейтинга Атлонов, исходя из их тактовой частоты и FSB :)
SilentSpider
04-02-2004, 14:15
Мы народ простой - нам что сказали, мы в это и поверили
http://ru4pn.narod.ru/computers/athlon/athlon.htm
Скажем так, указанный процессор материнка определит как 2400+. А по поводу точных формул - их нет и не может быть, как вы, я полагаю, догадываетесь. Это же эмпирика и маркетинг.:)
их нет и не может быть
Ага, конечно. А откуда же AIDA, BIOS и другие узнают рейтинг ? В том числе и сама АМД?
SilentSpider
05-02-2004, 09:37
Ваша ирония есть неуместна. Начнем с того, что формулы существуют, но они не учитываюют разгон процессора. Я полагаю, что вы догадываетесь, что истинный AXP 2400+ и разогнанный до этой частоты шиной 1800+ будут иметь разную производительность. А вот как самса АМД этот рейтинг расчитывает - для меня некая загадка. Боюсь, что в старших Бартонах этот рейтинг имеет в основном маркетинговое значение, хотя некая логика просматривается.
Спасибо. В старших Бартонах, по моим сведениям, лишний объем кэша добавляет несколько сотен очков по сранению с процессорами с меньшим кэшем. А АМД с разгоном не очень дружит, но формулы узнать было бы интересно, т.к. у всех разные результаты :(
Исправлено: bgg0408, 1:01 6-02-2004
SilentSpider
06-02-2004, 09:45
А АМД с разгоном не очень дружит, но формулы узнать было бы интересно, т.к. у всех разные результаты
У меня формул нет. Я же говорю - нашел ссылку и посчитал.
PS А ты аппроксимацией попробуй.
AMD Athlon64 FХ-51 как на счет него, что-то Интел как-то слабо в этом.
Пока Интел собираетса, АМД уже серийно выпускает! А вообще читаите на IXBT.com
Я лично против АМД...... а вы?? Почему?
А я лично - "за". На мой взгляд наилучшее решение для домашнего компа: цена - качество - все на уровне. Еще можно кулер хороший поставить, но я думаю эти проблемы с перегревом уже решены.
АМД64, например, - наиболее дешевое решение для перехода к 64 бите. Плюс полная соместимость с 32 - ыми...
Посоветуйте дилетанту, какую мамку приобрести с процессором
Р-4,где-нибудь за 250$, если такое вообще возможно.
rav74
ASUS P4P800. Дает такую же производительность как и P4C800, но за меньшие деньги. + стандартное Асусовксое качество и возможность оверклокинга.
Roma Overoma
21-02-2004, 18:32
Лично я считаю так ,покупаешь нормальную материнку
(ASUS P4P800/C800 или Abit IS7),и проц P41.8 120$ со степпингом D1,разгоняешь до 1800@3000/3200/3400Mhz
и никакой атлон,дюрон,селюрон с ним не сравнится,
и переплачиваешь совсем чуть-чуть:Barton 2500+ 110$
P4 1800Mhz 120$
Лишь бы руки прямые были!:)
Добавлено:
UhAlex
Для этого проца 60 градусов нормально, а ты про полтиник говоришь...
А вот когда выше 60 будет,можно задуматься о модернизации
охлаждения...:)
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.