PDA

Показать полную графическую версию : AMD vs Intel

Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 [27] 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52
bgg0408
05-07-2003, 17:17
to Indy
О чем спор? Intel дороже, но гемор такой же как с AMD. Зависит все от железа. А P4 хуже Athlon XP.

За что Интел ломит такие цены на свою продукцию?
За имя конторы. Во все времена так было. Intel всегда был лучше AMD, но недавно ситуация изменилась.
Guest
09-07-2003, 23:59
Процесоры Интел и АМД сравнивать не очень просто, хотябы по тому что у пентов 4 появился новый набор команд ССЕ2. Появляется всё больше приложений оптимизированых под ССЕ2 и понятно он обганяет атлонов, но если приложения не оптимизированы, то амд на меньшей частоте процесора обганяет интел оставляя его далеко позади (и это при меньшей цене более чем в два раза). АМД очень не хватает ССЕ2. После выхода 64 разрядных оптеронов амд стремительно начала занимать первое место на рынке процесоров, а интел пока что не может ничем ответить, так что будущее за АМДешниками!!! (Да и еще нащет видео, я зжимаю фильмы виртулдубом на 1300 дюроне, в настройках надо ставить оптимизацию под 3Д НАУ ... и минут за 35 2 - часовый фильм(DivX 5.0.4, MP3). Гдето я читал что кеш первого уровня у АМД 256 - это неправда: 64 - команд + 64 - даных = 128, а четвертово пня всего 12 (или 8, уже призабыл) - технология не позволяет в кристал встроить кеш первого уровня большего объема, в итоге у последних атлонов кеш = 128+512 = 640кб, а у пентов - 512+12 = 524)
Djoni
21-07-2003, 19:10
Простите, но хочу слегка добавить ложку дегтя в амд( хотя сам пользуюсь и очень уважаю). Дело в том что редкий софт может не работать под АМД , так было с к6 и прогой SolidWorks2000,и там было два выхода  либо меняй на другой процессор, либо докупай за маню, мелкую прогу у разработчиков проги. правда в К7 и прочих радостях эта ошибка уже устранена , но кто знает ,если вам понадобиться редкий ( специфический софт) сможет ли он работать под амд??? Вот такая ложка дегтя Это моё ИМХО
Fletch
21-07-2003, 20:33
Djoni
То были проблемы именно К5 и К6 семейства. Тогда АМД не котировалась вообще, а вот с момента выхода К7 всё изменилось :wink:
bgg0408
22-07-2003, 18:14
to Fletch
еще точнее - с выходом Athlon XP
fred
23-07-2003, 05:27
Guest
Кто может сказать в оправдание Интел пару слов пускай ответит на вопрос : За что Интел ломит такие цены на свою продукцию?


А вот это, в принципе, можно объяснить тем, что покупая интеловский продукт ты платишь и за рекламную кампанию, проводимую фирмой. Что-то я не могу вспомнить хоть один рекламный ролик на TV об АМД. :)
Indy
23-07-2003, 06:47
Да есть на ТВ ролики об АМД, есть. Показывают их ра в 2 недели, длятся они порядка 2-х часов (миут 5 в субботу и около 2-х часов в воскресенье). Передает все это канал РТР и Спорт, а называется все это ЧМ Формула-1. Там ездят болиды цвета пожарной машины, Феррари называются, две штуки. На заднем спойлере сбоку есть логотип АМД. Чем не рекламный ролик? :gigi: :gigi: :gigi:
bgg0408
23-07-2003, 10:21
to Indy
Sorry за флюд, но насколько мне помнится, AMD рекламные("мы самые крутые и делаем Интел:)") брошюрки и наклейки раздавала покупателям(и не только) Athlon:)
Fletch
23-07-2003, 10:58
bgg0408
Нет, ты не прав. Именно с выходом К7 Athlon началась экспансия АМД (конкуренция с Пнём 3, производительность у АМД выше). А Athlon XP был ответом на Пень 4, не более....
Karatel
23-07-2003, 12:34
Мне лично давно нравится AMD, думаю что они берут правильные деньги за свой товар. Сам хочу взять Athlon 2200+ поставить на nforce 2. Единственный вопрос по памяти какую лучше брать 2700 или 3200 не знаю, и какой кулер? Обязательно ли что-нибудь типа  GlacialTech Igloo 2500, или можно попроще.
Fletch
23-07-2003, 13:59
Konstt
Память надо брать pc3200 (400MHz), разумеется :biglaugh:
Karatel
23-07-2003, 14:29
А ничего, что шина памяти и шина процессора будут на разной частоте?
bgg0408
23-07-2003, 14:58
to Konstt
1. Кто мешает проц разогнать до 400Mhz FSB
2. А асинхронные контроллеры памяти зачем нужны?
Fletch
23-07-2003, 15:11
Konstt
Ставь на одну. Если проц 333, а память 400 - это работает давже медленней, чем 333 и 333 (не в пример 266 и 333)... Но я бы посоветовал поставить проц на 400 МГц :biglaugh:
Karatel
23-07-2003, 15:52
Так 400 МГц это наверное только на ядре Barton (дороговато):o
bgg0408
23-07-2003, 16:00
to Konstt
Нет, не только. Уже Thorughbred до 400MHz гонят
Fletch
23-07-2003, 16:13
Konstt
Thoroughbred гонится получше Бартонов :biglaugh:
Guest
23-07-2003, 17:47
Да есть на ТВ ролики об АМД, есть. Показывают их ра в 2 недели, длятся они порядка 2-х часов (миут 5 в субботу и около 2-х часов в воскресенье). Передает все это канал РТР и Спорт, а называется все это ЧМ Формула-1. Там ездят болиды цвета пожарной машины, Феррари называются, две штуки. На заднем спойлере сбоку есть логотип АМД. Чем не рекламный ролик? :gigi: :gigi: :gigi:
___________________________
А также ты забыл сказать что логотип АМД размером 10 на 10см на спойлере, а на дороге то травка размером 5 на 8 метров выстрижена и покрашена под логотип INTEL, то банер еще больше висит! И мне даже было приятно когда я увидел логотип АМД на ферари! У них есть что-то обшее!!!
TURNSKIN
24-07-2003, 01:01
Thoroughbred гонится получше Бартонов
ну я свой бартон 2500 до 3200 шиной толко так гоню!!!!
+у бартона л2 кэш болше вроде в 2 раза!!!!
Siava one
24-07-2003, 10:56
TURNSKIN
у бартона л2 кэш болше вроде в 2 раза
Он-то и мешает более крутому разгону.



© OSzone.net 2001-2012