AMD vs Intel

[Nik]

Fletch
Всё завист от того как настроена система, у моего друга мощный комп, и после каждой переустановки винды он мудохается с дровами, чтобы у него гта-3 не тормозила. Так что одна и таже система может рабртать очень по разному.Fletch
не Титаниум, тогда их ещё не было!!!
гы, есть просто ГФ-3, есть ти-200, которая початсотам похуде и ти-500, которая по частотам лучше, причём ти-200 часто гнались до штатных для ти-500 частот, так что особого смысла в ти я не вижу

[Fletch]

Nik
Я и написал, что это обычный GF 3, а не ТИ 200. А на фирме их не гоняют ;) А теперь скажи мне пжалста - в чём плюс Интела, если надо ещё и с дровами мудохаться и т.п., когда без мудоханий на АМД всё идёт быстрее? Да ещё он и дешевле... А если по РЕАЛЬНЫМ частотам посмотреть (как раз цены похожи на Интеловские ;)), то и вовсе... :o

[Nik]

Fletch
А теперь скажи мне пжалста - в чём плюс Интела, если надо ещё и с дровами мудохаться и т.п.,
Я намеренно не писал какая там система, а там Атлон2000/КТ333/DDR333 Samsung, вот и на%уа с АМД парится:gigi:
когда без мудоханий на АМД всё идёт быстрее?
если сравнить а Intel 80486 то быстрее

[Fletch]

Nik
Вапче-та я сравнивал с вышеприведённым Интелом Пнём 4 ;) Твой кумир, как-никак ;) А я и не парюсь, впрочем как и отец с Пнём 3. Обычная процедура - Винда - дрова - работай... А если сравнить мой с Пнём 1500 (всё же реальная частота 1466, даже ниже, чем 1500 ;)), то Пень в ацтое ещё долго будет (я когда свой брал, 1500 Пень 4 стОил ДОРОЖЕ, чем мой проц ;) Пусть и не намного, "всего" баксов 20 баксов разница...). Жду пока выпустят что-то реально кульное и по цене/качество не на последнем месте ;) А то Xeon тоже неплох, а 64 битный, так ваще... :o :o :o :gigi: :gigi: :gigi:

Исправлено: Fletch, 0:15 1-05-2003

[Nik]

Fletch
процедура - Винда - дрова - работай...
y у этого человека постоянно какие-то проблемы с этим амд возникают :(
Твой кумир, как-никак
я реально смотрю на вещи, и вижу, что П4 быстрее Атлонов

[Fletch]

Nik
А ты УВЕРЕН, что это из-за АМД? У меня тоже были проблемы, грешить даже на АМД было начал, но каково было моё удивление, когда я снизив память с 2-2-2 до 3-3-3 перестал иметь проблемы... ;) Не говорю, что и здесь дело в памяти, но говорю, что не всегда всё сразу ясно. Я почти год мучился :) Думаешь, что с Интелом было бы лушче? Не-а. Пробовал отцов 2-3-2 (память сама 3-3-3) поднять до 2-2-2 - тоже глюки, только система ваще не стартовала нормально. Так что не спеши упрекать АМД ;)

Ну-ка дай мне тест Атлон 1700+ против 1500. Ладно, 1900+ (реально 1600МГц, цена тоже небольшая ;)) против 1600А (но с одинаковыми видяхами, память - по выбору, но у АМД не ниже DDR 2100 (266МГц)). Сравним? ;)

[Siava one]

Fletch
У меня пока еще Cel-1300 (256k), так память 3-3-3 без проблем работает на 2-2-2.
Multimedia benchmark в Sandra 2003 выдаёт, что мой проц чуть быстрее P4-1,6 и чуть медленней AXP 1600+.

[Nik]

Fletch
Ну-ка дай мне тест Атлон 1700+ против 1500. Ладно, 1900+ (реально 1600МГц, цена тоже небольшая ;)) против 1600А
Б** как меня достали АМДфилы, которые хотят сравнивать равночастотные камни, нафига тогда АМД маркирует рейьтингом? Она типа показывает какой её камнеь круче П4, в итоге все равнорейтинговые оказываются хуже, несмотря на все заверение АМД. Мне похрен какая реальная частота у Атолонов, а жадным чайникам, которым пытаются впарить Атлоны и вовсе не до этого, им  бы лишь бы баки сэкономить а потом на весь интернет/фидо/[др комп сеть] кричать что АМД рулез форева, а Интель ацтой(прим. моё - днеге не хватило вот и ацтой)

[Chieftain]

Итересно, а читали ли поклонники AMD *вот эту статью http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=1&id=1051594887

Конечным потребителям это мало чем грозит, но о компании говорит многое:down:



Исправлено: Chieftain, 20:44 1-05-2003

[Fletch]

Siava one
Дело-то не в памяти. У отца тоже 3-3-3 работает как 2-2-2, просто у него теперь 2 модуля по 256 мегов и второй держит максимум 2-3-2 ;)

Nik
Б** как меня достали АМДфилы, которые хотят сравнивать равночастотные камни, нафига тогда АМД маркирует рейьтингом?
Б** как меня достали Интелофилы, которые хотят сравнивать процы из разных ЦЕНОВЫХ категорий. Повторяю - сравни 1900+ с 1600А и 1900 (Селерон). По цене - почти одинаково.

А что, идея - тебе что нравится - NVIDIA или ATI? Вот и давай сравним GF 4mx 420 против Radeon 9500 или Radeon 9500 против GF FX 5800 Ultra (смотря кто тебе нравится ;)). Нечестно? Почему? Разница в цене огромна и никому не интересно сравнивать, т.к. если денег хватает на GF 4 mx 420 - это вовсе не значит, что хватит на Radeon 9500. Аналогично с другим вариантом.

нафига тогда АМД маркирует рейьтингом?
Рейтинг мне по барабану - это к самой фирме АМД обратись ;) Меня интересует цена/производительность. Я тебе подобрал более-менее близкие по цене варианты. Интел в плюсе - кэш больше ;) А так же RDRAM разрешаю вставить ;) Но только это в цена/производительность учти ;)

Мне похрен какая реальная частота у Атолонов, а жадным чайникам, которым пытаются впарить Атлоны и вовсе не до этого, им *бы лишь бы баки сэкономить а потом на весь интернет/фидо/[др комп сеть] кричать что АМД рулез форева, а Интель ацтой(прим. моё - днеге не хватило вот и ацтой)
Сразу насчёт денег не хватило. Ну почему же? Я мог купить Пень 1400. только ЗАЧЕМ??? Даже если бы я тогда набрал на 1700, то я лучше бы взял 2100+. По цене было примерно так. Я не говорю, что Интел ацтой или не ацтой, я говорю, что он НЕ СТОИТ СВОИХ ДЕНЕГ. Я за ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ ДЕНЬГИ куплю БОЛЕЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНУЮ СИСТЕМУ. И давай не будем брать в расчёт старшие модели, т.к. их покупают не так часто, как в секторе до 1000 баксов (до 1200 с TFT моником). И с чего ты взял, что кто-то ЭКОНОМИТ? Я ещё раз повторюсь - если бы я набрал на Пень 1700, то взял бы Атлон 2100+. Ни о какой экономии и РЕЧИ НЕ ИДЁТ.

Chieftain
А что там? Я ничего не нашёл. Ты конкретные прямые ссылки давай.

[Siava one]

Fletch
Ну-ну... А разве есть 1600А?
По цене 1900+ = 1800А = 70$ (Питер), 1700А = 50$. Ну и где тут
сравни 1900+ с 1600А и 1900 (Селерон). По цене - почти одинаково
Может где-нибудь в деревне Зимбабуе так и есть, тогда там и есть смысл брать AMD, так как денег нормальных ни у кого нету. В Питере доля AMD всего около 27%. Делай выводы.

Я за ТОЧНО ТАКИЕ ЖЕ ДЕНЬГИ куплю БОЛЕЕ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНУЮ СИСТЕМУ
Но и менее надёжную!!! Только не говори сразу, что у кого руки кривые у того глючит и ломается.
Приведу пример: 2 месяца назад на моей мамке самопроизвольно! исчезло +12в со всех кулеров. И что, проц живой ничего не сгорело.
А теперь представь себе, что это произошло у тебя. Мало того, что твой термодатчик и так врет - показывает 35 вместо 50, например, а может и вовсе того..., так на проце нет никакой защиты. Результат - через секунд 5-10 получаем расплавленный проц, который наверняка закоротит еше и пару контактов, что приведет к всеобщему короткому замыканию и т.д... Вобщем и остальному железу п....ц.

Добавлено:

Возможно Chieftain имел ввиду эту статью http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=1&id=1051594887

Добавлено:

Называется:
Дорожите гарантией своего Athlon XP? Тогда не используйте термопасту!

[Ultra Rader]

Уже несколько месяцев на ixBT на ссылке раздела процессоры светится при наведении курсора надпись: "Спонсор раздела Интел". Как же после этого можно верить в их независимость. Интел покупает все что может.
Nik
Но он ХУЖЕ П-4
Это кто тебе сказал? Крэйг Барретт?
В реальности П4 хуже чем АМД. Это проверено многими независимыми экспертами, простыми юзерами........ В Сандре 2003 мой ХР1600+ был на уровне П4-2000. Когда я его покупал он был дешевле. А поддержка HyperTreading нужна для рекламы. Это ж надо одновременно проводить сжатие двух фильмов, рендеринг, архивацию....... Обычным пользователям это не надо. Кулера громкие? Titan D5t почти не слышно даже при открытом корпусе.
если сравнить а Intel 80486 то быстрее
последний вариант этого проца вышел почти 10 лет назад и его бы в музей и сравнивать надо с AM486
Сравнивал в Сандре свой с п4-1600: у меня производительность на 20-25 процентов выше.
нафига тогда АМД маркирует рейьтингом?
Интел многим чайникам глаза замыливают частотами, а рейтинг только уравнивает шансы.
а жадным чайникам, которым пытаются впарить Атлоны
ваще-то чайникам сплавляют Интел ведь он дороже и продавцам выгодней.
им  бы лишь бы баки сэкономить а потом на весь интернет/фидо/[др комп сеть] кричать что АМД рулез форева, а Интель ацтой
АМДфилы спокойные люди, а Интелофилы наоборот.
Fletch
:up: нас не достанут:)

[Chieftain]

Siava one
Возможно Chieftain имел ввиду эту статью
А разве ссылка не работает ? Статью-то эту имел ввиду.

[Fletch]

Siava one
Ну-ну... А разве есть 1600А?]
Есть. Гонится до 2000A на ура (100>133 по шине). Теперь их в продаже не найдёшь, т.к. оверклокеры их мигом разобрали.

По цене 1900+ = 1800А = 70$ (Питер)... (дальше не важно)
Тогда покажите мне бой ЭТИХ процев.
Блин и скока у вас там Селерон 1900 стОит??? У нас тут разница в цене поболее...

В Питере доля AMD всего около 27%. Делай выводы.
Там же доля Мерседесов ещё ниже. Делай выводы :biglaugh:
Пример не очень удачный, но смысл понятен.

Вобщем и остальному железу п....ц.
Если меня всё ещё хоть кто-то читает, то напишу (хотя я это уже несколько месяцев назад писал, а ты читал ;)).
Я включал свой комп с ВЫКЛЮЧЕННЫМ кулером (но с установленным, разумеется). В БИОСе я включил шатдаун на 75 градусов. Включил комп... Он поработал и выключился (через ~5-7 минут примерно). Так что... Ничего страшного в выключении кулера. Кроме того - слышно же ведь, что он не работает... А уж сколько раз в жизни выключаются кулеры? У меня и у моих знакомых (сколько не спрашивал) НИ У КОГО И НИ РАЗУ не вылетали кулеры.

Дорожите гарантией своего Athlon XP? Тогда не используйте термопасту!
Читал-читал. Ну что я могу сказать? Компания защищает себя от оверклокеров и ПРАВИЛЬНО делает. Почему? Объясняю. Обычная нашлёпка на БОКСовом кулере вполне годится для охлаждения НЕразогнанного проца. В случае чего - замена по гарантии без вопросов. А если вам и погонять охота и заменить неудачно разогнанный проц :biglaugh:... Это всего лишь "плата" за разблокированный коэффициент множителя...

Ultra Rader
Нас не догонят? © :lol:

[Petya]

Siava one
Приведу пример: 2 месяца назад на моей мамке самопроизвольно! исчезло +12в со всех кулеров. И что, проц живой ничего не сгорело.
а вот у меня вентилятор полетел .... пень 3   733 мегагерц был тогда ... ну и че ? сгореть не сгорел - но комп дохлый - играть не возможно  - только почту проверять и музыку слушать.... а на атлоне ХР 2200+ побовал специально - и всё ок ... :o

[Nik]

Ultra Rader
В Сандре 2003 мой ХР1600+ был на уровне П4-2000.
Сравнивал в Сандре свой с п4-1600: у меня производительность на 20-25 процентов выше.
Синтетичсеский тесты? А ты в курсе что они не актуальны, самые обьективные тесты - реальные приложения, у меня судя по сандре мой дюрон800 с ддр работает быстрее атлона1000 с сдр

АМДфилы спокойные люди,
уж я то знаю, какие вы "спокойные":gigi:

[Siava one]

Fletch
Блин и скока у вас там Селерон 1900 стОит???
Нету такого проца! Есть Cel-2000 = 76$.
Если меня всё ещё хоть кто-то читает, то напишу (хотя я это уже несколько месяцев назад писал, а ты читал ;)).
Извини, не читал.

Ultra Rader
HyperTreading нужна для рекламы
Между прочим, HT заметно ускоряет работу фоновых программ, например антивирусный монитор перестанет тормозить систему.

нафига тогда АМД маркирует рейьтингом?

Интел многим чайникам глаза замыливают частотами, а рейтинг только уравнивает шансы
Дело не в этом. Не стоит сравнивать процы с разными архитектурами по их частоте. Поэтому AMD и маркирует рейтингом относительно Intelовских.

Ладно, хватит спорить. Всех с 1 мая!

[Fletch]

Nik
Синтетичсеский тесты? А ты в курсе что они не актуальны, самые обьективные тесты - реальные приложения
Это точно! Из синтетики самые объективные это 3DMark, да и то не всегда. Лучше на Serious Sam, Quake 3 и т.п. проверять :)

уж я то знаю, какие вы "спокойные"
А что? Я спокоен как дохлая лошадь :gigi:

Siava one
Нету такого проца!
Значит врут ссылки:
http://accselerator.narod.ru/processor/html/2.htm - они тестировали этот проц.
http://support.fcenter.ru/confas/Forum15/HTML/000013.html - тут Arthur в посте от 16-01-2003 11:55, написал результаты тестов своего Celeron 1900:
Celeron 1900 256 DDR -> 297
:confused: Может Celeron 1900 - очень редкая штука? :confused:

[Ultra Rader]

Nik
самые обьективные тесты - реальные приложения
в реальных мой также на уровне П4-2000
уж я то знаю, какие вы "спокойные"
я в этой теме давно не высказывался, но как по почте мне наприходили опять же всякие проинтеловские посты с неверными фактами, то появился. К сожалению интеломаны не признают реальности, что их "продукт" хуже, а слепо верят интелу, как некторые слепо верили в Сталина.
Siava one
HT заметно ускоряет работу фоновых программ
но скорость отдельных прог все равно меньше. Лучше это запускать по очереди. Фоновый монитор тормозит только сильно загруженную систему.
Fletch
в смысле интеломаны

[Fletch]

Ultra Rader
в реальных мой также на уровне П4-2000
В каких реальных? :spy: Очень интересно :yes:

в смысле интеломаны
А я про кого? ;) Нас не догонят! :biglaugh: