Показать полную графическую версию : AMD vs Intel
Ultra Rader
03-05-2003, 09:12
Fletch
В игровых тестах на уровне. Унреал, Квейк....
Может Celeron 1900 - очень редкая штука?
Celeron1900 (http://processorfinder.intel.com/scripts/list.asp?ProcFam=49&PkgType=ALL&SysBusSpd=ALL&CorSpd=ALL)
действительно, редкая:) . Но может это разогнанный:o
Тут намедни знакомый после компа с Пень1, найденного на улице и наугад запущенного путем пихания всего что влезало во все доступные места (но поднялся же) купил новый с АМД и вдруг оказалось что он ненавидит Интел и презирает всех, кто им пользуется. Это что, вирус? Пока что по простоте и доступности и бездумному использованию Интел впереди (ИМХОhttp://smilies.sofrayt.com/%5E/w/super.gif ), однако и в спецзадачах об АМД не вспоминают (ничего личного). Там, где я работаю, выпускается различная техника для сетей, связи, медицины и пр., массово, все просчитано для надежности и наименьшего вложения при наибольшей отдаче (капитализьм, ё). Используются Интелы от 133 до 2.53 http://smilies.sofrayt.com/%5E/g/menani.gif.
Исправлено: Seed2a, 10:36 3-05-2003
Нормальный куллер и нормальная температура.
Производительнось тоже в норме!
Хороший проц! Особенно новенькие они не так и греются !!!
на Microstar (хотя может это проблемы Microstara) P4 такие температуры выдают ;-) 50-65 , а AMD 1700 xp (1800) причем тоже на Микростаре 42-57 (57 это CPUBurn)
Dimonych
16-05-2003, 07:32
Купил AMD Athlon XP 1800+ с хорошим куллером и пока не заметил чтобы он сильно грелся, трогал радиатор и ничего такого. А на счет ценовой политки AMD намного круче и выгоднее как для домашнего юзверя так и для профи.
Siava one
По цене 1900+ = 1800А = 70$ (Питер), 1700А = 50$.
Слухай, давай бизнес организуем, а? Смотри наши цены, я только что прайс новый взял - цены самые дешёвые во всём городе:
Pentium 4 1800A 512kb - $159,04 (5009,76 rub) [Мля, вот неужели у вас там $70??? Да я прям ща сразу 2 проца куплю!!!]
Pentium 4 2400 512kb 533MHz - $187,04 (5891,76 rub)
Celeron 1700 - $66,64 (2099,16 rub)
Celeron 1800 - $73,92 (2328,48 rub) [А не Селероном ли ты меня парил, дружище? Это вообще ацтой и в подмётки Атлонам не годится :biglaugh: Тесты тому доказательство. Но если ты был внимателен, разговор шёл о PENTIUM 4, а не о Селеронах]
Celeron 2400 - $108,64 (3422,16 rub)
Athlon XP 1700+ - $62,16 (1958,04 rub)
Athlon XP 2000+ - $76,72 (2416,68 rub)
Athlon XP 2400+ - $119,84 (3774,96 rub)
Исправлено: Fletch, 11:51 16-05-2003
Добавлено:
Ээээ... Ну так что, кто-нить проведёт тестирование Pentium 4 1800A vs Celeron 2400 vs Athlon XP 2400+? :biglaugh:
По цене, Пентиум 1800А даже ДОРОЖЕ, чем Athlon XP 2400+ на немалую сумму! У АМД в кармане ещё и nForce2 (а если к Пентиуму прикручивать что-то дорогое, то опять же невыгодно получается, хотя мы тут вместе со всеми высчитаем $/попугай :biglaugh: :biglaugh: :biglaugh: ).
Кто возьмётся? И кто мне скажет, что нечестное тестирование получается? :biglaugh:
Siava one
16-05-2003, 15:23
Fletch
Слышь, может я чего-то не понимаю, но под буквой "А" я понял Celeron (по старинке), вот и написал 1800А = 70$. Celeron 1800!
Я только сейчас понял, что есть P4-A. Извиняюсь что запутал. P4-1800A у нас можно за 130$ купить.
Кстати, а что означает "А"?
Siava one
Слышь, может я чего-то не понимаю, но под буквой "А" я понял Celeron (по старинке), вот и написал 1800А = 70$. Celeron 1800!
Бывает :)
Кстати, а что означает "А"?
Это так маркируется Northwood с 512kb кэша.
Nik
Помнишь ты возлагал надежды на Пень 4 с 800 МГц шиной? Смотри сюда http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1052857332
а потом сразу сюда http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1052979017
АМД ещё в струе. А если учесть, что 2500 Атлон почти наравне с 3500 Пнём 4 (с такой же разницей в шинах ;))...
У меня дома два компа P200MMX & AMD486DX4-100. Пенек меня вполне устраивает. я на нем в UT & UT2003 играю. Сейчас я склоняюсь к AMD Athlon XP(пос ле выхода P4).
TURNSKIN
02-06-2003, 20:22
люди посоветуйте что брать XP 1700+ Polomino и Thoroughbred????
и где можно почитать по подробние про ети процесоры
AMD мне больше нравиться, он все же производительнее чем Intel.
Вы знаете какую мощность потребляет Athlon MP?
60 Вт, не плохо, правда?
Будте любезны, подскажите!
У меня MSI KT266A/256Mb DDR PC2100.
Вопрос: что лучше взят(производительность) Athlon 1Ghz или Duron 1,1Ghz???
У Атлона наверное будут проблемы с перегревом? В цену одинаковые.
А я бы взял в этом случае атлон
Vlad Drakula
05-06-2003, 21:30
SWAP
бери Атлон, но ощутимо быстрее работает с памятью, а на счет температуры то даже 58 это вполне нормально.
Nik
Почему?
Я бы взял Дурня из-за SSE, а потом разлочил бы и поставил на шину вплоть до 200 МГц ;) И разогнал бы выше номинала....
Это моя ИМХА. Разгон - я люблю его :)
AMD - Suxx :maniac:
Intel-rulezzz! :super:
У меня самого стоит Intel - ни разу не подвел.
Siava one
06-06-2003, 18:36
mzd
Ну вот, опять какой-то маньяк...
Чувак, не позорь интеломанов!
У меня пока что тоже Интел, но я же так не ору! :)
Нормально доказать хто-нить может, что лучше Дурень или Атлон???
Заранее благодарен!:biglaugh:
SWAP
У Дурня есть SSE, у Атлона нету (он же не XP ;)). Дурень имеет на 100 МГц больше. Вероятно, что Атлон на той же шине 100 (200) МГц, хотя тут могу и ошибиться и он 133 (266), но кэш у него побольше. Если гнать будешь - Дурень предпочтительней тем более, т.к. ядро у него от Атлона ИксПи :)...
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.