PDA

Показать полную графическую версию : AMD vs Intel


Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 [22] 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52

Ultra Rader
03-05-2003, 09:12
Fletch
В игровых тестах на уровне. Унреал, Квейк....

Seed2a
03-05-2003, 10:28
Может Celeron 1900 - очень редкая штука?
Celeron1900 (http://processorfinder.intel.com/scripts/list.asp?ProcFam=49&PkgType=ALL&SysBusSpd=ALL&CorSpd=ALL)
действительно, редкая:) . Но может это разогнанный:o
Тут намедни знакомый после компа с Пень1, найденного на улице и наугад запущенного путем пихания всего что влезало во все доступные места (но поднялся же) купил новый с АМД и вдруг оказалось что он ненавидит Интел и презирает всех, кто им пользуется. Это что, вирус? Пока что по простоте и доступности и бездумному использованию Интел впереди (ИМХОhttp://smilies.sofrayt.com/%5E/w/super.gif ), однако и в спецзадачах об АМД не вспоминают (ничего личного). Там, где я работаю, выпускается различная техника для сетей, связи, медицины и пр., массово, все просчитано для надежности и наименьшего вложения при наибольшей отдаче (капитализьм, ё). Используются Интелы от 133 до 2.53 http://smilies.sofrayt.com/%5E/g/menani.gif.



Исправлено: Seed2a, 10:36 3-05-2003

aamax
12-05-2003, 10:37
Нормальный куллер и нормальная температура.
Производительнось тоже в норме!

Хороший проц! Особенно новенькие они не так и греются !!!
на Microstar (хотя может это проблемы Microstara)  P4 такие температуры выдают ;-) 50-65 , а AMD 1700 xp (1800) причем тоже на Микростаре 42-57 (57 это CPUBurn)

Dimonych
16-05-2003, 07:32
Купил AMD Athlon XP 1800+ с хорошим куллером и пока не заметил чтобы он сильно грелся, трогал радиатор и ничего такого. А на счет ценовой политки AMD намного круче и выгоднее как для домашнего юзверя так и для профи.

Fletch
16-05-2003, 10:50
Siava one
По цене 1900+ = 1800А = 70$ (Питер), 1700А = 50$.
Слухай, давай бизнес организуем, а? Смотри наши цены, я только что прайс новый взял - цены самые дешёвые во всём городе:

Pentium 4 1800A 512kb - $159,04 (5009,76 rub) [Мля, вот неужели у вас там $70??? Да я прям ща сразу 2 проца куплю!!!]
Pentium 4 2400 512kb 533MHz - $187,04 (5891,76 rub)
Celeron 1700 - $66,64 (2099,16 rub)
Celeron 1800 - $73,92 (2328,48 rub) [А не Селероном ли ты меня парил, дружище? Это вообще ацтой и в подмётки Атлонам не годится :biglaugh: Тесты тому доказательство. Но если ты был внимателен, разговор шёл о PENTIUM 4, а не о Селеронах]
Celeron 2400 - $108,64 (3422,16 rub)
Athlon XP 1700+ - $62,16 (1958,04 rub)
Athlon XP 2000+ - $76,72 (2416,68 rub)
Athlon XP 2400+ - $119,84 (3774,96 rub)

Исправлено: Fletch, 11:51 16-05-2003

Добавлено:

Ээээ... Ну так что, кто-нить проведёт тестирование Pentium 4 1800A vs Celeron 2400 vs Athlon XP 2400+? :biglaugh:
По цене, Пентиум 1800А даже ДОРОЖЕ, чем Athlon XP 2400+ на немалую сумму! У АМД в кармане ещё и nForce2 (а если к Пентиуму прикручивать что-то дорогое, то опять же невыгодно получается, хотя мы тут вместе со всеми высчитаем $/попугай :biglaugh: :biglaugh: :biglaugh: ).
Кто возьмётся? И кто мне скажет, что нечестное тестирование получается? :biglaugh:

Siava one
16-05-2003, 15:23
Fletch
Слышь, может я чего-то не понимаю, но под буквой "А" я понял Celeron (по старинке), вот и написал 1800А = 70$. Celeron 1800!
Я только сейчас понял, что есть P4-A. Извиняюсь что запутал. P4-1800A у нас можно за 130$ купить.
Кстати, а что означает "А"?

Fletch
16-05-2003, 17:18
Siava one
Слышь, может я чего-то не понимаю, но под буквой "А" я понял Celeron (по старинке), вот и написал 1800А = 70$. Celeron 1800!
Бывает :)

Кстати, а что означает "А"?
Это так маркируется Northwood с 512kb кэша.

Fletch
16-05-2003, 20:15
Nik
Помнишь ты возлагал надежды на Пень 4 с 800 МГц шиной? Смотри сюда http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1052857332
а потом сразу сюда http://www.overclockers.ru/news/newsitem.shtml?category=2&id=1052979017
АМД ещё в струе. А если учесть, что 2500 Атлон почти наравне с 3500 Пнём 4 (с такой же разницей в шинах ;))...

bgg0408
23-05-2003, 00:03
У меня дома два компа P200MMX & AMD486DX4-100. Пенек меня вполне устраивает. я на нем в UT & UT2003 играю. Сейчас я склоняюсь к AMD Athlon XP(пос ле выхода P4).

TURNSKIN
02-06-2003, 20:22
люди посоветуйте что брать XP 1700+ Polomino и Thoroughbred????
и где можно почитать по подробние про ети процесоры

B o s s
03-06-2003, 15:31
AMD мне больше нравиться, он все же производительнее чем Intel.
Вы знаете какую мощность потребляет Athlon MP?
60 Вт, не плохо, правда?

SWAP
05-06-2003, 16:46
Будте любезны, подскажите!
У меня MSI KT266A/256Mb DDR PC2100.
Вопрос: что лучше взят(производительность) Athlon 1Ghz или Duron 1,1Ghz???
У Атлона наверное будут проблемы с перегревом? В цену одинаковые.

Fletch
05-06-2003, 18:25
SWAP
Бери Дурня.

Nik
05-06-2003, 21:18
А я бы взял в этом случае атлон

Vlad Drakula
05-06-2003, 21:30
SWAP
бери Атлон, но ощутимо быстрее работает с памятью, а на счет температуры то даже 58 это вполне нормально.

Fletch
06-06-2003, 14:49
Nik
Почему?

Я бы взял Дурня из-за SSE, а потом разлочил бы и поставил на шину вплоть до 200 МГц ;) И разогнал бы выше номинала....

Это моя ИМХА. Разгон - я люблю его :)

mzd
06-06-2003, 18:04
AMD - Suxx :maniac:
Intel-rulezzz! :super:
У меня самого стоит Intel - ни разу не подвел.

Siava one
06-06-2003, 18:36
mzd
Ну вот, опять какой-то маньяк...
Чувак, не позорь интеломанов!
У меня пока что тоже Интел, но я же так не ору! :)

SWAP
07-06-2003, 17:39
Нормально доказать хто-нить может, что лучше Дурень или Атлон???

Заранее благодарен!:biglaugh:

Fletch
07-06-2003, 19:57
SWAP
У Дурня есть SSE, у Атлона нету (он же не XP ;)). Дурень имеет на 100 МГц больше. Вероятно, что Атлон на той же шине 100 (200) МГц, хотя тут могу и ошибиться и он 133 (266), но кэш у него побольше. Если гнать будешь - Дурень предпочтительней тем более, т.к. ядро у него от Атлона ИксПи :)...




© OSzone.net 2001-2012