PDA

Показать полную графическую версию : Статистика выхода из строя винчестеров. Собираем.


Страниц : [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

SanCho
08-07-2007, 18:14
В этой теме мы будем собирать статистику выхода из строя винчестеров. Отписываемся только по своим случаям (варианты "вот у друга был" просьба не озвучивать). Указываем объём, время работы, причину выхода из строя и голосуем. Голосование идёт по всем видам винчестеров, включая мобильные и серверные решения. Поэтому в списке можно увидеть например Fujutsu. Голосовать можно сразу по нескольким пунктам, если у вас был не один полетевший винт.

При просмотре статистики учитываем, что количество проданных винчестеров каждой компании разное. Seagate сейчас занимает более 30% рынка, WD - 20%, Samsung - 10%. Поэтому сравнивая данные по Samsung и Seagate результаты выхода из строя Samsung можно умножать на 3, чтобы корректно сравнить процент брака.

У меня самого никогда не летели винты - всегда менял раньше, чем это происходило. Есть один Samsung, возраст 6 лет - трудяга. Объём 20гб. Иногда останавливается шпиндель, бэдов нет - конец близок - вот и голосую за него.

Пожалуйста, наряду с маркой харда указывайте и данные о стоявшем на тот момент блоке питания (если БП недавно меняли, то предыдущий):
- производителя;
- мощность;
- возраст.
Именно паршивые БП, устанавливаемые направо и налево т.н. "российскими брендами", чаще всего и являются виновниками их смерти. Уверен, что статистика отказов хардов в связке с данными о БП даст очень интересные результаты.


Статистика Backblaze по 27134 накопителям за 4 года работы (http://habrahabr.ru/post/209894/) спасибо misha2,

Ment69
12-07-2007, 11:34
SanCho
Произведены замены жестких дисков всвязи с дефектами:
Статистика по одному российскому бренду с 14 ноября 2006 года

Samsung SP2504C 250GB 7200rpm SATA II
Samsung SP2504C 250GB 7200rpm SATA II
WD Caviar 80Gb 7200rpm
Samsung SP2004C 200GB 7200rpm SATA-II
Samsung SP2004C 200GB 7200rpm SATA-II
Samsung SP2004C 200GB 7200rpm SATA-II
Samsung SP2004C 200GB 7200rpm SATA-II
Samsung SP2004C 200GB 7200rpm SATA-II
Samsung SP2004C 200GB 7200rpm SATA-II
Samsung SP2004C 200GB 7200rpm SATA-I
WD Caviar 160Gb 7200rpm Cache 2MB
Samsung SP2504C 250GB 7200rpm SATA II
Samsung SP2004C 200GB 7200rpm SATA-II
Samsung SP2504C 250GB 7200rpm SATA II
Samsung SP2504C 250GB 7200rpm SATA II
Seagate ST3120022A 120.0GB U-ATA100 7200rpm 2MB
Samsung SP2504C 250GB 7200rpm SATA II
Samsung SP2504C 250GB 7200rpm SATA II
Samsung SP2504C 250GB 7200rpm SATA II
Samsung SP2004C 200GB 7200rpm SATA-II
Samsung SP2504C 250GB 7200rpm SATA II
Samsung SP2004C 200GB 7200rpm SATA-II
WD Caviar 250Gb SATA-II 7200rpm Cache 8MB
Samsung SP2504C 250GB 7200rpm SATA II

Другой российский бренд с 11 сентября 2006 года

40 Gb IDE U-ATA/133 rpm 7200 Maxtor DiamondMax Plus 8 6E040L0
36GB Ultra320 SCSI Seagate Cheetah 10K.6 80pin rpm 10000 Cache 8MB ST336607LC
36GB Ultra320 SCSI Seagate Cheetah 10K.6 80pin rpm 10000 Cache 8MB ST336607LC
Hitachi Deskstar 7K80 80GB IDE rpm 7200 Cache 2MB HDS728080PLAT20
HDD 40 Gb IDE U-ATA/133 rpm 7200 Maxtor DiamondMax Plus 8 6E040L0
Western Digital Caviar 80GB IDE U-ATA /100 rpm 7200 cache 2MB WD800BB
36 Gb Ultra160 Wide SCSI cache 8 Mb rpm 10000 Atlas 10K III KW036J SCA-2
36GB Ultra320 SCSI Seagate Cheetah 10K.6 80pin rpm 10000 Cache 8MB ST336607LC
Fujitsu AL9LE 73GB Ultra-320 SCSI 80pin SCA-2 rpm 10000 Cache 8MB MAT3073NC
Seagate Cheetah 10K7 73GB Ultra-320 SCSI 68pin rpm 10000 Cache 8MB ST373207LW
40 Gb IDE U-ATA/133 rpm 7200 Maxtor DiamondMax Plus 8 6E040L0 (1)
Maxtor 73 GB Ultra320 SCSI Atlas 10KIII-320 80 pin rpm 10000 Cache 8Mb KU073J0
Hitachi Deskstar 7K250 40GB IDE ATA100 rpm 7200 Cache 2MB HDS722540VLAT20
Western Digital 200GB Serial ATA II rpm 7200 Cache 8MB WD2000JS
Fujitsu AL9LE 73GB Ultra-320 SCSI 80pin SCA-2 rpm 10000 Cache 8MB MAT3073NC
Seagate Cheetah 10K.7 36GB Ultra-320 SCSI 80pin SCA-2 rpm 10000 Cache 8MB ST336807LC
36 Gb Ultra160 Wide SCSI cache 8 Mb rpm 10000 Atlas 10K III KW036J SCA-2
Western Digital Caviar-SE 250GB Serial ATAII RPM 7200 Cache 8MB WD2500JS
Western Digital 80GB Serial ATA rpm 7200 cache 8Mb WD800JD
Seagate Barracuda 120GB rpm7200 IDE ST3120022A
40 Gb IDE U-ATA/100 cache 2Mb 7200rpm Seagate Barracuda 7200.7 ST340014A
Hitachi GST Deskstar 7K80 80GB Serial ATA II rpm 7200 Cache 8MB HDS728080PLA380
36 Gb Ultra160 Wide SCSI cache 8 Mb rpm 10000 Atlas 10K III KW036J SCA-2 (5)
36GB Ultra320 SCSI Seagate Cheetah 10K.6 80pin rpm 10000 Cache 8MB ST336607LC
36GB Ultra320 SCSI Seagate Cheetah 10K.6 80pin rpm 10000 Cache 8MB ST336607LC
36GB Ultra320 SCSI Seagate Cheetah 10K.6 80pin rpm 10000 Cache 8MB ST336607LC

Третий российский бренд с 1 ноября 2006 года

HDD MAXTOR 6Y080L0422611 80GB
HDD WesternDigital Caviar 80GB, 7200rpm, UATA/100
HDD WesternDigital Caviar 80GB, 7200rpm, SATA-150 (WD800JD)
HDD MAXTOR 6Y120L0/J0 120GB
HDD Maxtor DiamondMax Plus9 120GB SATA-150 (6Y120M0)
Жесткий диск EIDE 80GB 7200rpm Cache 2MB ATA100 (Western Digital Caviar p/n WD800BB)
Жесткий диск EIDE 80GB 7200rpm Cache 2MB ATA100 (Maxtor 6Y080L0422011)

dmitryst
12-07-2007, 11:58
Ment69фигассе... :biggrin:
Лично у меня - IBM AVER/DTLA серии - 3 шт, не восстановимы (видимо, что-то в гермоблоке), размер - 20, 40, 40 Гб.
Maxtor - несколько (6...8) штук из разных серий, в основном, "тонкие" - опять же гермоблок, в одном случае - пропайка контактов помогла, сейчас диск работает.
Samsung - брали на работу 250, 400 гб диски, из 5 штук поменяли в первую же неделю 4, и один через месяц. Таким образом, 100%-ный брак :(

WD пока что радует - ни одного дохлого не видел, все решилось софтовыми способами (Low Level Format)

SanCho
12-07-2007, 19:25
Статистика по первому бренду показательна. Может они не торгуют Seagate? Из статистики второго бренда я понял, что никогда не куплю Seagate Cheetah 10K:), хотя я вно видно, что это серверные решения и нагрузки у них другие - не удивительно, что они выходят из строя. По Samsung 200-250гб просто жуть берёт, учитывая то, что озвучил dmitryst. Товарищи! Не останавливаемся, активнее!:).

Vovchick1
12-07-2007, 21:42
У меня Seagate посыпался, правдо щас вроде перестал и вполне нормально себя чувствует.

Ment69
13-07-2007, 06:10
SanChoПо Seagate Cheetah 10K просто не стал их убирать, но наработка у этих винчестеров учитывая что работали на серверах в течении четырех лет все - ого-го. Скорее всего они давно превысили время наработки на отказ, так что это скорее всего показатель положительный.что никогда не куплю конечно не купишь их с производства сняли :)
Vovchick1 Диски если начали "сыпаться" то процесс необратимый и он не останавливается.

dmitryst
13-07-2007, 12:15
Vovchick1 Скорее всего, проблема программная (см. мой пост выше)

SilentSpider
13-07-2007, 13:40
Samsung - брали на работу 250, 400 гб диски, из 5 штук поменяли в первую же неделю 4, и один через месяц. Таким образом, 100%-ный брак
Однако. А какие модели?
У меня по ним статистика вполне приличная -
SP1614 - из 7 умер один. Совсем умер. Поменян в течение 2 недель в СЦ. Живет в режиме 7х24
SP2004C - из 10 все живы.
IBM AVVA - из 5 сдохли три. Дятловый синдром.
Maxtor 541D Athena - последний из десятка с матюками разбит молотком месяц назад.
Из положительной статистики -
WD разные AAKS, JB, JS, KS YS - проблем нет.
Hitachi HDS721680PLAT80 - год гоняется как дискета. Жив.
Seagate Barracuda IV 40 Гб - с десяток - живы все.

Alyaa
13-07-2007, 21:28
у меня винчестер сигейт,говорят что у него там что-то щёлкает...головки или что-то там ещё
так вот он так три года уже щёлкает и ничего,работает

dmitryst
14-07-2007, 12:52
SilentSpiderА какие модели? SP2504C - 250Gb, а на 400 (1 диск лежит в запасе) - не помню, лень документы ворошить.

SilentSpider
17-07-2007, 13:11
dmitryst
Ясненько. Вообще такое ощущение, что был в какой-то момент всплеск качества. А потом все скатилось обратно. Интересно, что в черном списке идет только две модели - SP2504C и SP2004C. По распространенности похоже. В принципе, конечно, ценность данные представляют в сопоставлении с количеством проданных. Самсунги то нынче самые дешевые диски и не самые плохие - были по крайней мере.
Если брать данные от Ment69 - ту статистику, что с Самсунгами. Такая селективность несколько смущает - есть подозрение, что и ставят они в основном их. Настаивать, естественно, не буду. Но узнать - насколько я прав - было бы интересно. Бо вопрос важный, а статистика удручающая.

Ment69
17-07-2007, 13:37
SilentSpider что и ставят они в основном их Да нет, и WD ставят и seagate. Но приходят ко мне именно с самсунгами.

dmitryst
17-07-2007, 14:06
SilentSpider Вообще такое ощущение, что был в какой-то момент всплеск качества. А потом все скатилось обратно. - я хотел так и написать, но потом скажут - "Вон, и NEC ему не нравится, и Samsung...." :lol:
Кстати, у нас в городе только Samsung и seagate в широкоц продаже. остальное надо заказывать...

SilentSpider
17-07-2007, 15:30
Да нет, и WD ставят и seagate. Но приходят ко мне именно с самсунгами.
Умеешь ты... оптимизм внушить. А какие проблемы, если не секрет? По той же картинке - то, что вижу - WD и Seagate - явно старые модели - IDE и малый объем. Большие винты - все Samsung.

Ment69
17-07-2007, 16:03
SilentSpider Постоянно слетает система при проверке HDD либо явно битые сектора, либо большое количество секторов с откликом больше 150ms.

dmitryst
17-07-2007, 16:04
SilentSpider Видимо, у Samsung что-то именно с большими не то...

Ment69 У меня двое из четырех сразу же при работе издавали какие-то странные пощелкивания, остальные скончались без этих призвуков.

SilentSpider
17-07-2007, 21:21
Постоянно слетает система при проверке HDD либо явно битые сектора, либо большое количество секторов с откликом больше 150ms.
Нда. Похоже, что они с электроникой что-то накосячили. Ибо - что интересно - все харды SATAII

SanCho
17-07-2007, 21:50
Заметьте, мы осуждаем только Samsung - наводит на мысли. Помню когда вышла линейка Самсунгов 20 - 40гб их называли "рабочими лошадками" - они были неспешны в работе, но надёжными. У Samsung явно что-то не ладится с большими объёмами и SATA2 - я это и по обзорам в инете вижу. А если учесть, что Seagate например продаёт в 3 раза больше винтов то и статистика получается у Самсунг удручающая.

SilentSpider
17-07-2007, 22:09
Заметьте, мы осуждаем только Samsung - наводит на мысли.
Наводит, наводит.
У Samsung явно что-то не ладится с большими объёмами и SATA2 - я это и по обзорам в инете вижу. Дело, похоже, не в больших объемах, а в SATAII. Потому как IDE|SATA 120-250 Гб были весьма неплохи. А вот SATAII диски - увы. В статистике от Ment69 как раз 200-250 Гб диски и есть.

Katod
22-07-2007, 16:55
SAMSUNG SP2504C в работе 2,5 года наработка 9627 часов-полёт нормальный




© OSzone.net 2001-2012