Статья "Сравнительная таблица производительности видеокарт AMD(ATI) и Nvidia"

[samara1532]

статья будет перемещена http://www.oszone.net/12764/Compare_AMD_ATI__Nvidia

[SallivanBidl]

Купил видеокарту HD4650 и хотел протестировать 3DMark 2006. Облом. Долго грузился - писал, что-то типа "сбор сведений о системе" и так и не загрузился. В чем может быть причина? Не понимает, что за железяки у меня стоят в компе что ли?
ASUS M2A74-AM SE
AMD Athlon II X2 215
DDR2 2Gb PC6400 Kingston KVR800D2N6/2G
SATA 320Gb Seagate ST3320418AS
SATA DVD-RW Sony NEC Optiarc AD-5240S Black
HD 4650 Sapphire HDMI DDR2 512Mb
Windows XP SP2

[ShaddyR]

SallivanBidl, в 2003-05 помогало это
ren C:\WINDOWS\system32\Futuremark\MSC\Direcpll.dll Direcpll.dl`

[stalinit078]

SallivanBidl,
Исправление для 3DMark 06/05/03 и PCMark05 с поддержкой последних аппаратных компонентов. (http://www.overclockers.ru/softnews/28421.shtml)

[SanCho]

Можно проще: правой кнопкой мыши на ярлыке - свойства - там где прописан путь к *.exe файлу после кавычек в конце поставить пробел и дописать -nosysteminfo. Т.е. это выглядело бы вот так:

"C:\Program Files\Futuremark\3DMark06\3DMark06.exe" -nosysteminfo

Это потому, что 3dmark "не знает" кое чего из компьютера. Что интересно, можно поставить даже более "свежую" карту и будет работать, а вот с 4*** и 2*** радеонами проблема.

Кстати новые билды не факт, что это исправят.

[zeroua]

sanek_freeman, пора 450-ю добавлять в таблицу ...

[samara1532]

zeroua, и куда её впихнуть ?

[Baiker]

Люди, а где обновлённую прошивку для видеокарты Palit nVIDIA 8500GT можно найти?
Всё понял. Оказывается не прошить

[Dosmod]

вот уже и новые карточки подоспели - 6850 и 6870
судя по предварительным тестам 6870 по производительности между 5830 и 5850, гдето на уровне GTX 285
http://www.overclockers.ua/video/amd-radeon-hd6870/4/

ЗЫ, немного не досмотрел, это при разгоне она между 30 и 50

[---igor---]

Те тесты которые видел , то gtx 460/1гб. обходит GTX 285-ю.??????????????????????

[samara1532]

Те тесты которые видел , то gtx 460/1гб. обходит GTX 285-ю.?????????????????????? »
хз , в разгоне она догоняет и 5850 , но не факт . а 285-ю может кое где и обходит (может тесты были при разгоне ?)

[---igor---]

Я просмотрел много тестов с GTX 465,то версия 460 с 1гб.памяти быстрее в большинстве случаев 465-ой.460-ю с версией ГИГА,надо-бы приподнять или хоть уровнять с 285-ой,хотя и 285-ю в большинстве она обгоняет.

[samara1532]

гуд.1----http://www.easycom.com.ua/graph.php?...t_compare4=554 2------ http://www.easycom.com.ua/graph.php?...t_compare4=554 Это при том,что частота процессора ZOTAC без разгона - 675мгц. И вот тест с игрой http://www.easycom.com.ua/graph.php?...t_compare4=554 »
:jester:

[---igor---]

:cry:

[Impressive]

таблица вообще не серьезная... надо уже менять многое в ней. А то до абсурда уже доходит...

[samara1532]

таблица вообще не серьезная... надо уже менять многое в ней. А то до абсурда уже доходит... »
угу . где ?

[Impressive]

GTX 465 быстрее чем 460 - выше производительность на такт + больше количество Cuda ядер.
5830 в синтетике рвет и 460 и 465 ( и вообще 5830 сейчас оптимальная карта до 200 баксов). ( по теоретической математической мощности обходит GTX285 более чем в 2 раза - ну это в теории)
GTX285- вообще надо вниз засунуть в сегмент 4890 ( в синтетике они равны)
9800GX2 работает как 4890 только если приложение оптимизировано под SLI + если ему хватает 512 мегабайт которые выделяются на каждое ядро.
Дело в том что лучше сделать таблицу именно по 3D mark Vantage для DX10-11 карт и по 2006 для DX9 карт.
Так как игр много и это тяжело правильно сопоставить карты.
+ в тесселяции GTX400 объективно намного быстрее HD 5000 чего не сказать про 3D mark который активнее использует шейдерные процессоры - и АТИ в синтетике быстрее за счет этого.

В общем чтобы было всем ясно предлагаю сделать таблицу по маркам - ресурсов интернет хватает поэтому разногласий быть не должно.

[samara1532]

5830 в синтетике рвет и 460 и 465 »
таблица создана для потребителя , ему до лампочки синтетика .
GTX 465 быстрее чем 460 - выше производительность на такт + больше количество Cuda ядер. »
тесты ?
GTX285- вообще надо вниз засунуть в сегмент 4890 ( в синтетике они равны) »
хз
9800GX2 работает как 4890 только если приложение оптимизировано под SLI + если ему хватает 512 мегабайт которые выделяются на каждое ядро. »
можно и так .
+ в тесселяции GTX400 объективно намного быстрее HD 5000 чего не сказать про 3D mark который активнее использует шейдерные процессоры - и АТИ в синтетике быстрее за счет этого. »
опять синтетика , я как и все покупаю карту для игр . а если она в играх из-за драйверов или теселяции менее быстра , тогда я возьму его конкурента .

[ShaddyR]

В общем чтобы было всем ясно предлагаю сделать таблицу по маркам - ресурсов интернет хватает поэтому разногласий быть не должно. »
глупо.
Что будешь считать эталонной системой? Результаты приводить по одному какому-то марку или по всем сразу? Версии драйверов для текущих попугаев тоже будешь вписывать, результаты обновлять по мере обновления драйверов? На вопрос "таблица кривая - у меня эта карта выдает намного больше\меньше, чем тут написано" что будешь отвечать?

[---igor---]

IMPRESSIVE СТОП. 5830----------- РВЕТ GTX-465.ПРИЕХАЛИ ...ЕЕ рвет GTX460-1гб.Вы как обычно ЗАЕХАЛИ в Формулы и забыли о результате в общей производительности(КОТОРУЮ ИНТЕРЕСУЮТ ПОКУПАТЕЛИ )и опять будете рассказывать о "мегафлопах" ........... факт в тестах,а там и 5850-обходит иногда gtx460-1gb.