Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

[vadblm]

я бы брал всё-таки внешний веник вместо флешки. 2.5 - нормальный формат, почти в любой карман) »
Ну я и предпочитаю, до 16Gb — флешки, надо больше — лаптопный хард в USB кармане.

[nikperez]

Привет, камрады! Итак...
Как многим из вас, наверное, известео, наилучшая по скорости флешка сейчас - SanDisk Extreme. Она собрана на SSD-контроллере и флеш-памяти Toggle DDR MLC NAND от Toshiba/SanDisk. Преимущество этой флешки прежде всего даже не в высоких потоковых скоростях, а в быстром перемещении мелких файлов - по крайней мере, втрое быстрее прочих, "профильных" флешек. Недостатки - как у всех SSD, скорость весьма зависима от свободного объёма и - флешку нельзя перепрошить, так как компания SanDisk блокирует программый доступ к своим контроллерам. Так что если истребитель свалится в штопор, следует вызывать сборщиков металлолома.
Следующие скоростные флешки - на контроллерах Innostor. Сейчас в ходу одноканальный IS916 (и его модификации), а также двухканальный IS903 (также в вариантах). Особенности флешек на этих контроллерах - множество доступного и разнообразного софта для программирования контроллера, неплохая скорость перемещения "мелочи", высокие потоковые скорости (для IS903). Минус - натурально, низкая, сравнительно с 2,5" HDD, скорость перемещения небольших файлов и высокая (для IS903), относительно других флешек, цена. Представители: на IS903 - ADATA UE700, Transcend JF780, PQ1 Tiffany; на IS916 - ADATA S102 (может встретиться такая и на SMI SM3261, так что будьте осторожны), ADATA S107, ADATA UV128, множество флешек от PNY, HP и PQ1.
Наконец, весьма популярен контроллер Phison PS2303. На этом контроллере собирается огромное количество моделей, как на MLC, так и на TLC флеше. Представители: все скоростные Kingston и почти все Silicon Power. Скоростные флешки: Kingston DT R/E/U, Silicon Power Marvel M60. Вероятно, Smart Buy Speed и Goodram Speedy, а также скоростные флешки многих других компаний также собираются на PS2303 и флеш-памяти Toggle DDR MLC NAND. Главный недостаток этого контроллера - перемещение мелких файлов практически на уровнее USB 2.0 флешек.
Вот, вкратце, о современных скоростных USB 3.0 флеш-драйвах. В заключение - как внеший хранитель информации, особенно дома, предпочитаю внешний 2,5" хард :)

[LanMaster]

Не соглашусь. За последний год-два практически перестали выпускаться ПК/лаптопы без USB 3.0. »
Право Ваше, разумеется. Вы судите по своему "окружению", я - по своему. Видимо, те, кого приходится обслуживать мне, не так часто меняют платформы, и из нескольких десятков человек я знаю только двух, у кого есть USB3, так что всё зависит от конкретной ситуации.
К примеру, ADATA Superior S102 Pro 16Gb на USB 3.0 »
Да, судя по описанию, она действительно быстра.
Вот только из этого источника (http://market.yandex.ua/product/7808738/reviews?page_num=1), о ней есть 18 отзывов, 5 из которых о том, что она сгорела в первые же дни использования. Пожалуй, пример не самый удачный. А скорость - согласен, впечатляет.
причём тут "нераспространённый" USB 3.0? Внешний диск точно так же упрётся в ~40 MB/c на USB 2.0 »
~40 MB/c для харда или ~15 MB/c для флешки USB2.0 (наиболее распространенный показатель, судя по личному опыту и данным того же usbflashspeed.com)- почувствуйте разницу.
И всё-таки - объём. И всё-таки (при должном аккуратном обращении) - надёжность. Винчестер не стукнешь - не сломаешь, а флеш вылетает без видимых причин в любой момент (тоже личный опыт).

[vadblm]

сгорела в первые же дни использования. »
Про харды (любые) таких же отзывов найдёте море. И медленные флешки дохнут ниcколько не реже скоростных, кстати. Разве что в два раза менее жалко их. :) В общем, безвременно сдохнуть может любой носитель — такова уж их природа, её надо принять, а не пытаться найти некий флешовый Грааль, который будет и быстрым, и вместительным, и прослужит века, и стоить будет вообще ничего. :)
ЗЫ Описываемая мною флешка живёт у меня с полгода. Впрочем, это не показатель, так же как и разочарованные стоны на яндекс.маркете.

[IntroSan]

Не всегда отзывы показатель, но всё же имеет смысл на них посмотреть. И с А-датой - да, лично встречался и имею не самые лучшие впечатления. Неплохие флехи делает Kingston, Silicon Power, Трансценд (но не все модели), и СанДиск.

[Kornei]

На данный момент у меня осталось только 2 "бойца") Это Transcend и Silicon Power. Kingston умер последним, а первый где-то через 1,5 месяца умарла A-DATA. Странно, но Transcend и Silicon Power во влагозащитном корпусе)

[nikperez]

Silicon Power »
ADATA сейчас получше. Первое, более качественно корпуса делает, второе - ориентируется на Innostor, а не на Phison. Лидер ADATA - UE700. У топа SP - Marvel M60 слайдер выходит из строя в течение месяца. Однако SP Firma 80 сделана качественно.
Трансценд »
Только JetFlash 780.
СанДиск »
Только SanDisk Extreme. Есть с программным бэкапом и аппаратной кнопкой копирования - UltraBackup - но медленная.

[LanMaster]

Приключилась недавно такая засада с Transcend JetFlash 16Gb по виду - точно такая вот (http://rozetka.com.ua/10209/p10209/), год малоактивной эксплуатации.
Этап 1. На компе друга открываю одну из многих папочку на этой флешке - сначала открывает, и программы в ней открываются. В следующий раз открываю эту же папочку - долгая задумчивость, после обновления F5 - в папке исчезают файлы. Переход на уровень вверх, вход в другую папку - задумчивость, обновляю F5 - исчезают файлы... и так в несколько разных папок, и везде на глазах пропадают файлы.
Этап 2. Переподсоединяю флешку - "носитель не отформатирован". Дома включил к себе - "не отформатирован". Отформатировал заново, покидал необходимое.
В другой день иду на тот же загадочный комп, картина повторяется по образцу Этапа 1, файлы и папки пропадают. Но теперь флешка не требует переформатирования, а просто выглядит как пустая.
Дома перепроверяю - всё на месте, ничего не скрыто (аттрибуты файлов и папок не изменились, не скрытые/системные, как иногда после траянов), скан свежим доктором Вебом - не заражена, да и тот загадочный комп тоже был без вирусов.

Ни до этого (на многих компах её вставлял), ни после ничего подобного не было, и вообще ни разу никаких сбоев.
Когда она сдохла в первый раз, на ней был загрузчик винды "Соня" с одним явным и одним скрытым разделом (разные сборки Семёрки и PE). Во второй раз (когда не сдохла) - незагрузочная с данными. В первый раз потеряны ценные данные.
ВОПРОС: у кого-то было что-либо подобное? Из-за чего это может быть?

[IntroSan]

nikperez, извините - не поверю, что А-дата лучше)) У меня они дохли, как мухи осенью( И по скоростям очень посредственно. вот сравните и по цене- флехи одного объёма (хотя бы на 32Гб), на 3.0., металл, только Silicon Power ещё и влагонепроницаемая.
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~5992876-PF=2142423849~EQ~sel~x243926052-VIS=70-CAT_ID=488214-EXC=1-PG=10&modelid=9341443&hid=288003

http://market.yandex.ru/model-spec.xml?CMD=-RR=0,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~6059941-PF=2142423849~EQ~sel~x510471204-VIS=70-CAT_ID=488214-EXC=1-PG=10&modelid=10382625&hid=288003

[nikperez]

У меня они дохли »
И по скоростям очень посредственно »
Не думаю, что это вот - посредственно:
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 156.879 MB/s
Sequential Write : 86.416 MB/s
Random Read 512KB : 135.233 MB/s
Random Write 512KB : 8.561 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.591 MB/s [ 1365.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.078 MB/s [ 19.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.524 MB/s [ 1348.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.125 MB/s [ 30.6 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 0.0% (0.0/29.4 GB)] (x5)
Date : 2013/11/19 15:27:44
OS : Windows 7 Home Basic Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Это моя ADATA UE700 32Gb. Все блейзы... да что там, и Marvel M60 вместе с ними - курют.
Вот мой Silicon Power Marvel M60 64Gb:

Sequential Read : 158.013 MB/s
Sequential Write : 89.538 MB/s
Random Read 512KB : 118.582 MB/s
Random Write 512KB : 0.849 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 4.867 MB/s [ 1188.1 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.296 MB/s [ 72.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.375 MB/s [ 1312.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.310 MB/s [ 75.6 IOPS]
Test : 1000 MB [E: 0.0% (0.0/58.9 GB)] (x5)
Date : 2013/08/22 16:36:08
OS : Windows 7 Home Basic Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Но мелочь кидает марвел вдвое медленнее даже в exFAT, а в FAT32 - почти втрое. Плюс дефектный слайдер. Обратите внимание и на этот показатель: Random Write 512KB. А у марвела М50 - криво торчит USB-вилка - прямо шашка рубильная :) .
Раньше, возможно, адаты были ненадёжными, но не теперь.
Silicon Power Jewel J10 - не быстрая, максимум 20 Мб/сек. записи в варианте 64Gb (потому и не указаны скоростные характеристики, ибо TLC) так же, как и не металлическая, а пластмассовая ADATA UE700 - это всё "ошибки" маркетологов :(

Напоследок: Transcend JetFlash 780 и ADATA UE700 - одно и то же, только имеют разные корпуса и чуть иное форматирование по умолчанию. Контроллер Innostor IS903 получился более удачным, нежели Phison PS2303.

вот сравните и по цене- флехи одного объёма »
Верно, только дорогая - быстрая, а недорогая - медленная (речь идёт о записи). Однако читает джевел (да и все почти, как правило, USB 3.0) неплохо - должно быть около сотни мегабайт в секунду.

[nikperez]

загадочный комп »
Операционку переустановить - всего и делов. Вряд ли там что-либо аппаратное.

[IntroSan]

А где вы данные по Марвел брали? сами тестили (неужели ради интереса), или же на просторах сети выискали? Я, кстати, не Марвел кидал, а Silicon Power Jewel J10.

[Leonad]

в общем, внешний вил советовать вместо флешки - ага, совсем умно блин. взял вот такую Silicon-Power Marvel M50 Champagne 32GB. пока полет нормальный)

[nikperez]

Цитата IntroSan:
А где вы данные по Марвел брали? сами тестили (неужели ради интереса), или же на просторах сети выискали? Я, кстати, не Марвел кидал, а Silicon Power Jewel J10. »

Все флешки мои. Тестировал на ноуте, USB 3.0 контроллер которого режет чтение сверху (примерно 30 - 40 Мб/сек.), поэтому такие результаты в чтении. Про J10 я высказался. Добавлю лишь, что силики любят в самом напряжённом месте крепежа подобных флешек ставить пластмассу - тут это прямо выпирает :) . F80 цельнометаллическая, но она - тормозная USB 2.0. А про М50 написал до кучи, т. к. и она у меня есть:

SP Marvel M50 32Gb USB 3.0
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.2 (C) 2007-2012 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 110.890 MB/s
Sequential Write : 40.818 MB/s
Random Read 512KB : 92.011 MB/s
Random Write 512KB : 0.570 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.302 MB/s [ 1294.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.139 MB/s [ 34.0 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 6.017 MB/s [ 1469.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.201 MB/s [ 49.1 IOPS]

Test : 1000 MB [E: 0.0% (0.0/29.5 GB)] (x5)
Date : 2013/11/19 16:45:16
OS : Windows 7 Home Basic Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

Флеш в асинхроне, поэтому потоковая запись - всего лишь 40 Мб/сек. Ноут тот же самый, поэтому чтение должно быть около 140 - 150 Мб/сек. Теперь есть ещё такая:

Pretek Bullet USB 3.0 32Gb
Volume: Q:
Controller: Innostor IS903 A3
Possible Memory Chip(s):
SanDisk SDTNQGBMG-016G *2
SanDisk SDYNQGBMG-016G *2
SanDisk SDYNQFBMG-016G *2
SanDisk SDTNQFBMG-016G *2
SanDisk SDZNQFBMG-016G *2
Memory Type: MLC
Flash ID: 45DE9493 7657
Flash CE: 2+2
Flash Channels: Dual
Chip F/W: 1.00.00.00
VID: 4146
PID: 0903
Manufacturer: PRETEC
Product: 32GB
Query Vendor ID: PRETEC
Query Product ID: 32GB
Query Product Revision: 1.00
Physical Disk Capacity: 31436307968 Bytes
Windows Disk Capacity: 31428608000 Bytes
Internal Tags: CW3H-QCGA
File System: FAT32
USB Version: 3.00 in 2.00 port
Max. Power: 200 mA
ContMeas ID: AAC6-09-00
Microsoft Windows XP SP3
------------------------------------
http://www.antspec.com/usbflashinfo/
Program Version: 7.7.0.510

Потом, может, положу сюда её CDM в USB 3.0... но записи быстрой точно не будет, так как и тут флеш - Async. Может, мегов 35 в секунду будет...

[nikperez]

PQI Tiffany 32Gb
Volume: K:
Controller: Innostor IS903 A3
Possible Memory Chip(s):
Samsung K9LDGY8U1A *2
Samsung K9GCGD8U0A *4
Memory Type: MLC
Flash ID: ECDEA47A 68C4
Flash CE: 2+2
Flash Channels: Dual
Chip F/W: 1.05.02.00
VID: 3538
PID: 0901
Manufacturer: PQI
Product: USB Flash Drive
Query Vendor ID: Generic
Query Product ID: USB Flash Disk
Query Product Revision: 1.00
Physical Disk Capacity: 31437356544 Bytes
Windows Disk Capacity: 31421988864 Bytes
Internal Tags: CY3H-QCCA
File System: FAT32
USB Version: 3.00 in 2.00 port
Max. Power: 200 mA
ContMeas ID: AAC6-09-00
Microsoft Windows XP SP3
------------------------------------
http://www.antspec.com/usbflashinfo/
Program Version: 7.7.0.512B


PQI Tiffany 32Gb
Logical drive : K:\ Capacity: 0.0G
Device ID : VID = 3538 PID = 0901
Device SN : 000000000000000638
Device version : 1.00
Device vendor : Generic
Device model : USB Flash Disk
Protocol : USB2.0
Max power : not support
Partition type : FAT32 Device active : no
Aligned state : 0 KB, Have been Aligned
Controller : Innostor
Controller model: IS903-A3
Flash Vendor : (Open Network for more information)
Tools : http://www.upan.cc/tools/mass/Innostor/
OS Version : Microsoft Windows XP Professional Service Pack 3

[Kornei]

А ничего, что флешки тестились в USB 2.0 вместо USB 3.0? Или это не играет значения? и что можете сказать о Silicon Power Marvel M60 http://www.ixbt.com/storage/flashdrives-p50.shtml

[IntroSan]

Про Марвел тут и говорили.
Но мне лично больше другая их модель нравится - Silicon Power Jewel J10 - советовал её выше. Металл, никакой пластмассы))

[nikperez]

А ничего, что флешки тестились в USB 2.0 вместо USB 3.0? Или это не играет значения? и что можете сказать о Silicon Power Marvel M60 »
Не имеет значения и не играет роли :) . Информацию снимать можно хоть в 1.1 - заодно и работоспособность в этой ревизии проверится. По М60: дефектный слайдер не есть удобно; контроллер тут - Phison PS2303 и "мелочь" (если такое случится) будет перемещаться/удаляться медленнее, чем на других контроллерах; скорость 64Гб варианта равна скорости 32Гб Toggle DDR флешек на IS903. С другой стороны - самая дешёвая (в нормальных точках) скоростная флешка 64Гб (1550 - 1800 руб. в Москве). Для больших файлов и непривередливых эксплуататоров РС - лучший выбор. Не припомню, чтобы кто жаловался на выход из строя нынешнего М60 (однако были жалобы на "тормоза", когда эта флешка собиралась на 8-канальном контроллере PS2301). У меня есть такая и, не глядя, за 1600 р. приобрёл бы и вторую. Однако слайдер даже меня несколько напрягает :( и носить такую флешку можно только в кармане :(
никакой пластмассы »
Пластик там в сАмом критическом месте - подвешивать можно на верёвочку, отнюдь не на металл...

[raket4ik]

Предпочитаю обычную класику в форм-факторе флешки, а не маленькие флешечки, которые потерять боишься, да и втыкнуть сложнее. Я приверженец старой школы.

[IntroSan]

Старая школа советует покупать девайсы по 200 гр минимум?)))
Тогда ваш варинт не флешка, а что-то посерьёзнее:
http://club.dns-shop.ru/Walker-N/blog/%D0%91%D1%80%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%82-%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BE%D0%BC-%D0%B2-1%D0%A2%D0%91-%D0%BE%D0%B1%D0%B7%D0%BE%D1%80-%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D1%88%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D0%BE-HDD-Silicon-Power-1TB-Dia/
кстати, на самом деле неплохой веник...