Выбор и тестирование производительности USB Flash Drive (флешек)

[Al_ex]

Купил недавно Corsair Voyager 16 Gb usb 3.0
Протестил на Win Xp (x86) в режиме USB 2.0:

CrystalDiskMark 3.0.1
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 31.240 MB/s
Sequential Write : 18.776 MB/s
Random Read 512KB : 30.576 MB/s
Random Write 512KB : 1.063 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 5.487 MB/s [ 1339.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.009 MB/s [ 2.2 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 5.495 MB/s [ 1341.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.009 MB/s [ 2.2 IOPS]

Test : 1000 MB [H: 14.0% (2.1/14.9 GB)] (x3)
Date : 2012/09/11 16:53:27

[Al_ex]

Под Win 7 режиме Usb 3.0 выдала:

CrystalDiskMark 3.0.1 (C)
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 77.845 MB/s
Sequential Write : 22.686 MB/s
Random Read 512KB : 65.514 MB/s
Random Write 512KB : 1.025 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 8.589 MB/s [ 2096.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.009 MB/s [ 2.3 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 10.069 MB/s [ 2458.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.009 MB/s [ 2.1 IOPS]

Test : 500 MB [13.1% (2.0/14.9 GB)] (x3)
Date : 2012/09/11 20:47:17

[KoRn0509]

Приветствую.
Посоветуйте флешку на 32 гб и более, за разумную цену. использоваться будет для просмотра хд фильмов.

[LaCroix]

32 гб и бо »
По флешкам самая хорошая фирма это Transcend. Можешь рассмотреть модель: Transcend JetFlash 700, Transcend JetFlash 600. Первая модель держит USB 3 , вторая USB 2

[eco]

По флешкам самая хорошая фирма это Transcend »
Чем подтвердите? А я за Kingston или SP.

[LaCroix]

Чем подтвердите? А я за Kingston или SP. »
)) SP особенно очень хорошая. Хотя на вкус и цвет...

[r0man]

Почему на exFAT не переходим? Я как идиот ношу 2 флешки с собой, одна из которых форматированна в fat32 и содержит обновление для XP (http://www.microsoft.com/ru-ru/download/details.aspx?id=19364), добавляющее поддержку exfat в винду.
Благо, в 7 по дефолту есть поддержка этой ФС.

exFAT (от англ. Extended FAT — «расширенная FAT») — проприетарная файловая система, предназначенная главным образом для флэш-накопителей.

Преимущества

Основными преимуществами exFAT перед предыдущими версиями FAT являются:
•Уменьшение количества перезаписей одного и того же сектора, что важно для флеш-накопителей, у которых ячейки памяти необратимо изнашиваются после определённого количества операций записи (это сильно смягчается выравниванием износа — wear leveling, — встроенным в современные USB-накопители и SD-карточки). Это была основная причина разработки ExFAT.
•Теоретический лимит на размер файла 264 байт (16 эксабайт).
•Максимальный размер кластера увеличен до 225 байт (32 мегабайта).
•Улучшение распределения свободного места за счёт введения бит-карты свободного места, что может уменьшать фрагментацию диска.
•Введена поддержка списка прав доступа.
•Поддержка транзакций (опциональная возможность, должна поддерживаться устройством).


Ну, и сравнение быстродействия на примере Jet Flash 600 4gb.
За точностью не гнался, поэтому выставил 4 прогона по 100мб и работу на ПК не прекращал (цп был загружен сильно). ОС XP SP3 со всеми апдейтами.

Скрины:
fat32 (http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=21bd37ba844072b34273eb3580086328)
exFAT (http://hostingkartinok.com/show-image.php?id=b0d7e673a89b61d563c44f39eb877e02)

Как видно, exFAT не уступает старому фату в быстродействии.

[nikperez]

У меня сегодня "погибла" флешка. Операционка видит как пустую, "управление дисками" не видит, сервисный перепрошивальщик не видит, HDD LLF отформатировать не может - ошибается, flashnul тоже ошибается. Помог (приятная неожиданность) HD Tune Pro 5.00, вкладка "Erase" - низкоуровневое форматирование даже просто нулями. Прекрасно всё восстановилось.

[nikperez]

Почему на exFAT не переходим? »
Когда производители перейдут :) , тогда и я :)

[nikperez]

Как видно, exFAT не уступает старому фату в быстродействии. »
А ведь ты во многом прав.
exFATнеплохо смотрится :) Я прочитал где-то, что она - экономная якобы к ресурсу флеша. Вот и попробовал.
Насчёт экономии - не знаю, но что меня удивило - скорость потоковой записи имеющихся у меня TLC-ных флешек действительно практически не изменилась. В некоторых случаях несущественно снизилась - примерно на 10% и менее.
Флешка SanDisk UltraBackup (данные неизвестны) ранее не очень любила кластер 32 Кб, но exFAT-32 ей не повредил; и что интересно, флешка Kingston DT SE9 (контроллер Phison PS2251, флеш Toshiba TLC) в exFAT не теряет в скорости, что характерно для неё в FAT32.
Зато некоторые скоростные флешки USB 2.0 MLC вроде Kingston DT R500 (контроллер Phison PS2238, флеш Micron MLC) "недолюбливают" дебютантку, очевидно и значительно теряя в той же скорости потоковой записи. Может быть, в тестульках это и не заметно (вряд ли), но я привык поверять всё секундомером.
Я, имея флешки TLC, от FAT32 перешёл бы сразу на exFAT (само собой, после проверки скоростных качеств).
Но, кроме вот этого:
http://ru.wikipedia.org/wiki/ExFAT
есть ещё вот это:
http://soft.mail.ru/pressrl_page.php?id=50289

Очень интересно.

[conductor]

http://usbflashspeed.com/
советую в шапку многие вопросы исчезнут

[LanMaster]

http://usbflashspeed.com/
советую в шапку многие вопросы исчезнут

Зато Куча появится. Многие результаты тестов некорректны, в т.ч. мои - на одной и той же флешке получаются разные скорости - не только на разных файловых системах, но и при одинаковых условиях - http://usbflashspeed.com/50297 и http://usbflashspeed.com/50300 - в обоих случаях NTFS (в первый раз тестовая программа не перезапускалась после предыдущей флешки и некорректно отправила результат о ФС), а графики скорости, как видите, сильно отличаются.
Не говоря уже о том, что по виду моя модель - V85, а программа определяет её как другую, да и начинка у неё гораздо медленнее тех V85, что уже есть в результатах тестов других таких же флешек.

[Leonad]

ребята, а по выбору флешки можете подсказать? какие сейчас наиболее оптимальны в плане качества и цены? надо что-то на 64 гига.

[eco]

Leonad, например эта (http://www.nix.ru/autocatalog/usb_flash_drive_kingston/Kingston_DataTraveler_Workspace_DTWS_64GB_USB3.0_Flash_Drive_64Gb_160626.html), или эта (http://www.nix.ru/autocatalog/usb_flash_drive_toshiba/Toshiba_TransMemoryMX_THNV64SUZBLACK_BL5_USB3.0_Flash_Drive_64Gb_170199.html).

[WSonic]

Глядя на цену... лучше уж такую (http://www.nix.ru/autocatalog/external_hdd_western_digital/WD_WDBUZG5000ABKEESN_Elements_Portable_500Gb_USB3.0_167332.html) взять... :)

[IntroSan]

Да, гораздо выгоднее внешний веник взять, формата 2.5. - компактно и объёмы серьёзные, всё влезет)

[raket4ik]

У silicon power, transcend, adata тоже есть хорошие флешки на 3.0, а внешний винт не всегда вариант, он всетаки больше места занимает чем флешка

[LanMaster]

Согласитесь, что USB3 сейчас не очень распространён, и если приходится, к примеру, с этой флешкой ходить по многим юзерам (клиентам), то выгоды от скорости, скорее всего, не будет. А цена/объём флешки проигрывает 2.5 HDD как бы не в разы.

[vadblm]

Согласитесь, что USB3 сейчас не очень распространён »
Не соглашусь. За последний год-два практически перестали выпускаться ПК/лаптопы без USB 3.0.
если приходится, к примеру, с этой флешкой ходить по многим юзерам (клиентам), то выгоды от скорости, скорее всего, не будет. »
Будет. Любая USB 3.0 флешка быстрее самой лучшей USB 2.0, при этом есть обратная совместимость.
К примеру, ADATA Superior S102 Pro 16Gb на USB 3.0 у меня показала 79,8 MB/c на чтении, на USB 2.0 — 43,4 MB/c, то есть, использовала всю пропускную способность. Этот результат имхо весьма неплох для флешки. Стоит что-то около $20. Да, аналогичная по объёму USB 2.0 флешка раза в два дешевле, но и медленнее в разы, причём куда ни втыкай. Да и не та сумма, из-за которой стоит идти на компромисс со скоростью. Ну а те что объёмнее, сравнимы по цене с SSD аналогичного объёма, с HDD конечно не сравнить. :)
А цена/объём флешки проигрывает 2.5 HDD как бы не в разы. »
И причём тут "нераспространённый" USB 3.0? Внешний диск точно так же упрётся в ~40 MB/c на USB 2.0, при этом значительно больше выиграет на USB 3.0, чем флешка.

[IntroSan]

я бы брал всё-таки внешний веник вместо флешки. 2.5 - нормальный формат, почти в любой карман) И 3.0. - да, и в самом деле имеет преимущество, говорить не о чем.