Показать полную графическую версию : Мировой финансовый кризис, его влияние на каждого из нас.
Страниц :
1
2
3
4
5
6
7
[
8]
9
10
11
Жуть. Авторов этой книги по-человечески жаль. Отсутствие денег не есть несчастье, а их наличие счастья не гарантирует. »
Вы не правы. Имеется в виду не абстрактное "общечеловеческое" счастье, а вполне конкретное "счастье финансиста".
Т. е., действительно, финансовые службы, хоть семьи, хоть страны, хоть фирмы, работают тем эффективнее, чем больше положительный поток денежной наличности.
DJ Mogarych
11-11-2008, 08:53
финансовые службы, хоть семьи, хоть страны, хоть фирмы, работают тем эффективнее, чем больше положительный поток денежной наличности »
Тоже спорный вопрос. Иногда мелкие фирмы работают лучше, чем крупные зажравшиеся, которые от потери мелкого клиента ничего не потеряют.
Интересный ролик на тему
http://www.youtube.com/watch?v=wOlXDH2_5RY
http://www.youtube.com/watch?v=vbUCAl3O53o
http://www.youtube.com/watch?v=qMQrzTxGflc
Diseased Head
13-11-2008, 07:56
Не работает буква "ц" на клаве или уже тренируешься в произношении ? »Гы гы гы гы...
Эт точно ! Осталось выяснить ФИО единственного умного. »Умные щас тока на "верху", точнее там хитроумные сидят. А по настоящему умных щас уже нет, их всех пОрешили хитроумные.
Ты хотел сказать - ЕЩЕ пугают ? »Точно еще...
Тогда, как раз, и будет тотал-крах, т.к. и сейчас в час пик влезть в вагон сможет очень не каждый. »Можно больше автобусов пустить. А вот на счёт электро транспорта это точно проблема. Пробка вылетит, тока не дорожная а электрическая. Еслик только все брится электробритвами 2 раза в неделю начнут. Как Владимир Вольфович Жириновский рекомендует...
У меня куча знакомых снимает квартиры в Москве, и ничего. »Кхм.. Ну и скоко они получают? Да и снимают наверно у знакомых, или не одни, а комунной.
Тоже спорный вопрос. Иногда мелкие фирмы работают лучше, чем крупные зажравшиеся, которые от потери мелкого клиента ничего не потеряют. »Согласен. Пример тот же мелкософт им всё мало...
Вообще на практике рынок намного сложнее устроен. А в книжках по экономике это больше теория.
Delirium
13-11-2008, 08:42
А я вообще про кризис слышу только от знакомых. На себе его действия пока не ощущая, работаю как работал, та же зарплата, те же цены...
Что касается машин:
Нет, но тратить по 6грн за литр бензина в дни кризиса должно стать накладно. И хозяйва пересядут на метро и автобусы »
Не согласен. Сейчас мне добираться до работы надо на автобусе, жене тоже. Проезд 12 р в одну сторону - итого 48 р/день ТОЛЬКО на дорогу туда-обратно. Прибавим 2 рубля для округления, умножим на 5 = 250р. На выходных, как правило, мотаюсь туда сюда и опять же на автобусе. И иногда приходится брать такси. В общем, выходит около 500-600 р/неделю тупо на дорогу. Я на бензин тратил около 1000/неделю, но зато ездил куда хочу и сколько надо.
Я это к тому веду, что сейчас ездить на автобусе ни разу ни выгодней :)
Про жилье вообще молчу... Даже несмотря на совокупный семейный доход в 50000 я не могу себе позволить квартиру за 2 млн.р, не влазия в кабалу на много лет. И это еще недорогое предложение.
Я на бензин тратил около 1000/неделю, но зато ездил куда хочу и сколько надо. »
Я это к тому веду, что сейчас ездить на автобусе ни разу ни выгодней »
Расходы на бензин - не единственные у владельца авто. Кроме того, в условиях Москвы (и, наверно, любого крупного города) часто добраться в час пик можно только на электричке или метро (автотранспорт "благополучно" застревает в тех же пробках), что выразить в деньгах не так просто (впрочем, добавь к расходам на авто штрафы на работе за опоздание).
Вот получил новое сообщение из Москвы (см. изображение). Это серьезно?
Вот получил новое сообщение из Москвы (см. изображение). Это серьезно? »
Да нет, пока все тоже самое. Бакс потихоньку идет вверх.
В письме пишет "подумать страшно, что будет". Там что, впервые кризис? :)
Работать придется побольше, а отдача поменьше. Вот и все дела.
"Цены растут". А когда, блин, они падали? Только на морковку осенью, да и то ненадолго.
"Цены растут". »
А почему сейчас цены растут? :o
А почему цены растут? »
Ну да, вроде кроме "зеленого" ничего особо не выросло быстрее инфляции.
А почему сейчас цены растут? »
Очень удобный повод. В той мерзости, что зовется российской экономикой, даже черт ногу сломит - убедить дорогих россиях, что из-за кризиса и солнце теперь будет меньше светить, не очень сложно.
DJ Mogarych
14-11-2008, 08:50
сейчас ездить на автобусе ни разу ни выгодней »
Помимо
Расходы на бензин - не единственные у владельца авто. »
и пробок, сначала надо стать этим автовладельцем. А для этого надо купить машину, на стоимость которой ездить на автобусе можно несколько десятков лет.
Сейчас универсальный ответ на всё - кризис.
Цены растут - потому что кризис, президента хотят на 6 лет посадить на трон - потому что кризис, и всё в том же духе.
Oleg Krylov
14-11-2008, 10:30
Т-34 лучший танк своего класса и времени. »
ИС-3 лучше. Правда на 3 года младше.
ИС-3 лучше. »
Не спорю, но хотел бы знать - на каком основании этот вывод ? Можно ли сравнивать средний и тяжелый танки ?
Правда на 3 года младше »
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-34
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%A1-3
Не совсем так.
Diseased Head
14-11-2008, 16:37
Расходы на бензин - не единственные у владельца авто. »Налог на авто + страховка.
Я одного не пойму в транспорте поставили турникеты -> зайцев стало меньше. Так почему-же цены на презд растут?
И ещё я не пойму сколько можно строить в москве жилые дома. Ведь чем больше людей в Москве, тем больше машин. Не лучше ли дороги расширять.
для этого надо купить машину, на стоимость которой ездить на автобусе можно несколько десятков лет. »
Не забываем, что машина не испаряется. Она продается в конце концов.
Очень удобный повод. В той мерзости, что зовется российской экономикой, даже черт ногу сломит - убедить дорогих россиях, что из-за кризиса и солнце теперь будет меньше светить, не очень сложно. »
Ерунда.:)
Ты это Бушу расскажи.
Кроме эмоций должны присутствовать разум, логика и расчёт. :)
Читаем Исповедь экономического убийцы (http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B4%D0%B6%D0%BE%D0%BD+%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81+%D0%B8%D1%81%D0% BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8C+%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA% D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D1%83%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%86%D1%8B&stpar2=%2Fh1%2Ftm23%2Fs2&stpar4=%2Fs2&stpar1=%2Fu1&stpar3=%2Fm1%2Ftc43%2Fnc1)
Экономические киллеры (ЭКи *) – это высокооплачиваемые професионалы, которые обжуливают страны по всему земному шару на триллионы долларов. Они перенаправляют деньги от Всемирного банка, Американского Агентства по международному развитию (USAID) и других международных гуманитарных организаций на счета огромных корпораций и в карманы нескольких богатых семейств, которые контролируют природные ресурсы планеты. Их инструментарий включает мошенническую финансовую информацию, манипуляцию выборами, взятки, вымогательство, секс и убийства. Они играют в игру столь же старую, как и империя, но принявшую новые и ужасающие размеры во времена глобализации.
Мне ли этого не знать… ведь я был ЭКом.
Petya V4sechkin
14-11-2008, 23:15
Наткнулся на статьи от 2006 года (много букв, но читал с интересом):
Часть I: Почему король голый (http://www.inosmi.ru/stories/05/09/02/3453/224921.html)
Часть II: Дырка от бублика (http://www.inosmi.ru/translation/225019.html)
Автору уже тогда было понятно, к чему все идет:
Положение в доме у дяди Сэма уже становится шатким. Обесценивание доллара снижает приток необходимых средств, поэтому Гринспен должен поднимать процентные ставки, чтобы сохранить привлекательность для иностранных долларов, которые ему нужны для компенсации торгового дефицита. В виде платы за то, что президент Джордж У. Буш назначит его на новый срок, Гринспен пообещал увеличить ставки только после президентских выборов. Это время наступило, но увеличение ставок угрожает взорвать жилищный пузырь, возникший на основе низких ставок и процентов по закладным и перезакладным.
Ведь именно в недвижимости большинство американцев хранит свои сбережения, если они вообще есть. Эти сбережения, а также эффект мнимого богатства, поддерживаемый сверх-потреблением и дефицитом бюджета, почти равным ВВП, а также коллапс пузыря цен на недвижимость из-за роста процентных ставок, не только резко обрушат цены на недвижимость, это будет иметь эффект домино на огромные долги их владельцев по закладным и презакладным, на долги по кредитным картам и т.п., их потребление, корпоративные долги и прибыли, и инвестиции. Фактически, этого будет достаточно, чтобы ввергнуть дядю Сэма в глубокий спад, если не депрессию, и вызвать новое Великое Падение на фондовом рынке и де-факто других ценах, что сделает обслуживание его долга еще более тяжелым.
DJ Mogarych
15-11-2008, 00:00
Не забываем, что машина не испаряется. Она продается в конце концов. »
"Прежде чем продать что-нибудь ненужное, надо купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет".
Дядя Фёдор.
Наткнулся на статьи от 2006 года »
Здорово. А интересно, кому выгоден кризис? Ведь не все же были такими ослами, кто-то же видел, куда всё катится. И наверняка был кто-то, кто видел такой финал с самого начала, с планирования "экономики сверхпотребления".
Автору уже тогда было понятно, к чему все идет: »
Да, голоса раздавались, причем из-за границы в основном. Внутри страны как-то не принято говорить об этом было, по кр. мере в основных медиа.
Ведь именно в недвижимости большинство американцев хранит свои сбережения, если они вообще есть. Эти сбережения, а также эффект мнимого богатства, поддерживаемый сверх-потреблением и дефицитом бюджета, почти равным ВВП, »
Говорить о том, что американцы хранят сбережения в недвижимости - не совсем верно. Ведь это ипотека. Конечно, если цены на недвижимость растут, стоимость твоего дома увеличивается. Но ты им не владеешь, а просто платишь банку (и даже не банку, а обслуживающей компании, потому что все эти ипотечные кредиты перепаковали и продали по частям). Но купить собственный дом, конечно, заманчиво было. Кредиты давались почти всем подряд, ставки низкие (в какой-то момент, в зависимости от кредитной истории, можно было получить 4%-5% вполне), первоначальный взнос требовался не всегда (хотя его отсутствие повышало ставку). Но если ты получил право жить в доме, ничего в него не вложив - просто платя ежемесячный взнос, то какие же это сбережения? :)
Правильнее сказать, что в США крайне низкий уровень сбережений населения (т.е. в основном тратят, и раходы потребителей составляют львиную долю ВВП, около 70%, ЕМНИП). А в основном сбережения хранятся во всевозможных пенсионных фондах (как с фиксированным доходом, так и с приязанным к какому-либо инвестиционному портфелю). На гос. пенсию ноги быстро протянешь, хотя она и повыше средней российской будет.
Что же касается дефицита бюджета почти равного ВВП, то это натяжка раз в 20 :) При дефиците в 500 млрд ВВП составляет > 10 трлн. (цифры сильно округлены).
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.