Показать полную графическую версию : Программы для дефрагментации жёстких дисков
Страниц :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
9
10
После переустановки винды стало всё ОК, хотя в автозагрузке сейчас 22 приложения и ничего не отключаю. А какие приложения имеются у вас? У меня - аж 33 шт.
Могут ли какие-либо еще приложения запускаться автоматически, после того как нормально запущена Windows?
И как это узнать?
В автзагрузке - антивирь, фаер, переводчик, прога "горячих клавиш", контоль траффика, выброс диска, дефрагментатор реестра, ShadowUser, Eterm(завершение зависшего процесса), часики, и проги от железа - Launch Manager(4 компонента), контрольная панель видеокарты, менеджер беспров. мыши и др..
После загрузки винды сами по себе приложения запускаться не могут, только пользователем или по запросу другой загруженной программы, например планировщиком.
Проверить легко диспетчером задач или прогами типа AnWir Task Manager.
Я у себя смотрел - ничего "вдруг" не запускалось, но дефраг. шла очень медленно при минимуме прог в автозагрузке, да и вообще на компе. А сейчас - куча прог и всё очень шустро проходит на обоих разделах. И вот в причине таких тормозов так и не смог разобраться - она даже не то что медленно работала, она уже дефрагментированные файлы долго гоняла с места на место - "сжатие" называется, хотя на сжатие исходный результат никак похож не был. Причём, если дефрагментацию, по окончани, тут же запустить ещё раз, она их опять начинала гонять. А сейчас такого не происходит, и сжимает файлы нормально.
Возможно, тогда, что-то криво встало при установки системы, может и у Вас тоже, тогда сторонний дефрагментатор возможно поможет.
С самого начала у Вас такая проблема, или появилась уже через какое-то время?
DVDshnik
12-09-2006, 08:22
но дефраг. шла очень медленно при минимуме прог в автозагрузке
Вполне возможно, что на новом ноуте дефрагментация заняла много времени из-за сильной фрагментации файлов. Нет уверенности, что никто ничего на нём до продажи не делал, а впоследствии непосредственно перед продажей всё лишнее могли удалить.
Если свободно меньше 5-10% - дефрагментация будет идти ОЧЕНЬ долго.
Если свободно менее 15% объёма раздела, дефрагментацию встроенным в ХР дефрагментатором желательно вообще не проводить. Однажды я проигнорировал подобное предупреждение системы, и дефрагментацию всё-таки сделал... Несколько файлов пропало. Для FAT32, если пользоваться встроенным в Win9X дефрагментатором, нет такого ограничения на наличие 15% свободного места.
Не встречались ли кому сравнительные тестирования дефрагментаторов?
Pliomera
13-11-2006, 19:44
Если с одного (фрагментированного) диска переписать все данные на второй (свежеотформатированный) фрагментация будет? После перезаписи отформатировать исходный. Вопрос. Зачем нужны дефрагментаторы?
Для такого метода надо всегда иметь полупустой хард - это не эффективно. Для тех, кто много качает, перекидывать данные туда-сюда придётся часто, причём все, а это скажется на срок жизни харда.
Pliomera
13-11-2006, 20:36
Для такого метода надо всегда иметь полупустой хард - это не эффективно.
Или 2. Готов спорить, что данные перепишутся туда-назад быстрее, чем отработает любой, даже самый навороченный дефрагментатор (с учетом форматирования).
Готов спорить, что данные перепишутся туда-назад быстрее... Даже если у меня фрагментировано 2-3% файлов (как сейчас)?
Pliomera
13-11-2006, 20:52
Даже если у меня фрагментировано 2-3% файлов (как сейчас)?
А в этом случае какой смысл в дефрагментации? Даже встроенный анализатор фрагментации в XP при этом говорит, что диск в дефрагментации не нуждается.
Да мало ли что он говорит - у меня своя голова на плечах :). Зачем доводить до предупреждений системы.
А смысл есть - чаще делать - быстрей проходить будет.
dascon
Не встречались ли кому сравнительные тестирования дефрагментаторов?
Вот здесь (http://www.computerbild.ru/?did=9_1659).
Конкретно журнал ComputerBild №4/2006, 08.05.06-21.05.06, стр. 36-41.
Вот здесь
Это, конечно, здорово, но вот только самой стать по этой ссылочке нет...
Ссылка другая http://www.computerbild.ru/?did=9_419
Ну а большая статья в журнале, в бумажном.
Если не найдёшь его, могу отсканировать странички и выложить как изображения.
Только большие будут файлы.
Если надо, то скажи, попробую сделать.
могу отсканировать странички и выложить как изображения
жду с нетерпением
Недавно попробовал по наводке из бумажного журнала auslogics disk defrag (http://www.auslogics.com/disk-defrag/ru/). Впечатления довольно-таки приятные: на русском и бесплатно :).
Пожалуйста, по первой ссылке лежит архив http://filearchiv.ru/443976, общий размер 6,74Мб.,
размер изображений 1275х1754.
По второй ссылке лежит тотже архив http://filearchiv.ru/443622, но общий размер 9,37Мб,
размер изображений 2550х3509.
Ссылка на файл действительна в течение 1 месяца.
Архивы RAR без пароля.
Проверил, оба архива скачиваются и распаковываются.
Выбирайте кому помельче, кому покрупней.
Прочитал статью Файловая система NTFS (http://www.ixbt.com/storage/ntfs.html).
Допустим, мы хотим положить файлы подряд в начало диска. Кладем один файл. Он оставляет хвост занятости дополнения до кратности 16. Кладем следующий - после хвоста, естественно. Через некоторое время, по освобождению хвоста, имеем дырку <16 кластеров размером. Которую потом невозможно заполнить через API дефрагментации! В результате, до оптимизации картина свободного места выглядела так: много дырок примерно одинакового размера. После оптимизации - одна дыра в конце диска, и много маленьких <16 кластеров дырок в заполненном файлами участке. Какие места в первую очередь заполняются? Правильно, находящиеся ближе к началу диска мелкие дырки <16 кластеров... Любой файл, плавно созданный на прооптимизированном диске, будет состоять из дикого числа фрагментов. Да, диск потом можно оптимизировать снова. А потом еще раз.. и еще.. и так - желательно каждую неделю. Бред? Реальность.
Пока есть всего один дефрагментатор, который игнорирует API дефрагментации и работает как-то более напрямую - Norton Speeddisk 5.0 для NT. Когда его пытаются сравнить со всеми остальными - Diskeeper, O&O defrag, т.д. - не упоминают этого главного, самого принципиального, отличия. Просто потому, что эта проблема тщательно скрывается, по крайней мере уж точно не афишируется на каждом шагу. Speeddisk - единственная на сегодняшний день программа, которая может оптимизировать диск полностью, не создавая маленьких незаполненных фрагментов свободного места. Стоит добавить также, что при помощи стандартного API невозможно дефрагментировать тома NTFS с кластером более 4 Кбайт, а SpeedDisk и это может.
Статья, конечно, старая 24 июля 2000 и про операционную систему NT.
А сейчас стандартный дефрагментатор XP оставляет такие дыры или MS оптимизировала его работу?
Если оставляет, то какой дефрагментатор для XP (не обязательно даже последней версии) лишен этого недостатка? Т.е. использует свою API дефрагментации.
(Я читал, что Symantec начиная с какой-то версии отказалась от своего API и перешла на майкрософтовскую. Не помню только касалось это Windows NT или Windows XP)
И еще хотел спросить, какая программа для XP позволяет переместить файл подкачки поближе к началу диска?
Может кому пригодится. http://www.kessels.com/JkDefrag/
Jkdefrag можно использовать в качестве скринсейвера. Т.е. работает, когда ты отвлекся или отошел от компа. Позволяет держать файлы в порядке без участия пользователя. Бросаешь два файла (JkDefragScreenSaver.scr и JkDefragScreenSaver.exe) в папку system32 и выбираешь в качестве скринсейвера. На вкладке "настройка" можно отконфигурировать по желанию (запустить другой скринсейвер по желанию или нет, а также задать нужные ключи).
Также есть версия GUI (страшноватая) и cmd.
И все это бесплатно и умещается в 320 Кб. !!!
Со своей задачей справляется на ура.
За счет размера интерфейс конечно убогий, но кому cmd приятнее видеть, запускайте эту версию :):):)
З.Ы. Дефрагментирует все диски по порядку без запроса (удобно).
А сейчас стандартный дефрагментатор XP оставляет такие дыры или MS оптимизировала его работу?
какая программа для XP позволяет переместить файл подкачки поближе к началу диска?
Ну что никто не знает?
SevernyМожет кому пригодится. http://www.kessels.com/JkDefrag/
За счет размера интерфейс конечно убогий, но кому cmd приятнее видеть, запускайте эту версию
К нему еще графическая оболочка есть, называется JkDefragGui.
Начал пользоваться. Почему бы и нет, собственно?
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.