Показать полную графическую версию : NTFS или FAT 32 - что выбрать; что лучше, быстрее и надежнее
Страниц :
1
2
[
3]
4
5
6
7
Real nowhereman
Спасибо за информацию. На самом деле, на сайте МS 5.0 упоминается намного чаще, чем 3.0, если судить по Google. Запрос типа "ntfs 5.0" site:microsoft.comв английских страницах дает 71 ссылку. А вот о 3.0 лишь 7 статей.
Grey Ghost
15-04-2005, 11:40
Тээкс...
http://www.microsoft.com/resources/documentation/Windows/XP/all/reskit/en-us/Default.asp?url=/resources/documentation/Windows/XP/all/reskit/en-us/prpt_pt2_thoq.asp
Ссылка номер раз по файловым системам XP (достаточно интересно).
2Vadikan: там более-менее подробно (в числе прочего) описаны отличия файловых системы в XP от ФС в 2K и NT. Само-собой не внутренние отличия структуры, а отличия возможностей. :-)
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ru;253845
Ссылка номер два. "Новые возможности и особенности файловой системы NTFS 5.0" (коротенькая такая... но на русском :-) )
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ru;100108
Ссылка номер три. "Обзор файловых систем FAT, HPFS и NTFS"
"В статье описаны различия между файловыми системами FAT, HPFS и NTFS для Windows NT, а также их преимущества и недостатки."
Хоть статья приводится для NT, но фундаментальные моменты - всегда фундаментальные моменты. Прочесть полезно. Тем паче, что на русском.
Прошу обратить внимание, что в ней, по адресу http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ru;100108#XSLTH3230121122120121120120 простая оЧеПятка. Следует читать не "Преимущества файловой системы FAT", а "Преимущества файловой системы NTFS".
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ru;810142
Ссылка номер четыре. Для тех, кто решит конвертировать FAT32 в NTFS. Называется статья: "Проблемы файловой безопасности после преобразования файловой системы раздела из FAT32 в NTFS"
http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ru;140365
Ссылка номер пять. "Размер кластера по умолчанию для файловых систем FAT и NTFS"
Ссылки приведены для людей, задающихся вопросами о достоинтствах/недостатках той или иной ФС в WinXP. Для людей, умеющих читать и думать. Частично по ним можно делать некоторые выводы об истории ФС...
Игорь Лейко
15-04-2005, 12:17
VadikanНа самом деле, на сайте МS 5.0 упоминается намного чаще, чем 3.0, если судить по Google.
Естественно. 3.0 старательно убирали.
Я вот сделал наоборот... Диск С - Фат32, другие - НТФС (винт 160Гб)... Чтобы с доса еще можно было сносить винду и видело диск С.
Неоднократно читал в статьях и форумах, что у FAT32 меньше нагрузка на жёсткий диск чем у NTFS, следовательно с FAT32 жёсткий диск живёт дольше.
Что скажете?
По "ненадёжности" FAT32, могу сказать что на FAT (потом на FAT32) я сижу с 1996 года с момента приобретения первого IBM PC, по сей день. За эти годы я пользовался следующими ОС: DOS, Win95, Win98SE, XP Pro (кстати из них только DOS не падала НИКАГДА!).
Компьютеров у меня 2, на обоих FAT32. NTFS никагда не использовал.
Во время работы компов, свет в квартире по разным причинам вырубался относительно часто, но чтоб от этого файлы пропадали или портилась файловая система, такого небыло никагда! Да, Windows падала (особенно по началу), но что такое крушение файловой системы я вообще не знаю!
Поэтому мне непонятно о чём пишут в форумах люди перешедшие на NTFS говоря что-то вроде: "после перехода на NTFS забыл что такое проблемы с FAT32" или "перешёл с FAT32 на NTFS и забыл что такое падение файловой системы". Какие проблемы? :spy: Что такое "падение файловой системы"? :dont-know
Считаю необходимым уточнить, что ScanDisk'ом пользуюсь регулярно, при аварийных ресетах (выключениях) обязательно. Дефрагментацию провожу не чаще чем 1 раз в пол-года, а то и реже! Заполненность дисков с играми почти всегда >90%.
Недавно купил большой жёсткий диск и начала меня душить жаба по поводу Cluster waste в несколько Гб на больших разделах, кроме того впереди маячит угроза в виде Vista, которая на FAT32 ставится не будет падла. Не то чтобы мне нужна эта Vista, но в Crysis в DX10 поиграть хоца. Так вот, по этим двум причинам я сейчас всерьёз рассматриваю вопрос о переходе на NTFS.
В связи с этим я сейчас активно шарю по форумам пытаясь понять что меня ждёт на NTFS и знаете, меня пугает куча тем типа "Упала NTFS, памагите!" или Памагите восстановить NTFS раздел!" и это называется надёжная файловая система? Что-то я по FAT32 таких тем в форумах не наблюдаю, да и сам, как говорил выше, с этим не сталкивался (на 2х компах, за более чем 10 лет!)!
Может быть все проблемы у людей с FAT32 от того что они не пользуются ScanDisk'ом пока гром не грянет?
BTW Win98SE поставленная на новый комп, собранный в 2003 году, по сей день работает исправно и так НИРАЗУ и не переустанавливалась, при этом являясь основной игровой и "рабочей" системой!!!
По вопросу перехода на NTFS из-за мощности компа. В форумах некоторые сторонники NTFS говорят типа: "если у вас P4 и >256Мб то переходите на XP и NTFS им этого хватит". Стоит ли говорить о глупости подобных заявлений? Мощность компа не единственная причина по которой не переходят на XP и NTFS. Люди вынуждены сидеть в Win98SE из-за того что у них игры не идут в XP!
PS: никто не знает где можно достать (и есть ли вообще) переделанные под Win98SE дрова для GF8800 Ultra?
что такое крушение файловой системы я вообще не знаю!
А хотелось узнать? Можно найти соответствующую литературу.
ScanDisk'ом пользуюсь регулярно
вот одно из отличий. В NTFS надобности в нем нет.
"если у вас P4 и >256Мб то переходите на XP и NTFS им этого хватит". Стоит ли говорить о глупости подобных заявлений? Мощность компа не единственная причина
так а в чем глупость если это все же причина?
Люди вынуждены сидеть в Win98SE из-за того что у них игры не идут в XP!
вообще, я бы лучше Sony Playstation 3 купил для игр, а не Win98 или XP :).
Рекомендую. И забыть про файловые системы, драйверы, Windows и пр. ерунду. Серьезно.
GSA_GSA, а вообще, в чем вопрос? Если нужны драйверы, то это сюда (http://forum.oszone.net/forum-30.html).
В связи с этим я сейчас активно шарю по форумам пытаясь понять что меня ждёт на NTFS и знаете, меня пугает куча тем типа "Упала NTFS, памагите!" или Памагите восстановить NTFS раздел!" и это называется надёжная файловая система? Что-то я по FAT32 таких тем в форумах не наблюдаю, да и сам, как говорил выше, с этим не сталкивался (на 2х компах, за более чем 10 лет!)! »Как уже не раз говорилось в этой теме, NTFS намного более стабильная и надежная система, чем FAT32. Ссылки на кучу тем приведите.
перешёл с FAT32 на NTFS и забыл что такое падение файловой системы" »Вероятно, имеются в виду случаи, когда после правильного выключения компьютера при следующем запуске стартует проверка диска и "лечит" так, что от файлов остаются только аккуратные кусочки в папках FOUND.00x.
dascon
А хотелось узнать? Можно найти соответствующую литературу.
просто хотел подчеркнуть что на FAT32 я с этим никогда не сталкивался. да и вобще не сталкивался.
так а в чем глупость если это все же причина?
В том что на сегодняшний день это уже не причина. Да и когда мощность компов была недостаточной, эта причина не была определяющей для тех кому XP не обеспечивала совместимость!!!
вообще, я бы лучше Sony Playstation 3 купил для игр, а не Win98 или XP
А мне и даром PS3 не нужна, там игры для детей. Там нет игр в которые я играю и не будет никагда!!!
а вообще, в чем вопрос?
повторю:
Неоднократно читал в статьях и форумах, что у FAT32 меньше нагрузка на жёсткий диск чем у NTFS, следовательно с FAT32 жёсткий диск живёт дольше.
Что скажете?
А так как, в виду изложенного в моём предыдущем посте (про Cluster waste и Vista), рассматриваю вопрос о переходе на NTFS, меня настораживает множество тем в форумах по краху NTFS.
А про FAT32 я решил написать, так как был удивлён что так много негатива увидел в форумах и решил поделиться своим опытом.
Vadikan
Ссылки на кучу тем приведите
http://forum.3dnews.ru/thread.php?f=16&t=37109
http://forum.3dnews.ru/thread.php?f=5&t=45786
http://forum.3dnews.ru/thread.php?f=22&t=53477
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=22:67218
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=22:55157
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=22:53575
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=22:52741
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=22:22832
короче на любом форуме в поиске наберёшь NTFS и смотри...
Вероятно, имеются в виду случаи, когда после правильного выключения компьютера при следующем запуске стартует проверка диска и "лечит" так, что от файлов остаются только аккуратные кусочки в папках FOUND.00x.
Как я уже говорил у меня файлы никогда не пропадали!
GSA_GSA, я прошелся по представленным вами ссылкам. Лишь в одном случае произошел сбой файловой системы (http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=22:53575). В остальных же файловая система не являлась виновницей проблем, которые были вызваны установкой специального ПО, разметкой дисков сторнними средствами и неполадками в аппаратном обеспечении. Читайте темы до конца.
Как я уже говорил у меня файлы никогда не пропадали! »Мне не очень понятно, какую цель вы преследуете в этой теме. Если вы хотите найти подтверждение тому, что FAT32 предпочтительнее NTFS, то в этой теме не раз говорилось обратное. Если же у вас единственный вопрос Неоднократно читал в статьях и форумах, что у FAT32 меньше нагрузка на жёсткий диск чем у NTFS, следовательно с FAT32 жёсткий диск живёт дольше. »то опять же, приведите ссылки на статьи. Хотелось бы видеть, кто это пишет. Мое мнение по этому таково: срок работы жесткого диска настолько зависит от качества конкретного экземпляра и условий эксплуатации, что типом файловой системы можно смело пренебречь.
Как я уже говорил у меня файлы никогда не пропадали! »
рад за Вас. Повторю одну умную мысль: личный опыт - это всего лишь личный опыт. ФАТ32 себя изжила давно и напрочь. Поверьте на слово: многолетний опыт работы в сервисцентре дает возможность считать статистику объективной. ФАТ имеет одно единственное преймущество: совместимость с линейкой 9х-Ме.. да и то спорное.
Если не брать в расчет настройки безопасности и ограничения по размеру файлов, то FAT32 очень надежен и работает быстрее на винтах до 32 GB, а если винт больше 32 GB, то однозначно нужно ставить NTFS, т.к. он будет работать быстрее и стабильнее, чем больше размер жесткого диска, тем больше вероятность, что FAT32 накроется.
FAT32 очень надежен »
Мы про один и тот же ФАТ говорим? Ибо два слова, выделенных мною в цитате, между собой ничего общего не имеют.
>
работает быстрее на винтах до 32 GB »
.. и ссылки на результаты тестов.
Vadikan
Мне не очень понятно, какую цель вы преследуете в этой теме. Если вы хотите найти подтверждение тому, что FAT32 предпочтительнее NTFS, то в этой теме не раз говорилось обратное.
Из смысла названия темы следует, что здесь сравниваются две ФС. Поэтому, будучи очень удивлённым, что за ужасы пишут про FAT32, я просто поделился своим опытом многолетнего использования FAT32. Я не хочу сказать что NTFS менее надёжна. Чего вы так испугались за свою NTFS? :)
Попутно хотел выяснить вопрос с нагрузкой на жёсткий диск при использовании NTFS. Вот ссылки которые вы просили:
http://forum.3dnews.ru/thread.php?threadid=2290&perpage=20&pagenumber=6 (первый пост)
http://forum.3dnews.ru/thread.php?threadid=2290&perpage=20&pagenumber=10 (первый пост)
http://oswinxp.by.ru/fat_or_ntfs.htm
http://www.kv.minsk.by/index2003381102.htm
http://www.ixbt.com/storage/ntfs.html (Часть 2. Особенности дефрагментации NTFS \ первый абзац)
Я, конечно, не Vadikan и даже не претендую ;), но указанные ссылочки прочел... где там что по нагрузке на ж.д. в NTFS?
Последовательно:
http://forum.3dnews.ru/thread.php?th...0&pagenumber=6 (первый пост)ни слова про эту самую нагрузку, озвучены субъективные данные.
>
http://forum.3dnews.ru/thread.php?th...&pagenumber=10 (первый пост)
не увидел вышеозвученного даже среди названных минусов NTFS..
>
http://oswinxp.by.ru/fat_or_ntfs.htm
ничего нового не написано.
>
http://www.kv.minsk.by/index2003381102.htm
также ничего нет про износ.
>
http://www.ixbt.com/storage/ntfs.html (Часть 2. Особенности дефрагментации NTFS \ первый абзац)
также ничего нового.
Вообще, спасибо за ссылки... таки погорячился я, есть интересные вещи. Но вот того, чтобы там настоятельно рекомендовали менять НТФС на ФАТ - нигде не нашел. Что касается пресловутого износа, могу предположить только одну причину появления данной идеи (причем это мое предположение, по ссылка такого вывода я не увидел): износ ж.диска может происходить из-за несовершенного алгоритма размещения файлов и, как следствие, их фрагментации. Только ведь фокус в том, что фрагментация присутствует и в ФАТе, она ни разу не меньше, но кроме указанного влияния она еще и снижает логическое быстродействие системы. И даже здесь я не вижу повода говорить об проблемах с
нагрузкой на жёсткий диск при использовании NTFS »
но согласитесь если NTFS слетает то восстановить без подручных средств очень трудно
в FAT32 например просто файлик восстановишь или скандиск и все а в NTFS сразу же неотформатиованный раздел и все нужны спец проги для восстановления
если я неправ просьба дать на обратное
NTFS слетает »
очень растяжимое понятие. И если ты знаком только с таким видом слета, как
сразу же неотформатиованный раздел »
то вариантов слетов может быть куча.. и еще кучнее они в ФАТе... пощи в инете "FOUND000" и ты узнаешь много нового про файловую систему ФАТ32, ее матьи других ее родственников.
ShaddyR
Последовательно:
(1) http://forum.3dnews.ru/thread.php?threadid=2290&perpage=20&pagenumber=6
Тема: NTFS Vs FAT (Выбор файловой системы)
Стр. 6
Автор: Pro20
Цитата: Если винчестер дорог - FAT, дольше прослужит... Если есть бабло на новый - NTFS, работает лучше.
(2) http://forum.3dnews.ru/thread.php?threadid=2290&perpage=20&pagenumber=10
Тема: NTFS Vs FAT (Выбор файловой системы)
Стр. 10
Автор: sergio_1
Цитата: · Диск совершает в среднем меньшее количество движений головок (в сравнении с NTFS).
(3) http://oswinxp.by.ru/fat_or_ntfs.htm
Статья: FAT или NTFS
Цитата: FAT32
Достоинства:
...
4. Более низкий износ дисков, вследствие меньшего количества передвижений головок чтения/записи.
(4) http://www.kv.minsk.by/index2003381102.htm
Газета "Компьютерные Вести" №38, 2003 год
Статья: FAT против NTFS - кто круче?
Цитата (таблицица, преимущества FAT32): Более низкий износ дисков вследствие меньшего количества передвижений головок чтения/записи.
(5) http://www.ixbt.com/storage/ntfs.html
Статья: Файловая система NTFS
Цитата (Часть 2. Особенности дефрагментации NTFS \ первый абзац):
Сейчас уже понятно, что NTFS - система, которая как никакая другая предрасположена к фрагментации, что бы ни утверждалось официально. Единственное что - логически она не очень от этого страдает. Все внутренние структуры построены таким образом, что фрагментация не мешает быстро находить фрагменты данных. Но от физического последствия фрагментации - лишних движений головок - она, конечно, не спасает.
Субъективные / несубъективные, но данные сведения как видите есть и из нескольких источников, есть повод задуматься.
Но вот того, чтобы там настоятельно рекомендовали менять НТФС на ФАТ - нигде не нашел.
А я и не говорил что там это есть.
Только ведь фокус в том, что фрагментация присутствует и в ФАТе, она ни разу не меньше, но кроме указанного влияния она еще и снижает логическое быстродействие системы.
Присутствует-то она присутствует, но легко и быстро устраняется SpeedDisk'ом. А насчёт того что FAT32 фрагментирован не меньше, то по прочтению статьи с iXBT (по последней ссылке) у меня сложилось впечатление что на NTFS она всётаки больше, к томуже не устраняется, так что NTFS-диск проще быстро форматнуть.
Фиф... кажись от всех здешних модераторов (бдительно охраняющих священную NTFS) отбился. :lol: :moderator
Первое подкол Чего вы так испугались за свою NTFS? »я пропустил мимо ушей. прочтя второй,Фиф... кажись от всех здешних модераторов (бдительно охраняющих священную NTFS) отбился. »я вас предупреждаю, что после третьего форум будет доступен вам в режиме "только для чтения".
Сам давно уже использую NTFS так как очень понравилась перспектива (когда читал про достоинства файловой системы) шифрования (без использования сторонних прог) и системы установки доступа на всё что на таких дисках.
Очень понравилось, раньше использовал дискеты и в хранилище, либо длинные пути (чутли не 253 символов), а сейчас папку с доступом.
Кстати когда устанавливал ХР впервые (путём апгрейда WinMe, как и Vadikan) то после первого запуска очень удивлялся записям в справке, что один пользователь не может зайти ко второму пользователю в гости, а уже потом вычитал что нужна другая ФС. Сначала конвертацыя, потом выставления прав, но окончательно взял и на чистую поставил (форматировал установщиком).
Vadikan, а можно вовремя установки задать размер кластера? Установщик форматирует с кластером в 4,00 KB (4 096 bytes).
впереди маячит угроза в виде Vista, которая на FAT32 ставится не будет » Ставится нет, а если потом сторонним софтом конвертнуть в ФАТ, будет запускатся ОС? Или там нечто серьёзное в ФС внедрили, что не позволит запустить ОС с ФАТ диска? Есть какие ни будь изменения и внесённые в НТФС под Вистой?
срок работы жесткого диска настолько зависит от ... условий эксплуатации ... типом файловой системы можно смело пренебречь. »
Использования разных ФС это ж разные условия эксплуатации? Или на уровне контроллера винта все ФС абстрагируются? Ему же дают команды ОС в соответствии с ФС, а это уже разные условия так как ФС разные.
Странно что в теме до сих пор не указали следущую статью
Argon On-Line » Windows » NTFS » NTFS и FAT: скорость (http://argon.com.ru/windows/ntfs/speed)
Поиск данных файла
Абсолютный лидер — FAT16, он никогда не заставит систему делать лишние дисковые операции для данной цели. Затем идет NTFS — эта система также не требует чтения лишней информации, по крайней мере, до того момента, пока файл имеет разумное число фрагментов. FAT32 испытывает огромные трудности, вплоть до чтения лишних сотен килобайт из области FAT, если файл разбросан по разным областям диска.
Поиск свободного места
NTFS имеет наиболее эффективную систему нахождения свободного места. Стоит отметить, что действовать «в лоб» на FAT16 или FAT32 очень медленно, поэтому для нахождения свободного места в этих системах применяются различные методы оптимизации, в результате чего и там достигается приемлемая скорость.
Работа с каталогами и файлами
структура каталогов на NTFS теоретически гораздо эффективнее, но при размере каталога в несколько сотен файлов это практически не имеет значения. Фрагментация каталогов NTFS, однако, уверенно наступает уже при таком размере каталога. Для малых и средних каталогов NTFS, как это не печально, имеет на практике меньшее быстродействие.
Преимущества каталогов NTFS становятся реальными и неоспоримыми только в том случае, если в одно каталоге присутствуют тысячи файлов — в этом случае быстродействие компенсирует фрагментированность самого каталога и трудности с физическим обращением к данным (в первый раз — далее каталог кэшируется). Напряженная работа с каталогами, содержащими порядка тысячи и более файлов, проходит на NTFS буквально в несколько раз быстрее, а иногда выигрыш в скорости по сравнению с FAT и FAT32 достигает десятков раз.
Если машины с менее 128 МБ ОЗУ однозначно ФАТ (16 или 32 это ответ на вопрос >2 гигов или нет), иначе - НТФС.
Кстати, насколько я слышал Microsoft запатентировала ФАТ.
Интересно, как бы выглядел ФАТ64? Наверное, с поддержкой сверх больших винтов (массивов) и организовывался в гипотетической ОС класса Win9x/ME x64. :)
а можно вовремя установки задать размер кластера? Установщик форматирует с кластером в 4,00 KB (4 096 bytes). »
Программа установки Windows такой возможности не предоставляет, но все остальные разделы можно потом форматировать в diskmgmt.msc.
Ставится нет, а если потом сторонним софтом конвертнуть в ФАТ, будет запускатся ОС? »
А смысл? Есть какие ни будь изменения и внесённые в НТФС под Вистой? »
Одно я могу назвать сходу - транзакционная NTFS (русских источников немного, но есть такой NTFS: Улучшите приложения при помощи транзакций файловой системы -- MSDN Magazine, July 2007 (http://msdn.microsoft.com/msdnmag/issues/07/07/NTFS/default.aspx?loc=ru)). Насчет других - не знаю, нужно искать...
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.