NTFS или FAT 32 - что выбрать; что лучше, быстрее и надежнее [Версия для КПК] - стр. 5

Показать полную графическую версию : NTFS или FAT 32 - что выбрать; что лучше, быстрее и надежнее

Страниц : 1 2 3 4 [5] 6 7

ShaddyR

10-06-2008, 19:47

ну так эти файлы из "Found0" "Found1" etc, можно идентифицировать »
видать, ты давно на фат32 их идентифицировал. Потому как как раз на НТФС, при появлении подобных папок названия файлов, содержащихся в них, идентичны оригинальным. На ФАТ32 же они ВСЕ имеют названия filexxxxxx.chk. И догадаться о том, что за файл, можно только из анализа его структуры (и так для каждого), а уж откуда он взялся - это вообще остается тайной.

yurfed

10-06-2008, 19:49

можно только из анализа его структуры » Ну зачем так, достаточно выяснить заголовок файла. Для dll вообще, достаточно хвоста чтобы узнать версию, производителя и имя файла.
Ладно, я отлучаюсь до футбольного перерыва матча Россия-Испания.

Котяра

10-06-2008, 20:05

+ NTFS является отказоустойчивой системой. В отличие от FAT32, программа "check disk" запускается только при опасности для данных.
А FAT32 выпадает в проверку диска после не корректного выключения компьютера »
+ NTFS поддерживает функции безопасности Windows XP
- NTFS нельзя использовать в DOS/Win95/Win98/WinME. Хотя при наличии диска Windows PE архаичная дос-дискета не нужна :)
- Менее быстрая (хотя я этого не заметил, я работал только в NTFS и быстро)
Короче говоря,
что лучше, быстрее и надежнее »
На первый вопрос ответа не существует :)
На второй: не знаю.
А вот на третий отвечаю с уверенностью:
NTFS

OruoN

13-10-2008, 19:07

Вот например, комп с винтом 20 гб так значит лучше всего будет если фат-32 ???

E-mpty

13-10-2008, 21:23

значит лучше всего будет если фат-32 »
У меня винт 13гб,на нем виндовс ХР,файловая система NTFS,на него я могу еще и образ любого диска закинуть,более 2гб,что не сделаеш в фат-32 ...Так что для моих потребностей лучше NTFS.

ShaddyR

14-10-2008, 13:12

комп с винтом 20 гб так значит лучше всего будет если фат-32 ??? »
ты что, через строчку читаешь? Народ уверен, что NTFS превосходит FAT32 - ты думаешь, твой компьютер является исключением? Здесь ведь не 500 страниц обсуждения - будь добр перечитать с первой по здесь.

OruoN

14-10-2008, 13:51

Я просто спросил, читать я уже все перечитал.

ShaddyR

14-10-2008, 14:48

читать я уже все перечитал »
и при этом сделал вывод, что
комп с винтом 20 гб так значит лучше всего будет если фат-32 ??? »
н-дя.. без комментариев :)

OruoN

14-10-2008, 17:26

Цитата OruoN:
читать я уже все перечитал »
и при этом сделал вывод, что
Цитата OruoN:
комп с винтом 20 гб так значит лучше всего будет если фат-32 ??? »
н-дя.. без комментариев »
Почему без коментов?
например, комент чуть высшее
было написано, что если объем винт
маленький то желательно фат-32
ну а если высокий то нтфс
вот поэтому я спросил

yurfed

14-10-2008, 19:49

образ любого диска закинуть,более 2гб,что не сделаеш в фат-32 » Э... поправочка - 4 гига минус 1 килобайт. Ровно столько можно записать на FAT32 одним файлом.

Ment69

14-10-2008, 20:12

Вот например, комп с винтом 20 гб так значит лучше всего будет если фат-32 ??? » Вы не верно рассуждаете. Если вы используете NT систему типа Windows XP, то однозначно надо использовать NTFS, это вы поймете, когда вам придется восстанавливать данные после слета файловой системы. Мой опыт работы давно доказал не состоятельность FAT32 в Windows XP, Windows 2000, Windows 2003. Все сказки о супер скорости FAT32 - чушь!

yurfed

15-10-2008, 07:55

Все сказки о супер скорости FAT32 - чушь! » Ну допустим не сказки, а процентов 5-20, в зависимости от действия, имеются. Правда меркнут перед возможностью слёта файловой.

Ment69

15-10-2008, 08:22

Правда меркнут перед возможностью слёта файловой. » Вот именно, все таки транзакция - это здорово!

Cot_123

03-12-2008, 00:29

Доброе время суток.
у меня такой вопрос, может кто розьяснит проблему
windows_xp_sp2 если файловая система NTFS дефрагментатор штатный или внешний работает с нормальной скоростью 15-25 минут дефрагментация выполнена, если файловая система FAT32 тормоза полные роздел 15 гиг дефрагментирует 3-4 часа при заполннености диска 60 процентов. Пробовал на различных винтах таже проблема.
windows_xp_sp1 таких проблем нет независемо какая файловая система установлена FAT32
или NTFS.
у меня винты Seagate ST3160811AS SATA-II

А поповоду файловой системы если системный роздел FAT32 не знаю на сколь процентов но работает быстрее чем если системный роздел NTFS видно невооружонным глазом проверено неоднократно, но есть проблемы с дефрагментацией в SP2 я так подрозумеваю что шото с виндой может в реестре подправить какой нибуть ключик.
Хотелось узнать мнение специалистов,
С увожением Сергей.

ShaddyR

03-12-2008, 12:48

роздел 15 гиг дефрагментирует 3-4 часа при заполннености диска 60 процент »
н-да.. такого отднозначно не должно быть, тем более, что
Пробовал на различных винтах таже проблема »
А нештатные дефрагментаторы что говорят?
>
видно невооружонным глазом проверено неоднократно »
лучше вооружи глаз - правильно настроенный NTFS по быстродействию мало отличается от FAT... если, конечно, его не на P133MMX с 32Мб ОЗУ используют.

Ment69

03-12-2008, 13:28

Cot_123, NTFS - журналируемая система и на неё не сильно влияет фрагментация. К примеру у меня один раздел на котором игры сыновские фрагментируется от постоянных перестановок игр, тем не менее ни разу не замечал падения производительности в играх. А вот в FAT32 это уже проблема и правильно настроенный NTFS по быстродействию мало отличается от FAT.. »

Cot_123

03-12-2008, 14:32

Дело в не падеии производительности а в том что на NTFS системном розделе подчоркиваю системном со временем увеличевается фрвгментацмя файлов а на файловой системе FAT32
работает быстрее.Хотелось оставить системний роздел FAT32 но в FAT32 дефрагментатор работает очень медленно что штатный и также внешний пользуюсь OO Defrag v 8.5.1788 Professiona более новые версии ненравятси иза внешнего вида.

dascon

03-12-2008, 15:08

На NTFS увеличивается фрагментация, а FAT32 быстрее. Начал про теплое, закончил про мокрое... Cot_123, мысли формулируй чётче. И знаками препинания их придерживай ;)

Ment69

03-12-2008, 15:29

Cot_123, Вы вообще тему с самого начала читали? Если вам не жалко своих данных пользуйтесь любой файловой системой.

ShaddyR

03-12-2008, 16:30

Дело в не падеии производительности а в том что на NTFS системном розделе подчоркиваю системном со временем увеличевается фрвгментацмя файлов а на файловой системе FAT32
работает быстрее. »
т.е. ты считаешь, что системный раздел на основе FAT32 не фрагметируется со временем? Улыбнул) ..
Я бы вообще в твоем случае радовался, что у тебя именно на NTFS дефрагментирование работает быстрее; поставь NТFS, настрой и радуйся жизни :)