Войти

Показать полную графическую версию : NTFS или FAT 32 - что выбрать; что лучше, быстрее и надежнее


Страниц : [1] 2 3 4 5 6 7

Guest
18-11-2002, 07:17
Что выбрать:
- при одной ОС
- при двух и более
- почему?


http://www.microsoft.com/resources/documentation/Windows/XP/all/reskit/en-us/Default.asp?url=/resources/documentation/Windows/XP/all/reskit/en-us/prpt_pt2_thoq.asp
Ссылка номер раз по файловым системам XP (достаточно интересно).

Там более-менее подробно (в числе прочего) описаны отличия файловых системы в XP от ФС в 2K и NT. Само-собой не внутренние отличия структуры, а отличия возможностей. :-)

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ru;253845
Ссылка номер два. "Новые возможности и особенности файловой системы NTFS 5.0" (коротенькая такая... но на русском :-) )

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ru;100108
Ссылка номер три. "Обзор файловых систем FAT, HPFS и NTFS"
"В статье описаны различия между файловыми системами FAT, HPFS и NTFS для Windows NT, а также их преимущества и недостатки."
Хоть статья приводится для NT, но фундаментальные моменты - всегда фундаментальные моменты. Прочесть полезно. Тем паче, что на русском.
Прошу обратить внимание, что в ней, по адресу http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ru;100108#XSLTH3230121122120121120120 простая оЧеПятка. Следует читать не "Преимущества файловой системы FAT", а "Преимущества файловой системы NTFS".

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ru;810142
Ссылка номер четыре. Для тех, кто решит конвертировать FAT32 в NTFS. Называется статья: "Проблемы файловой безопасности после преобразования файловой системы раздела из FAT32 в NTFS"

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;ru;140365
Ссылка номер пять. "Размер кластера по умолчанию для файловых систем FAT и NTFS"

Ссылки приведены для людей, задающихся вопросами о достоинтствах/недостатках той или иной ФС в WinXP. Для людей, умеющих читать и думать. Частично по ним можно делать некоторые выводы об истории ФС...

Guest
18-11-2002, 09:25
Лучше NTFS, лучше во всех отношениях. А если ты собираешься ставить еще операционку типа Win98, тогда диск с:\ должен иметь формат FAT32

lehha
18-11-2002, 09:46
Ежели винт бошой (более 40 гб) то стави нтфс, ежели меньше то фат32, ежели две системы кош типа 9х и интевую то дроби винт так лутше. (на 9х фат32 а на интевую см. выше).

MaxKelada
18-11-2002, 10:14
Guest
Поиск у нас, конечно, просто так тут. С таким вопросом заходят раз в неделю, не реже, а мы тут распинаемся для каждого.

damd
05-03-2003, 11:49
что реально лучше *и бысрее NTFS или FAT 32. Можно подробно *на мыло
*****@**** нарушение правил!

Исправлено: Ginger, 2:30 9-03-2003

BigMac
05-03-2003, 20:43
http://forum.oszone.net/topic.cgi?forum=4&topic=821

Shrek
08-03-2003, 23:43
Реально лучше NTFS. Уменьшение скорости малосущественно (несколько процентов), зато надежность несравнимая, да и с дефрагментацией мороки меньше. А вообще писано об этом переписано...

Ultra Rader
09-03-2003, 07:40
NTFS быстрее и надежнее. Как раз для многогигабайтовых дисков

Absolut
10-03-2003, 20:45
но сложнее будет сносить.

SergeiB
10-03-2003, 22:59
damd
Бери так системный диск под NTFS специально если WindowsXP надёжность и всё такое, а диск д под FAT32 скорость доступа быстрее и файлы меньше весят. Разница маленькая но для каждого отдельного файла накапывает, соответственно с под Windows д под лабуду(фильмы, игры)

Crazy Wolf
11-03-2003, 17:20
Я бы сказал что на НТФС хвосты файлов все таки меньше (хотя это зависить от размера кластеров) так, что на большие разделы, на которых предполагается держать много мелких файлов лучше все-тка НТФС ставить.....

docSERG
08-11-2003, 14:39
при установке XP выбрал FAT32, но почитал немного - почти везде рекомендуют NTFS...

комп у меня вроде-бы приличный P4-2400/512мб... может всё заново установить но уже выбрать NTFS?

Geron
08-11-2003, 16:26
Имхо системный раздел лучше делать Fat32 - из DOS можно просмотреть, да и работать он должен побыстрее с множеством мелких файлов. А NTFS сделай другой раздел, где фильмы, игры и пр. хранится.

Olegator
08-11-2003, 18:19
http://polygon.iphosting.ru/win/faq.php#fat

docSERG
08-11-2003, 20:53
Olegator, читал я это... вот и думаю, комп стандартам отвечает... а переставлять или нет...

Vadikan
08-11-2003, 22:44
docSERG
Читай темы, аналогичные твоей, плиз. Новых не надо плодить. http://www.forum.oszone.net/forums.cgi?forum=4&filterby=title&filterstring=NTFS

v all
10-11-2003, 17:07
а диск д под FAT32 скорость доступа быстрее и файлы меньше весят.
Не согласен. В NTFS хвосты файлом однозначно меньше. Это перекрывает с головой все дополнительные расходы места на реализацию этой ФС.

Sokoloff
10-11-2003, 20:30
NTFS однозначно надежнее и быстрее чем FAT32. Так что ставь NTFS!

antOOn
23-02-2004, 01:47
SergeiB
Бери так системный диск под NTFS специально если WindowsXP надёжность и всё такое, а диск д под FAT32 скорость доступа быстрее и файлы меньше весят... соответственно с под Windows д под лабуду(фильмы, игры)


Geron
А NTFS сделай другой раздел, где фильмы, игры и пр. хранится.

Не совсем понял: так как же надо на самом деле.
И вообще, под NTFS выбирать раздел с маленькими файлами или большими? Я вот слышал, что если раздел системный и есть большие файлы (типа подкачки), то вроде бы выигрышный размер кластеров 512К - не очень хорошо. И вроде надо ставить 4К. Если б кто разъяснил про регулирование размеров кластеров (то есть можно ли их вообще регулировать и нужно ли (имеется в виду на NTFS) , был бы очень рад. А то сам по Нету в разных местах читаю и только больше запутался.

UTU
24-03-2005, 19:40
FAT 32 под XP 15-20% быстрее, проверенно на личном опыте, на разном железе




© OSzone.net 2001-2012