Статья "Сравнительная таблица по процессорам"

[Kanonir]

Braiker, Тут (http://www.overclockers.ru/lab/39817/Podvodim_itogi._Intel_Core_i7_i5_i3_Pentium_G_protiv_Core_2_Quad_Duo_Pentium_E_v_igrah.html) есть сравнение Процессоров архитектуры Sandy Brige с процессорами предыдущего поколения Intel, по результатам тестирования можно приблизительно оценить насколько амд выигрывают\проигрывают.
А вот тут (http://www.overclockers.ru/lab/39981/Vstrechaem_Sandy_Bridge_Intel_Core_i7-2600_i_Core_i5-2400.html) можно посмотреть на новинки в лице Intel Core i7-2600 и Core i5-2400

[SanD_D]

Всегда пользовался Вашей таблицей! Очень удобно! Большая нехватка в таблице процессоров с Socket-ом-1155 (например: Intel Core i7-2600).

[Массаракш]

Не верно написано соответствие E7500 и AMD Phenom 2 555. Сегодня на работе сравнивал установку винды на 2 машины. Установка на интеле оказалась быстрее на 12 мин. (37 против 49 у амд). Потом проверил 7-zip. Разница по времени процентов 12-15. Надо опустить Фен чуть ниже. Я не фанат интела, а объективный форумчанин. Машины были такими:
Интел: e7500, Gigabyte g41m-combo, 2gb ddr3 10666, wd500gb black, Б/П FSP-450W
АМД: Phenom 2 x555 black, Asrock 760gm-gs3, 2gb ddr3 10666, wd500gb black, Б/П FSP-450W

[samara1532]

на интеле оказалась быстрее на 12 мин. (37 против 49 у амд). Потом проверил 7-zip. »
юзвери пользуются не только зипами , в вычислениях интел на голову выше АМД , в игрушках и т.п. разница не критична .

таблица немного обновлена .

Тут есть сравнение Процессоров архитектуры Sandy Brige с процессорами предыдущего поколения Inte »
мимо .
А вот тут можно посмотреть на новинки в лице Intel Core i7-2600 и Core i5-2400 »
можно , но бесят графики . да и отсутствуют реальные конкуренты . 930тый не показатель .

[Dante1980]

Не верно написано соответствие E7500 и AMD Phenom 2 555. Сегодня на работе сравнивал установку винды на 2 машины. Установка на интеле оказалась быстрее на 12 мин. (37 против 49 у амд). Потом проверил 7-zip. Разница по времени процентов 12-15. Надо опустить Фен чуть ниже. Я не фанат интела, а объективный форумчанин. Машины были такими:
Интел: e7500, Gigabyte g41m-combo, 2gb ddr3 10666, wd500gb black, Б/П FSP-450W
АМД: Phenom 2 x555 black, Asrock 760gm-gs3, 2gb ddr3 10666, wd500gb black, Б/П FSP-450W »
А вы не думали, что установка драйверов под разные системы, может существенно отличаться по времени? к тому же установка системы зависит от чтения/записи гараздо больше чем от работы процессора

[nevod-7]

нужно поменять на i5 2300. 2400. 2500. в таблице они обозначены, как i7

[andrystepa]

В таблице, к сожалению, нет процессора Core i3 2100. Вот ссылка на сравнительный тест процессоров (http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci3-2100.shtml) в котором учавствует этот процессор. Я думаю этот тест поможет правильно разместить процессор Core i3 2100 в таблице.

[aset]

что то не видно в таблице Phenom II X4 980 Be

[Stabilo1838]

Е 5700 (http://www.nix.ru/autocatalog/intel/CPU_Intel_Pentium_E5700_3.0_800_LGA775_102545.html) не нашел

[Normal]

Из таблицы Производительность отдельных моделей может быть как выше, так и ниже среднего значения в зависимости от используемого приложения. Процессоры в таблице представлены в порядке снижения производительности сверху вниз.

И все же по какому/каким приложениям выстраивался ранжир?
Если смотреть таблицу на behardware.com то там расстановка по моделям другая.
Например мой CPU в "нашей" таблице ниже чем Е8500, Е8600, i3-540, а в "той" таблице, которая "собрана" по суммарным результатам многих приложений их производительность (Q6600=100%) 93,3; 97,3; 105,7 что ниже моего.
?

[Baiker]

Сравнительная таблица по процессорам (http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html?good_id=110770#good_id_110770)
Я так и не понял в чём разница между Core i7-2600K и Core i7-2600 ? :dont-know Хотя разница аж в 23$

[Coutty]

Один из них с заблокированным на повышение множителем (обычный), а другой - с разблокированным (оверклокерский).

[Baiker]

Один из них с заблокированным на повышение множителем » Т.е. нельзя разогнать?

[Coutty]

Немножко можно (кажется, Intel допускает повышение где-то на 300-400 МГц - почитайте тесты, если интересно:)), но 2600K разгоняется лучше.

[Baiker]

Нет, просто интересно почему "заблокированный", если можно разогнать или что из-за этой блокировки нельзя сделать, что можно на другом, который на 23$ дороже? :)

[Coutty]

Раз уж лень искать обзоры, то я тыкну пальцем (http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci5i7-lga1155.shtml). Там написано:
- для i7-2600 максимальный множитель - 42;
- для i7-2600К макс. множитель - 57.

Другими словами, "обычный" разогнать выше 4,2 ГГц не получится, не повышая частоту тактового генератора (она выше чем на 5 МГц на платах с Socket 1155 не поднимается), в то время как "оверклокерский" при определённом везении и умении можно задрать до 5,7 ГГц.

[SanCho]

Нет, просто интересно почему "заблокированный" »
Baiker, потому, что изменить его нельзя. Гнать можно двумя способами: вот например шина 2мгц, множитель 3х = 2х6=6мгц. Можно увеличить множитель: 2х4=8, а можно шину 3х3=9, а можно и то и то, если есть возможность. Суть в том, что при повышении шины разгон влияет на все комплектующие - это разгон для всего. А при разгоне множителем - гонится только процессор - это более стабильно. Шиной гнать - более эффективно. Комбинирование и того и того - более высокая свобода выбора оптимальных параметров стабильности/производительности

[Baiker]

Ребята, а Эльбрусами (http://www.mcst.ru/image/101108/elbrus_ex2_101108.jpg) кто пользуется в России?

[Coutty]

Эльбрус - это, кажется, Spark-архитектура. Наверное кто-то пользуется в серверном сегменте, а для дома оно и не предназначается.

[Dante1980]

Внесли в таблицу новые процессоры... и что то они крайне сильно разняться в производительности с аналогичными тестами на nix.ru http://www.nix.ru/hardware-review/cpu-benchmark-performance.html?good_id=110766#good_id_110766
согласно прочих источников, самый мощный АМД 1100 находиться между i7 2500 и i7 2600 тут же он слабее i7 2300 - это разница больше чем в 10% даже в пагрешность не укладывается
почему такая сильная разница?