Показать полную графическую версию : Статья "Сравнительная таблица по процессорам"
Страниц :
1
2
3
4
5
6
7
[
8]
9
10
11
12
13
Impressive
14-07-2010, 15:42
965 фен это очень хороший процессор - не грееться и разгоняется а 750 это обрезок от относительно позорных И7 920 -да и дешевле фен всеже. Хотя тут больше личные предпочтения решают. Всеже 3400 MHz это серьезно.
samara1532
14-07-2010, 16:28
нужно было создавать две таблицы :) , в одной АМД рвет Интел а во второй ИНтел вверху а АМД в самом низу :) , тогда бы все всех устроило .
не грееться и разгоняется а 750 это обрезок от относительно позорных »
который так-же не греется и разгоняется :)
i7-920 - позорный? Хмм... А везде его представляли как "прорыв". Не такой, как Core 2 Duo в своё время, конечно, но всё же. Недостаток у него только один - дорогие мат.платы. Но тут уж ничего не поделаешь, хочешь большей производительности - плати больше.
Impressive
15-07-2010, 08:31
ну по поводу 920 - еще как никак чтобы он шевелился ему надо 3 модуля памяти что накладывает дополнительные расходы и память только стандарта DDR3 о гибкости как на АМ2 нету (ну на 430 энфорс от MSI ставиться любой фен в том числе х6) Другими совами не стоит 920 тех денег которые требуються чтобы собрать системку на 1366 сокете. А 750 это производная уже - нету основных приемуществ И7 - в роли трехканального контроллера и HT. Поэтому и считаю что сборка системы на 750- больше тянет на предпочтение пользователя к Intel Inside.
samara1532
21-07-2010, 17:32
да и дешевле фен всеже. »
помоему 750ка отличный процессора , он дороже 965 на 500р но с лихвой отрабатывает их по своей немного большей скорости .
А 750 это производная уже - нету основных приемуществ И7 - в роли трехканального контроллера и HT. »
зато он может тягаться с шестиядерным 1055Т . который по классу выше .
Был бы очень рад, если б в таблицах нашлось место основным тех. хар-кам: тактовой частоте и объему кеша. »
Пожалуйста..
http://compua.com.ua/?p=269
Dante1980
09-11-2010, 14:19
Все комменты на форуме не осилил, но в статье нету, значит не говорили :-)
Было бы не плохо указать, как сильно увеличивают, на что влияют и как отображаются на производительности и в каких программах такие параметры как кэш процессора и частота системной шины, особенно это касается процессоров интел, так же было бы не плохо проследить динамику роста производительности между разными ядрами. Тогда бы было немного проще расчитать производительность процессоров.
к примеру переход от L2 в 1 мб к L2 2мб, добавляет производительности в 20-40% а к L2 4мб еще 5-10% к L2 8мб 3-5%
при использовании оперативной памяти объемом до 2 гигобайта разница в процессорах с L2 2мб и 8мб отсутствует. и все в том же духе.
а не подскажете ближайший аналог intel для amd turion II dual-core mobile m500
Любой Pentium dual core с такой же частотой.
напарНИК
23-12-2010, 11:20
Почему в Сравнительной таблице по процессорам (http://oszone.net/12765/AMD_Intel_Compare)
кэш L2 у Phenom II X6 1090T 'Black Edition' 6х512 МБ?
3.2 ГГц, 125 Вт, 6x512 МБ L2-кеш и 6 МБ L3-кэш, HT
Это же 3 гигабайта получается...
И у Phenom II X6 1055T тоже самое:
2.8 ГГц, 125 Вт, 6x512 МБ L2-кеш и 6 МБ L3-кэш, HT
напарНИК, потому что так и есть: 6х512кб, т.е. по 512кб L2 на каждое ядро
Это же 3 гигабайта получается... »
Не получается... Этот кеш выделенный - на каждое ядро свой.
а... я понял в чём прикол:) не заметил. А я всё про килобайты думаю. Сейчас исправят думаю
напарНИК
23-12-2010, 18:47
Должно быть 6x512 КБ, а там написано 6x512 МБ
samara1532
23-12-2010, 18:48
Сейчас исправят думаю »
не могу :) , точнее не могу залогиниться :) , у меня только окно с логином а строки под пароль нет ... :( . хз чё за ...
ИМХО существенно более полный сравнитель процессоров :
http://www.behardware.com/articles/778-14/giant-roundup-168-intel-and-amd-processors.html
Когда очередной раз надо многокомпа за малоденег , открываю эту ссыль и страничку магазина...
Особо ценно , что есть отдельные рейтинги под разными задачами , даже отдельно "стрелялки"и"гонялки" - для игромана с устоявшимися вкусами можно подобрать конкретно . Жаль у них по видюхам такого roundup'а нет...
Кста , последний десяток раз однозначно выигрывала AMD(топовый камень за пятизначную сумму никто не заказывал) .
http://www.anandtech.com/bench/CPU/2
а еще такое есть, там и процы и видяхи и винты ссд, с фильтром и всеми вкусняшками...
Даа..
Круче чем моя находка , признаю . Где я нашёл - там процессоров в сравнении больше , единственное преимущество .
Спасибо .
Одно другому не мешает :Beer:
сняли с производства некоторые процессоры:
двухъядерные Pentium E5400/E6500 и Core 2 Duo E7400/E8400, а также четырехъядерные модели Core 2 Quad Q8300, Q8400, Q8400S, Q9505, Q9550, Q9550S и Q9650
http://www.overclockers.ua/news/hardware/2011-02-09/107052/
было бы неплохо если в табличке добавил процессор Phenom II X6 1100T
а где СандиБридж??? очень хотел бы поглядеть сравнение с моим 1090Т... :crazy:
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.