Войти

Показать полную графическую версию : Статья "Сравнительная таблица по процессорам"

Страниц : 1 2 3 4 [5] 6 7 8 9 10 11 12 13
dennzell
14-04-2009, 11:58
Странно, но почему-то не нашел в таблице процессоры Athlon 64 X2 7550 и 7750. Хотелось бы узнать их позицию.
В некоторых статьях журналов писали, что AMD Phenom 2 940 не намного отстает от i7 920.
kuson
14-04-2009, 15:34
сравнивать 4 ядра и 2 ядра мне кажется немного не правильно . И таблица с сопостановлением Q6600 + и E8000+ не совсем коректна.
Согласен что сейчас возможно для геймеров будет всё таки вкуснее купить 2 ядра. Но через некоторое время ситуация изменится - выйдут игры с поддержкой многопоточности ( в особености 4 потока) и тогда 4 ядра будут попроизводительней.
Также уже доказывалось многими тестами - что сейчас не смотря на очень небольшой проигрыш в производительности в современных играх, 4-ёх ядерник показывает очень хорошие результаты в профильных програмках ( тот же FotoShop) и во всяких тестах - 3D mark , CrystalMark и тд. Они уже настроены на работу более чем двух ядер - они примерно показывают "реальную" разницу между 4 -ёх ядерными и 2-ух ядерными.
Думаю что вы составили таблицу на сегодняшний день.... и с раскрытием потенциала 4 ядер положения процов будут меняться.
sanek_freeman
14-04-2009, 17:20
dennzell, благодарю за замечание. Добавлю в ближайшее время.

kuson, подобный вопрос уже обсуждался. Если хотите узнать мое мнение, то вернитесь на десяток(примерно) постов назад.
kuson
14-04-2009, 17:39
чёт не нашёл - плохо искал.
Ну главное что я своё мнение высказал :) А там уже можно соглашаться/несоглашаться
sanek_freeman
14-04-2009, 18:04
Внимание! Обновление статьи!

Добавлены процессоры Phenom II X3 720, Phenom II X4 810, Athlon X2 7750, Athlon X2 7550, Core 2 Quad Q8200, Core 2 Quad Q8300, Pentium E5300, Pentium E5400, Core 2 Duo E7400, Core 2 Duo E7500. Изменено положение некоторых процессоров. Как всегда жду ваших обоснованных замечаний.

kuson,
Процессоры раставленны по результатам тестов в разных приложениях, как оптимизированных, так и не оптимизированных. Со временем, по мере оптимизации приложений, расстановка процессоров будет меняться. »
Victorsss
15-04-2009, 23:59
Спасибо за очень иформативный обзор процессоров. Интересует на какую позицию можна поставить Phenom II X3 710 (2.6 ГГц, 95 Вт, 1.5 МБ L2-кэш и 6 МБ L3-кеш, 3600МГц HT), лучше он или хуже Phenom II X4 810. Учитывалось ли в обзоре то, что архитектура ядер AMD возможно хуже архитектуры ядер Intel (если ошибаюсь - поправьте). Заранее извиняюсь если это уже обсуждалось.
kuson
16-04-2009, 00:04
Да и не возможно . А точно хуже ) АМД поняла свою ущербность - потому в состоянии оказать сопротивление только в лоу-енд и мидл-енд путём понижения цен :) Чтобы отрыв в производительности скомпенсировать ценой. В хай енд . 4 ядерные Q9*** и Corei7 Просто не оставляюст мокрого места от АМД. Вообще я читал что типа если проц АМД и видеокарта от АМД Радеон, то там какая то сверх эффективность открывается :DD . Чёт мне врятли верится что их эффективность сможет хотябы вдали увидеть Core i7
Victorsss
16-04-2009, 00:38
Просто меня и интересует именно Phenom II X3 710 потому что по цене выгоден, ф по производительности приближается или даже равен Core 2 Quad Q9300. А видеокарту скорее тоже Радеон буду брать, вот и проверю их взаимодействие :) . Сначала хотел Интеловский двухядерник брать, но по таблице получается мне эта Феномовская модель выгодна. Не уверен что стоит переплачивать почти 300 грн. за возможность лучшего разгона Phenom II X3 720, если я никогда ничего не розганял :)
igorgn
16-04-2009, 00:50
Просто меня и интересует именно Phenom II X3 710 потому что по цене выгоден » посмотри, (http://forum.oszone.net/post-1095231.html#post1095231) я как раз про этот (почти - про 720) феном написал. Может оказаться, что на халяву получишь, как я, четырёхядерник.
Victorsss
16-04-2009, 01:19
Спасибо за важную иформацию. Ну так получилось активизировать 4 ядро? В нете встречал что одно ядро заблокировано, правда думал что это в Phenom а не в Phenom II. Получается что кэш высокий остается при активации четвертого ядра или какие изменения происходят? И какую мать посоветуеш, на каком чипсете (платформа ж АМ3?). Я читал что Гигабайт под АМД лучше платы делает.
sanek_freeman
16-04-2009, 06:56
Учитывалось ли в обзоре то, что архитектура ядер AMD возможно хуже архитектуры ядер Intel (если ошибаюсь - поправьте). »
Таблица составляется на основе тестов, поэтому, по возможности, учитываются все факторы.
igorgn
16-04-2009, 08:53
И какую мать посоветуеш, на каком чипсете (платформа ж АМ3?). » на платформе AM2+ работают практически все процессоры под AM3. В некоторых случаях нужно только BIOS обновить. Но перед покупкой нужно обязательно зайти на сайт производителя и почитать. Чтобы не попасть с список исключения. Если внимательно читал статью, нужен чипсет от ADM 790 и "волшебная" функция в BIOS. Я читал что Гигабайт под АМД лучше платы делает » не обязательно под AMD. Мне и самому этот производитель нравится. Посмотри в интернете, дам приводятся примеры и модели, где 4-е ядро активировано.
Victorsss
16-04-2009, 17:17
благодарю за разяснения. И все же на какую позицию можна поставить Phenom іі х3 710 в сравнительной таблице процессоров?
И где нужно смотреть код процессора, в моем случае 0904, где он указывается?
sanek_freeman
16-04-2009, 17:47
И все же на какую позицию можна поставить Phenom іі х3 710 в сравнительной таблице процессоров? »
Точно не скажу. Я пока что не видел его тестов. Если вы видели - поделитесь ссылкой.
Victorsss
17-04-2009, 02:03
К сожалению тоже не видел тестов. Просто возможно исходя из своего опыта и знаний вы сможете сказать например в сравнении с Phenom II X4 810 (логика подсказывает что этот проц конкурент Phenom II X3 710) что лучше 1.5 МБ L2-кэш и 6 МБ L3-кеш Phenom II X3 710 или 2 МБ L2-кэш и 4 МБ L3-кеш Phenom II X4 810 (у первого выше L3-кеш а у второго L2-кеш). При этом остальные параметры как я понимаю идентичны.
sanek_freeman
17-04-2009, 08:15
Victorsss, IMHO, если не разблокировать 4-ое ядро у Phenom II X3 710, то смею предположить, что Phenom II X4 810 будет мощнее. Если же разблокировать, то наоборот. Phenom II X4 810 все же 4-ядерник, а как вы сами понимаете, разница в одно ядро сказывается на производительности больше, чем разница в кеше(тем более такая).
Victorsss
17-04-2009, 11:32
Спасибо, конечно логично что 4 ядра лучше 3-ьох, просто я отталкивался от того, что Phenom II X3 720 все же опережает Phenom II X4 810, а у Phenom II X3 720 больше только частота 2.8 ГГц, в сравнении с Phenom II X3 710 у которого 2.6 ГГц, поэтому и посчитал что 3 ядра и 4 ядра равны.
sanek_freeman
17-04-2009, 15:26
что Phenom II X3 720 все же опережает Phenom II X4 810, а у Phenom II X3 720 больше только частота 2.8 ГГц, в сравнении с Phenom II X3 710 у которого 2.6 ГГц, поэтому и посчитал что 3 ядра и 4 ядра равны. »
При одинаковых частотах лидирует, я считаю, 4-ядерник.

P.S. Давайте не будем гадать на кофейной гуще и дождемся тестов.
SanCho
17-04-2009, 19:15
Давайте не будем гадать на кофейной гуще и дождемся тестов. »
Да чё там ждать - вот они (http://www.ixbt.com/cpu/phenom-2-720-810-overclocking.shtml). Явно видно что большинству игр нравится частота, а не ядра. При условии сравнения 3 и 4-ёх ядер и явного их избытка для конечного пользователя стоит уделять внимание при покупке именно частоте процессора.
sanek_freeman
19-04-2009, 19:17
Да чё там ждать - вот они. »
SanCho, мы пытались сравнить Phenom II X3 710 и Phenom II X4 810.



© OSzone.net 2001-2012