Показать полную графическую версию : В чем отличие лицензионной Windows 7 от пиратской
Страниц :
1
2
3
[
4]
5
6
7
8
El Scorpio
18-02-2011, 09:45
Выйдите на улицу сядьте в любой автомобиль и езжайте »
Три раза ха-ха.
Автомобиль - это материальный объект с определённой стоимостью создания конкретного экземпляра.
Программа - объект виртуальный, трудозатраты на копирование которого равны нулю.
Кстати, нельзя забывать, что воровство ("хищение") можно совершить только по отношению к материальному объекту (см. УК РФ) :)
Liveride, нет, это не говорит о вашей крайней заинтересованности в продвижении легальных ОС. » Это говорит о желании избежать проблем. Он, утрированно, как специалист ожогового центра убеждает 105ого пациента к ряду не совать пальцы в розетку, ибо токнет, слабо не покажется. Ну а там уже каждый решает сам, быть в бинтах, или использовать необходимые инструменты.
воровство ("хищение") можно совершить только по отношению к материальному объекту (см. УК РФ) »
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_27.html#p1921
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
...
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
...
Liveride
19-02-2011, 21:48
Кто то вложил деньги и хочет с них получить выгоду, а вы считаете это не справедливым. »
Что, простите? Где это я такое утверждал? Прошу привести момент из моего высказывания.
lxa85, а вам я хочу сказ...
Необычный »
Contributor»
А... Так, пожалуй, не стоит.
Программа - объект виртуальный, трудозатраты на копирование которого равны нулю. »
А теперь уже вы утрируете. Как же это, "равны нулю"?
Grabber2006
19-02-2011, 22:06
Несколько комментариев по теме:
1. А впихивает это недоразумение, под названием Windows 7 Starter. »
Windows 7 Starter - это полноценная операционная система без каких-либо существенных ограничений. Убраны только дополнительные возможности, которые решаются бесплатным ПО или ПО, входящим в комплект для "железа". Если бы ещё её в коробках продавали - было бы шикарно.
2. Любой переход от контрафактного ПО к лицензионному занимает массу времени и средств. Как на предприятии, так и дома. Лучше не привыкать использовать контрафакт.
3. Лицензионное ПО для дома очень дорогое - это миф.
Коробка Win7 Basic стоит 2900 р. (OEM Starter - 1300 р.). XP Home OEM стоила 1900 р.
Коробка Office 2010 Home & Student - 2800 р. (можно установить на 3 (!) компьютера одновременно).
Всё остальное ПО для дома есть бесплатное.
4. Я люблю поиграть в игрушки и купил с 2003 года около полутора сотен игр. Средняя цена одной игры получается не выше 200-300 руб. На новый год в Стиме распродажи - игры по $3-5 продают. Самое дорогое приобретение - это коробка Diablo (да, да, первого) из ebay, которая обошлась 2000 р.
Ни одного раза у меня не возникло какой-либо проблемы с защитой (хотя, вру :( 1 раз купил повторно "В тылу врага" за целых $4.5. Спасибо StarForce. )
5. Если не нужны игры и 1С - то есть замечательная абсолютно бесплатная Ubuntu. С некоторых пор поддерживает практически всё железо. И вирусов под неё не пишут :)
Да, не скрою, что был знаком с понятиями "трекер", "0-day" и "keygen". Но с некоторых пор, использовать контрафакт на предприятии стало опасно, а дома - просто глупо.
P.S: Всё выше - просто ИМХО. Не агитация. И у меня нет MCP.
Liveride, А... Так, пожалуй, не стоит. »
Так может изначально не стоило, не разобравшись в проблеме? А тем более попрекать статусами?
с некоторых пор, использовать контрафакт на предприятии стало опасно, а дома - просто глупо »
Есть специализированный софт, бесплатных аналогов к-го либо нет, либо они намного менее функциональны. И это не только бизнес-софт и AutoCad. Но в этой теме речь о другом. IMHO, если использовать официальную сборку и не использовать заплатки с winupdate (или раздобывать их не из официальных источников), то разницы в функционале нет. В посте №67 я указал одно из "других" отличий.
Grabber2006
19-02-2011, 23:58
если использовать официальную сборку и не использовать заплатки с winupdate (или раздобывать их не из официальных источников), то разницы в функционале нет. »
В том то и дело, что геморрой с отслеживанием "ненужных обновлений" и сопутствующая возня плюс формальное нарушение УК не стоят тех 1300-3000 р. которые просят за Windows.
С прочими программами - аналогично.
Есть специализированный софт, бесплатных аналогов к-го либо нет, либо они намного менее функциональны. »
Приведите, пожалуйста, пример специализированного софта, востребованного дома.
Приведите, пожалуйста, пример специализированного софта, востребованного дома. »
Любой из того, к-й используется на работе. Например, вышеупомянутый AutoCad, 1С-Предприятие, справочно-правовые системы и т.п. Не все дома только развлекаются...
Grabber2006
20-02-2011, 00:42
Если для программирования, то у 1С есть версия "Для обучения программированию" за 300 р. Удаленный доступ к базе уже должна решать фирма за свой счёт.
Вместо AutoCAD я использую DWG TrueView и NanoCAD. Если проектировщик использует дополнения, то пусть сам и редактирует, а мне присылает в pdf.
Вообще, если для работы нужно какое-либо ПО, то его должно покупать предприятие. И ставить на рабочий ноутбук. Или организовывать терминальный доступ.
Если на софте идёт заработок, то не считаю зазорным потратить 35000 р. на AutoCAD (или, там, 27000 р. на PhotoShop для фотографа).
если для работы нужно какое-либо ПО, то его должно покупать предприятие. И ставить на рабочий ноутбук. Или организовывать терминальный доступ »
(горько усмехнувшись) Должно. Если их сотрудник работает на них. Но должно по совести, а не по закону (может, кто-то при заключении договора найма и обязуется поставить на домашний_ПК/личный_ноут новому сотруднику необходимый для работы софт, но, думаю, таких очень мало). Чаще работающему дома приходится решать эти задачи самостоятельно. Из десятков знакомых я не видел легальных домашних пользователей того же AutoCad.
Если на софте идёт заработок, то не считаю зазорным потратить 35000 р. на AutoCAD »
Очень многие из тех, кто распоряжается финансами, так не считают.
El Scorpio
21-02-2011, 03:11
Цитата El Scorpio:
Программа - объект виртуальный, трудозатраты на копирование которого равны нулю. »
А теперь уже вы утрируете. Как же это, "равны нулю"? »
Пожалуйста, составьте калькуляцию на работу по нажатию кнопки "F5" на клавиатуре :)
Цитата El Scorpio:
воровство ("хищение") можно совершить только по отношению к материальному объекту (см. УК РФ) »
http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_27.html#p1921
Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав
...
наказываются лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового.
... »
Речь о том, что истерики некоторых граждан на тему "скачал = украл" не имеют под собой никакого основания - ни морального, ни юридического.
А 146-ю статью я читал, и отношусь к ней резко отрицательно. Не может быть законным закон, объявляющий преступниками большинство людей (даже если вы заплатили деньги за Windows, у вас на компьютере лежит немало аудио и видеозаписей).
Для поддержания имущественных "авторских прав" в современной форме требуется мощный репрессивный аппарат и массовый террор в отношении тех, кто копирует эту информацию.
146-ю статью я читал, и отношусь к ней резко отрицательно »
Она платит нам взаимностью !
Не может быть законным закон, объявляющий преступниками большинство людей (даже если вы заплатили деньги за Windows, у вас на компьютере лежит немало аудио и видеозаписей). »
Это очень выгодно любой власти - теперь любой, кто упрекнет их, например, в коррупции, может быть привлечен за контрафакт на личном ПК. Причем независимой экспертизы у нас добиться невозможно и трижды чистый ПК будет назван ею напичканным варезом.
Для поддержания имущественных "авторских прав" в современной форме требуется мощный репрессивный аппарат и массовый террор в отношении тех, кто копирует эту информацию. »
Посмотри на действия "там" всяческих RIAA и т.п. контор. Даже в мнящих себя свободными обществах человека могут засадить или оштрафовать за скачивание нелегального контента. Т.о. даже те, кто скачивает, например, запись Шаляпина, получив в безликом архиве Лучано Паваротти (любезно подсунутого коварными правообладателями), будет "неправ".
Как Вы думаете уважаемые модераторы и старожилы форума? Какой процент на просторах нашей Родины пользуются "пиратками"? И кто бы стал платить буржуям за оригинал по 7-8 тыс рублей за максимальную версию? Ну или 3-4 за базовую...Я считаю, что 50% минимум пользователей в России пользуются именно пиратскими копиями windows ...по двум причинам..первое-безденежье, второе- неистребимое желание русского народа-халява (дешево)...ну ка давайте, асы, модераторы, скажите ...
jazz67, Я не использую ни базовую, ни максимальную. Пользую домашнюю расширенную. Начиная еще со своего первого ПК - всегда покупал подлинное ПО.
http://news.softodrom.ru/ap/b11312.shtml
- всегда покупал подлинное ПО. »
нам так не жить...жду комменты апозлевича или лехи ареса..последнему особенно доверяю...
нам так не жить. »
Это ж не колбаса. Постоянно покупать не надо. Раз купил и надолго...
Это ж не колбаса. Постоянно покупать не надо. Раз купил и надолго... »
а как быть с теми, кому хочется, но не можется...ливер кушать, извините...
ну где-же киты-динозавры форума?
а как быть с теми, кому хочется, но не можется... »
установить linux
не, ребята, жду леху или апозлевича...
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.