[Coutty]

Да будет Вам известно, что Апач (не в составе Денвера, а отдельно) под Windows ставиться ничуть не сложнее, чем на Linux. »

Да будет мне известно. Ставил. А вот у Вас откуда сведения, что легче, если Вы в линуксе не ставили?)
Впрочем, установка - это акт однократный. Поставил, настроил, забыл. Потом можно из папки пользоваться.
IIS же я настроить не смог Надо признать, что и не больно старался))

Страницы не надо оптимизировать под один конкретный браузер, сайт должен выглядеть одинаково во всех браузерах. А потом, пользователей IE гораздо больше, чем FF, хотя последний сейчас и набирает аудиторию. »

Да, к сожалению, это так. Microsoft после завоевания браузерного рынка перестала развивать свой браузер. Но что же теперь, всё время устаревшие технологии продвигать? От кого-то новаторство должно исходить. Ладно, это к теме не относится. В большинстве случаев всё же необходимо подстраиваться подо всех. Для домашних страничек вполне можно ограничиться FF и Оперой, если не хочется ломать голову

[Igor_I]

Владимир Новицкий, в той теме всего 16 страниц
По теме, идешь на сайт - http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=ru по вопросам тебе подбирают дистрибутив. Ставишь и смотришь.
И напоследок - тебе заняться нечем?

[Аlchemist]

Страницы не надо оптимизировать под один конкретный браузер, сайт должен выглядеть одинаково во всех браузерах. »

Страницы оптимизируют под несколько наиболее популярных браузеров. Запросы абсолютно всех пассажиров, как правило, удовлетворить не реально.

[Владимир Новицкий]

А вот у Вас откуда сведения, что легче, если Вы в линуксе не ставили? »

Вы правы, ставил только в Windows. Но потом читал статью, как ставить Apache в Linux, мне показалось что сложнее (даже если не так, то по крайней мере не легче).

IIS же я настроить не смог »

Я тоже не смог...

в той теме всего 16 страниц »

В той теме 32 страницы.

идешь на сайт - http://www.zegeniestudios.net/ldc/index.php?lang=ru по вопросам тебе подбирают дистрибутив »

Эта ссылка тоже из той темы и я по ней проходил. Мне кажется, там не хватает более конкретных вопросов. Например, вопрос "Вы знаете, как создать "раздел диска"?". Для установки Windows знаю, там достаточно одного раздела. Другое дело с Linux, там в идеале надо пять (swap, /, /home, /var, /tmp), да плюс ко всему, например, размер swap зависит от количества RAM. Непосвященному, устанавливающему в своей жизни только Windows, разобраться сложно. Поэтому, наверное, вопрос лучше бы звучал "Вы знаете, как делить диск на разделы для установки Linux?".
А потом, эта тема создавалась не для того, чтобы узнать, какой дистрибутив выбрать (я думаю 32-х страниц в прикреплённой теме достаточно для этого). А для того, чтобы прояснить, кому это нужно, а кому необязательно.

И напоследок - тебе заняться нечем? »

Не понял, к чему?

Запросы абсолютно всех пассажиров, как правило, удовлетворить не реально. »

Запросы большинства пассажиров, это, в первую очередь информация. Которую, при правильном написании сайта можно прочесть в любом браузере, даже в текстовом. А визуально одинаково, Вы правы, достаточно, чтобы он выглядел хотя бы в наиболее популярных браузерах.

[Coutty]

Но потом читал статью, как ставить Apache в Linux, мне показалось что сложнее (даже если не так, то по крайней мере не легче). »

Как знать, дистрибутивов много, каждый требует что-то своё. В Мандриве достаточно поставить галочку напротив Apache в "установке и удалении программ".

В той теме 32 страницы. »

Похоже, что у вас разные настройки форума) При 20 сообщениях на страницу их как раз 16 и получается.

Мне кажется, там не хватает более конкретных вопросов. Например, вопрос "Вы знаете, как создать "раздел диска"?". Для установки Windows знаю, там достаточно одного раздела. Другое дело с Linux, там в идеале надо пять (swap, /, /home, /var, /tmp), да плюс ко всему, например, размер swap зависит от количества RAM. »

В идеале и в Windows надо несколько разделов - для системы и для данных. Кто как знает, тот так и ворочает. У меня и swap от RAM не зависит, и разделов всего три (/, /home, swap). Да и для windows три раздела...

Не понял, к чему? »

"Работает - не трогай, а то сломаешь". Закон программирования действует и в данном случае. Если всё привык делать под win, то к чему ломать свои привычки? Производительность работы от этого явно не вырастет. Разве только родная милиция с проверкой лицензий хочет прийти)) Или просто самому захотелось посмотреть. В настоящий момент я не вижу других причин для перехода на *nix (у сисадминов свои видения).

[must die]

Я так думаю, что помимо темы "Какой дистрибутив выбрать?", тема "А зачем и кому это нужно вообще?" тоже имеет право на жизнь и думаю будет интересна многим начинающим. »

Такая тема конечно есть - Windows vs Linux и каждый новый пользователь не обходит ее стороной

[FAT_32]

Редко я отписываюсь на этом форуме, но хотел бы и я ответить в данной теме.
Нужно ли переходить на никсы? Если вы хотите иметь гибкую, бесплатную, стабильную и безопасную операционную систему-то да. Если у вас есть желание и терпение обучиться чему-то новому-то да. Вообще, если относиться ко всему по принцыпу: "зачем линукс если мне и в винде не плохо?", то это, простите, также как "зачем мне девушка если я и рукой могу?" Всегда надо пробовать что-то новое, хотябы для расширения кругозора. И потом, как говорится, "попробуй-полюбишь!" так что вам решать-переходить или нет, но поставить и посмотреть все же надо. По поводу того, что веб-дизайнеру (а уж тем более веб-программеру) не нужно знать основы системы скажу вот что: именно из-за отсутствия познания в работе той или иной операционной системы, и из-за уязвимости в скриптах был порутан уже не одна тысяча серверов, так что задумайтесь...

Все вышенаписанное-всего-лишь мое IMHO. Прислушиваться или пропустить мимо ушей-это уже ваше дело

[Igor_I]

Если вы хотите иметь гибкую, бесплатную, стабильную и безопасную операционную систему-то да. »

О да, конечно это все звучит заманчиво. Но ОС это, образно говоря, посредник между железом и программами. И если для работы нужны спецпрограммы - Photoshop, Autocad, Maya, Premiere, Avid и др. - то собственно выбирать особо не приходится. Windows.

"Работает - не трогай, а то сломаешь". »

Точно так. Если есть свободное время, почему бы и не попробовать, только не надо питать иллюзий насчет простоты установки Линукс. Там еще думать надо.

Кстати, неплохо бы перевести тему в раздел повыше. Флейм есть флейм.

[Аlchemist]

только не надо питать иллюзий насчет простоты установки Линукс. Там еще думать надо. »

какой последний дистрибутив вы устанавливали? Redhat 6?

[Igor_I]

Рђlchemist, 7.0 Release.
К примеру - http://forum.oszone.net/post-858945.html#post858945.
Наверно все-таки я неправильно выразился, не установка системы, а установка дополнительных программ.