[paulkorotoon]

Ты что, мнишь себя ворошиловским стрелком или "соколиным глазом" ? Особенно в ситуации, когда тебе в людном месте бьют в морду и начинают снимать часы и шарить по карманам, а ты, в трезвом рассудке (вот смех то) , твёрдой рукой достаёшь ствол и начинаешь прицельно палить в хулиганов, тщательно тфильтровывая окружающих бабушек и детей... ? »

Если я обзаведусь оружием, я позабочусь о своих навыках. Промазать в упор трудно . Тем более что это не КС, и целиться в голову незачем. В ноги - пожалуйста.

Расскажите, пожалуйста, насколько снизилось число абортов после их легализации (почему я привёл пример об абортах — ибо здесь легализация, напротив, привела к значительному сокращению смертности), и привела ли легализация к полной ликвидации «криминальных» абортов? »

А кто говорит о полной ликвидации? Достаточно того, что большая часть абортов делается квалифицированными врачами, а не бабкой из соседнего дома. Благодаря чему и понизилась смертность среди несостоявшихся мам.

Что касается снижения количества - запрет или разрешение абортов, к сожалению, не влияют на количество залетов ...

с чего вдруг решили, что у этого товарища что-то не так с головой? »

Я там ссылки постил на показания этого товарища. Сдвиг крыши на религиозной почве у него.

[LehaMechanic]

Ровно так же, как это планируют делать в случае легализации некоторые коллеги, высказавшиеся в этой теме. Ровно так же, как поступают сограждане в домах, на улицах, на дорогах уже сейчас — с той лишь разницей, что пока в ход идут кулаки, подручные предметы и травматическое оружие. »

Опять голословные предсказания. Я был в армии. Служил в полку на 180 человек. Из них меньше половины - старший призыв. Дедовщина, вымогательства, нудная ежедневная работа, дежурства в караулах (с оружием), наряды и т.д. У кого-то девушка не дождалась, у кого-то родители заболели, кого-то оскорбили (20-й раз за день), кого-то унизили, у кого-то сперли последнюю конфету- и так каждый день. А ещё мы ходили на учебный полигон. С боевым оружием. С боевыми патронами. Вопрос. Почему мы не перестреляли друг друга? У нас было средство для этого - автомат АК-74 с полным рожком. У нас были причины - ненависть на злую судьбу, несправедливость мира, зверства окружающих. На нашей стороне было даже численное преимущество. Почему никто не ухватился за эту возможность? Да, в армии бывают дезертиры, бывают суицидники, бывает всякое. Но учитывая общее число людей, имеющих доступ к оружию, их доля исчезающе мала.
Ваши прогнозы будущего вооруженной России не имеют под собой ничего. Чувство неотвратимого наказания любому нормальному человеку запретит устраивать произвол и ломать себе остаток жизни. А ненормальный, как известно, и так найдет способ, хоть сто запретов будет. Но рядом не окажется никого, кто мог бы вовремя остановить такого психа.

А травмат ещё хуже боевого пистолета. В силу своей общей никчемности заставляет целиться именно в голову, иначе толку от него как от рогатки.

[Iska]

Что касается снижения количества - запрет или разрешение абортов, к сожалению, не влияют на количество залетов ... »

Именно! Влияют другие меры.

Опять голословные предсказания. »

Повторю: я аппелирую лишь к высказываниям в данной теме. Этого вполне достаточно, для создания представления.

Почему мы не перестреляли друг друга? »

Очень хороший и весьма показательный пример. Спасибо, теперь буду всегда приводить его (со ссылкой на Вас, разумеется). Потому что избежать последующего наказания у вас не было ни малейшей возможности. Именно это служит основным сдерживающим мотивом. Вы же сами пишете об этом. Но жизнь — не армия.

[MKN]

А ещё мы ходили на учебный полигон. С боевым оружием. С боевыми патронами. Вопрос. Почему мы не перестреляли друг друга? »

Как это не перестреляли ? За время моей службы два раза был расстрелян караул в нашей части. В первом случае по причине дедовщины, во втором вообще без причины. Рассстрелы были не только в часте, но и в округе. После моего дембеля мне известно ещё о двух случаях. А уж по стране как стреляли... Статистики прорва.

В ноги - пожалуйста. »

Случайным прохожим ?

[paulkorotoon]

Именно! Влияют другие меры. »

Но мы ведь говорим не только и не столько о снижении количества . Хотя в плане оружия легализация вполне снижает число жертв в случаях с подобными стрелками. К сожалению, не могу вспомнить точно, где, но видел статистику: когда ждали приезда полиции, число пострадавших в среднем составляло 15 человек; когда поблизости оказывался вооруженный гражданин, нейтрализовывавший психа - 3 человека.

Потому что избежать последующего наказания у вас не было ни малейшей возможности. Именно это служит основным сдерживающим мотивом. »

Вот именно . Как уже не раз тут было сказано, если вздумавший пострелять придурок будет знать, что любой из окружающих может оказаться вооружен, он тоже может трижды подумать, а стоит ли пытаться. Пусть наказание не неминуемо, но очень и очень вероятно...

Вижу, основа аргументации противников легального онестрела - это вера в повальную неадекватность и запредельную косорукость окружающих. Контраргументы не видятся в упор.

[Iska]

paulkorotoon, на психов можно и вовсе не обращать внимания. Погоду они не делают, несмотря на раздутую кампанию в прессе, и вероятность попасть под такую «раздачу» на несколько порядков ниже, нежели попасть под колёса автомобиля. Погоду будут делать самые обычные граждане.

Как уже не раз тут было сказано, если вздумавший пострелять придурок будет знать, что любой из окружающих может оказаться вооружен, он тоже может трижды подумать, а стоит ли пытаться. »

Сейчас много думают? Полагаете, стоит легализовать оружие, и что-либо изменится ровно по мановению волшебной палочки?!

Пусть наказание не неминуемо, но очень и очень вероятно... »

Да с чего вдруг?

Вижу, основа аргументации противников легального онестрела - это вера в повальную неадекватность и запредельную косорукость окружающих. Контраргументы не видятся в упор. »

Вы не правы. Аргументация противников легализации в том, что отнюдь не легализация огнестрельного оружия является необходимым условием в деле предупреждения незаконного применения огнестрельного оружия. Равно как не служит она уменьшению числа убийств, вооружённых ограблений, насилия с применением оружия и т.п.

P.S. Меня тут неоднократно обвиняли в голословных утверждениях. Я вижу, что коллеги. агитирующие за легализацию, столь же активно ссылаются на некую статистику. Но столь же голословно, как и я.

[paulkorotoon]

Погоду будут делать самые обычные граждане. »

О чем я и говорил...

Сейчас много думают? Полагаете, стоит легализовать оружие, и что-либо изменится ровно по мановению волшебной палочки?! »

Сейчас нет угрозы получить пулю. Полагаю, что инстинкт самосохранения заставит умерять свой пыл.

Да с чего вдруг? »

Что непонятно? У любого прохожего в кармане может лежать пистолет, которым он и успокоит стрелка.

отнюдь не легализация огнестрельного оружия является необходимым условием в деле предупреждения незаконного применения огнестрельного оружия. Равно как не служит она уменьшению числа убийств, вооружённых ограблений, насилия с применением оружия и т.п. P.S. Меня тут неоднократно обвиняли в голословных утверждениях. Я вижу, что коллеги. агитирующие за легализацию, столь же активно ссылаются на некую статистику. Но столь же голословно, как и я.»

Не просто голая легализация, так будет правильней. Перечитайте еще раз пост, на который я оставлял ссылку. Там и статистика присутствует, кстати.

Преступники и психи всегда достанут оружие, было бы желание. Разница в том, что при нынешнем положении дел окружающие - мясо на бойне. С легальным оружием у граждан будет возможность защищать себя и других.

[LehaMechanic]

Вижу, основа аргументации противников легального онестрела - это вера в повальную неадекватность и запредельную косорукость окружающих. Контраргументы не видятся в упор. »

Плюс многа.

К сожалению, не могу вспомнить точно, где, но видел статистику: когда ждали приезда полиции, число пострадавших в среднем составляло 15 человек; когда поблизости оказывался вооруженный гражданин, нейтрализовывавший психа - 3 человека. »

Ага, я где-то в начале её тоже приводил. Как и ожидалось - проигнорировали Хотя пример настолько показательный, что дальше некуда.

[Tigr]

Выделял цитаты и постом ниже обнаруживал, что Iska или MKN уже за меня ответили. Спасибо, ребята - привык один против всех, но очень рад, что не один.

У любого прохожего в кармане может лежать пистолет, которым он и успокоит стрелка »

Почему ты думаешь, что стрелок будет один ? Почему не может выйти на улицу группа выродков со стволом в каждой руке и мочить всех подряд. Карнавал ! Думаешь - кто-то станет отстреливаться ? Думаешь - приедет полиция ? Они не сошли с ума лезть под пули зная, что если их уложат, их семьи будут голодать.
Сейчас полиция с трудом справляется с одиночками. Если "дело" получит размах, то наши улицы станут ареной боев "на выживание".

[paulkorotoon]

Почему не может выйти на улицу группа выродков со стволом в каждой руке и мочить всех подряд. »

Может. И сегодня вполне может. В чем разница при легализации оружия и без оной, я уже не раз написал, повторяться смысла не вижу.