[dsergey88]

Vadikan, Я прочитал эту тему в вашем блоге. И оставил там комментарий:

[У меня стоит 2 винта один на 40 гб, а другой стоит на 500 гб. Windows 7 стоит на диске емкостью 500 гб. Я ей выделил примерно 35 гб. Папка Мои документы перенесена на раздел E; папка мои видеозаписи перенесена на раздел D; Моя музыка перенесена так же на D; Папка Изображения перенесена на раздел E; папка загрузки перенесена на раздел F. Под защиту системы у меня выделено 2% дискового пространства. на разделе E хранятся фотографии и туда устанавливаются игры. Его емкость составляет 100 гб. На разделе D емкость этого раздела составляет примерно 202 Гб, там хранятся фильмы и музыка. Сериалы и часть фильмов из-за нехватки места на разделе D пришлось перенести на раздел F: на нем хранятся дистрибутивы игр программ. Раздел F имеет размер 128.55 гб. А на диск емкостью 40 Гб, я делаю с помощью Акрониса резервные копии раздела с Семеркой. Спустя полгода я понял, что моя организация разделов для меня не удобна, уже давно задумываюсь об уменьшение числа разделов с четырех до двух. Скажите пожалуйста, если их объединять Акронисом без потери данных это сколько по времени займет? И какой объем раздела для Семерки лучше сделать? P.S. Вот ссылка на сркриншот моей структуры дисков

Второпях я создал скриншот плохого качества, вот исправленный.
Пожалуйста ответьте на вопросы в цитате. В добавок хочу задать еще один вопрос: Рискованна ли операция объединения разделов?

[Vadikan]

dsergey88, я вам ответил в блоге, нет смысла дублировать тут, тем более что скриншот ваш лучше не стал

Операция объединения разделов рискована, если вы не можете ее выполнить в оснастке управления дисками.

[yurfed]

Операция объединения разделов рискована, »

Ну не настолько, чтобы в лес не ходить 50-70ГБ под систему думаю самое оптимальное. Я не говорю о дисках меньше 250- 320ГБ.

особенностей пользователей Рунета является склонность к выделению маленького раздела для системы. »

А только ли рунета? У всего остального "*нета" непаханное поле под это дело?

[dsergey88]

У меня в голове уже давно, есть желание объединить разделы D, E, F, и увеличить размер системного раздела. Но опасаюсь потерять данные. Мне кажется, что объединение разделов может занять очень продолжительное время. Как вы думаете мне рисковать или нет?
P.S. Вот еще один .скриншот, на нем я показал сколько у меня свободного места на разделах.

[Vadikan]

yurfed, прошу впредь не обрезать мои цитаты, чтобы потом иронизировать над обрезками.

dsergey88, я бы на вашем месте не только объединил D,E,F, но и выделил из них какую-то часть для C (35-50 Гб).

[аьихан]

имхо, многие по неведомым причинам, продолжают жить в 1995-м лохматом году, даже те кому ~20 и дрожат над каждым мегабайтом, судорожно "вычищая мусор" и постоянно "оптимизируя" винду. Никогда особо не парился над объёмом системного раздела. Под ХР у меня было выделено 30Гб на 80Гб HDD, win7 + критичные приложения установлены на 60Гб SSD +1Тб HDD.

Никогда не понимал >2 разделов на HDD. 1-й под систему, 2-й под архив... К чему эта клоунада из 5-7 логических дисков? Тайна!

[Iska]

аьихан, одной из причин может быть деление по потребностям дефрагментации в зависимости от типа данных. Как уже говорилось в одной из предыдущих записей блога — в свежих версиях ОС, где работа дефрагментатора регулярна и «размазана» во времени, подобного деления может и не потребоваться.

[Morpheus]

О кол-ве разделов глупо спорить. У каждого их столько, сколько ему надо.
Если мне удобно 4 раздела для структуризации данных, то у меня будет 4 раздела.
Если мне нужно установить 8 операционок на физические разделы, у меня будет не менее 8-ми разделов.

[Vadikan]

О делении на разделы будет в следующей записи, и я обязательно пройдусь по такой аргументации

Если мне удобно 4 раздела для структуризации данных, то у меня будет 4 раздела. »