Помогите выбрать блок питания. Часть I

[ShaddyR]

Наивный вы человек... »
гм... может, т-щ просто оптимист)

[shisik]

если человек берёт БП на 500, то явно ему не хватит 200. так что бред всё с этим. если заявлено 500 то и должно быть 500 »

Та ладно там. Мало что ли таких, кто берёт 750 при реальных 400? Ну так а почему 500 при 200 брать не могут?

[vitbomba]

если заявлено 500 то и должно быть 500 »
На заборе тоже много чего пишут. Статьи в шапке почитайте для начала.

[Евген_Дегтяренко@fb]

Уверяю вас! Могут!!! »

Вы серьёзно ? Приведите наглядный пример пожалуйста.

[WSonic]

Приведите наглядный пример пожалуйста. »
Легко:
Вот китайский БП якобы 700ватт. Смотрите на линию 12В - самую ответственную и нагруженную в ПК.
http://savepic.net/4937344.jpg
А вот добротный chieftec на 450 ватт. Смотрите на ту же линию 12В:
http://savepic.net/4931200.jpg
Думаю, комментарии излишние.

[ShaddyR]

Приведите наглядный пример пожалуйста. »
примеров из шапки не достаточно? Или читать лень?

[PEBN3OP]

Вы серьёзно ? Приведите наглядный пример пожалуйста. »
Ссылку на тему в шапке я уже давал, вот Вам цитата от туда если лень открывать: Уже во время прогрева блока Sutai Double Power P4-500W проявляется серьёзный конструктивный дефект: воздушный поток от вентилятора не попадает на компоненты блока питания и печатной платы, а просто проходит мимо. Следовательно, воздух идёт прямо от вентилятора к отверстиям в задней части панели. Наш тест температуры воздушного потока подтверждает это, поскольку у выходящего воздуха почти такая же температура как у воздуха в испытательной лаборатории.

Хотя один только этот дефект нас уже обеспокоил, мы всё равно решили продолжать тестирование Sutai Double Power P4-500W. Самый первый тест - проверка эффективности при 100%-ой загрузке прошел не очень хорошо. Даже при 300 Вт блок питания неоднократно выключался самостоятельно.

Нам удалось собрать значения максимальной нагрузки для различных шин. Например, у шины 3.3 В заявленная максимальная нагрузка рассчитана до 32 A, но при нагрузке выше 10 A блок питания выключается, несмотря на отсутствие нагрузки на другие шины, которые вряд ли используются вообще. Мы даже не смогли начать тестирование двух шин по 12 В. Хотя они рассчитаны на силу тока 26 и 14 А соответственно, блок питания выключается задолго до этих показателей. В смешанных нагрузках ниже 270 Вт напряжение на шинах 3.3 В и 12 В уже падало ниже значений, требуемых в характеристике ATX.

Чтобы получить хоть какие-нибудь результаты, мы провели тесты на 50 % от максимальной номинальной нагрузки (250 Вт). На этом уровне загрузки КПД составляла приблизительно 69 % и резко уменьшалась при более высоких нагрузках. Эффективность достигла своего максимального значения 81 % всего лишь при 20 %-й загрузке (100 Вт). Складывается такое впечатление, что это БП не на 500 Вт, а скорее на 250 или 300 Вт, только с другой этикеткой. Результаты измерений пульсаций и отклонений на шине 3.3 В вышли за рамки требований ATX уже при 50%-ой загрузке и, вполне вероятно, что дальше было бы ещё хуже. К концу нашего теста отчетливо чувствовался запах перегруженных компонентов блока питания и в некоторых местах он сильно нагрелся.

========================

Sutai Double Power P4-750W продержался не дольше модели на 500 Вт. Встревоженные дефектами блока на 500 Вт, мы начали свои тесты при очень низких нагрузках. Но снова результаты намекают на то, что этот блок питания первоначально спроектирован для максимальной нагрузки 300 Вт. Просматривая результаты при низких нагрузках, это становится очевидным.

БП достигает КПД 82 % при загрузке всего на 85 Вт, более дорогие и мощные модели были бы рады такому уровню. Но ожидать от Sutai Double Power P4-750W роста КПД было бы слишком оптимистично, даже на 300 и 400 Вт, хотя это должно быть довольно просто для блока питания на 750 Вт. Мы не очень удивились, когда блок питания неожиданно "умер" от теплового удара при нагрузке всего 350 Вт, тем самым делая дальнейшее тестирование невозможным.

По сравнению с моделью на 500 Вт, Double Power P4-750W - ещё больший позор. Хотя его младший коллега выключался при низких нагрузках, его, по крайней мере, можно было включить снова, после небольшого отдыха. Модель на 750 Вт перегрелась после непродолжительного теста и окончательно "умерла".

[LehaMechanic]

Включите логику,производителя БП никак не могут выпускать БП,которые не запустят ту или иную систему. »
Включите логику, сколько потребляет система в покое и сколько под тяжелой нагрузкой? Разница бывает в 2, 3, 4 раза. Накой черт нужен двигатель, который может работать только на холостых оборотах, но при движении тут же глохнет? Так и здесь.

[Nordek]

Приведите наглядный пример пожалуйста. »

Принесли системный блок:
Говорят: Не запускается ни в какую.
Осматриваю, всё живенько (На плате вздувшихся не имеется) - нажимаю кнопку вкл., действительно не запускается.
Предупредили что: взяли недавно у знакомых Блок Питания и у них всё работало. (Мне это не о чём не говорит, осматриваю "Сопли неизвестного производства / 400ВТ" - понятно.)
Отсоединяю: шлейфы, переходник (Переходник "IDE > IDE"? Да, оказалось то, что им вдруг взбрело в самый низ винчестер засунуть - а провод не доставал, и решили докупить переходник. Люди умеют создавать себе проблемы.).
Нажимаю кнопку вкл. но уже без шлейфов и переходника. Заработало :).
Подсоединяю переходник, нажимаю кнопку вкл. - не работает. Переткнул к другому разъёму питания, нажимаю кнопку вкл. - работает.
С полки беру винчестер - подсоединяю. Нажимаю кнопку вкл. Заискрилось. Причём на плате винчестера заискрилось.
Среагировал быстро - успел нажать тумблер (Да, к счастью винчестер оказался живучий).
Осматриваю материнскую плату - всё хорошо.
Подключаю уже свой старенький БП "FSP / 300 ВТ" к плате, подключаю этот переходник - работает.
Подключаю винчестер к переходнику , нажимаю кнопку вкл. - работает.
Запускаю в собранном виде со своим блоком: Всё работает, система запускается - отлично.
Обратно возвращаю ихний г-блок, подсоединяю шлейфы, переходник, нажимаю кнопку вкл. - не работает.
Переставил винчестер по выше чтоб провод дотянуть. Снимаю переходник, нажимаю кнопку вкл. - работает, всё запускается.Теперь делай выводы, мало ли чего в голову взбредёт и захочется подключить - так всё спалить не долго.

[Стёпа_Смирнов@vk]

Ребята всем привет!!
Посаветуйте блок питания нормальный для моего ПК :
Тип ЦП DualCore AMD Athlon II X2 240, 2800 MHz (14 x 200)
Системная плата ASRock N68-S (2 PCI, 1 PCI-E x1, 1 PCI-E x16, 2 DDR2 DIMM, Audio, Video, LAN)
Чипсет системной платы nVIDIA nForce 7025-630a, AMD K10
Видеоадаптер NVIDIA GeForce 9800 GT (Microsoft Corporation - WDDM v1.1) (512 МБ)
БП вот фото!

[shisik]

БП вот фото! »

Это разве фото? А ещё мельче нельзя было сделать? Ну да ладно, это не важно, раз всё равно новый брать собрался...

Проц потребляет до 65W, видюха - 125W, на остальное - ватт 50. Итого 240W будет максимальное потребление. Можно взять БП на 400W от нормального производителя и этого будет достаточно. К примеру, Chieftec CTG-400-80P

[WSonic]

Стёпа_Смирнов@vk, Привет еще раз! Сообщите магазин где будете покупать и бюджет.

[Стёпа_Смирнов@vk]

shisik, WSonic, В Гомеле собираюсь вот только в каком магазине ещё не решил....а бюджет до 1000000 бел,руб

[WSonic]

Стёпа_Смирнов@vk, Можно взять предложенный shisik'ом, или FSP ATX450-60APN (http://catalog.onliner.by/fsp/atx45060apn/) - очень хороший БП.

[Стёпа_Смирнов@vk]

WSonic, а на время на 300w мало будет?

WSonic, Поставил кстати на 300w БП и кулер температура упала до 65 но теперь немноо видиокарта греется.....

[WSonic]

а на время на 300w мало будет? »
Зависит от модели

[Стёпа_Смирнов@vk]

WSonic, IW-P300A2-0(300wt).SPARKMAN SM-300wt вот такой

Точнее 1 который

[WSonic]

Точнее 1 который »
Это хороший БП. И мощность хоть и впритык, но достаточна.

кулер »
Где вы его установили? В какую сторону дует?

[Стёпа_Смирнов@vk]

WSonic, Дует в сторону чипсера,я его просто присоединил и поставил на видюху

WSonic, Завтра планирую ещё 1 купить...присоединить с боку чтобы обдувал и видиокарту и чипсер

[WSonic]

Дует в сторону чипсера,я его просто присоединил и поставил на видюху »
А! Я вспомнил о чем это мы :) Лучше подвесить его на растяжках, поближе у чипсету.