Показать полную графическую версию : Выбор цифровой фотокамеры .:[Архив]:.
Страниц :
1
2
3
4
5
[
6]
7
8
9
10
11
12
Если есть деньги на отдельную вспышку...
Цены на вспышки колеблются от сотни до тысячи нерублей.
dmitryst
31-10-2006, 11:48
Sony Cyber-shot DSC-H5 не пожелаю никому.. сферические аберрации по краям кадра просто зашкаливают :aggressiv
е пожелаю никому.. сферические аберрации по краям кадра просто зашкаливают
На компакте такого уровня это проблема не только сони... На любом мегазуме хорошая картинка либо на широком, либо на узком конце... бывает где-т посередине... камеры не того класса
dmitryst
01-11-2006, 11:19
Erny В этом (http://www.videozona.ru/photo_tests/Reviews/CanonS3IS/CanonS3_page01.asp) тесте картинка просто позорная, проигрывает "всухую" Canon-овской камере той же ценовой категории. Да и снимки "вживую" я тоже видел. Гадость синевато-размыто-шумная :vomit: . ИМХО, либо Canon, либо Nikon.
За крышкой каждой камеры есть свой скелет. Видел в журнале (бумажном) тесты. Сравнивались производители. Один из выводов - рекомендация присмотреться к Кодаку: у него самый лучший (так признали) алгоритм сжатия jpeg. Кэнон "мылил" и уводил в розовый оттенок. У каждого свое... А разные глюки ("фичи") никоновского ПО (это из собственного опыта). И еще один неупомянутый аспект у некоторых производителей - необходимость специализированного ПО для переброски фото в компьютер (не подхватывается как сменный диск средствами ОС).
dmitryst
01-11-2006, 13:13
gf100необходимость специализированного ПО для переброски фото в компьютер - ну здесь Canon заявляет, что у них любая модель подключается без драйверов.
Кэнон "мылил" и уводил в розовый оттенок - Nikon удаляет мелкие детали и дает явный оранжевый оттенок.
А Кодак мне по цветобалансу не нравится, а так вроде, прилично клепают.
А что, обязателььно купить камеру до 12 ноября?
Да. Максимум - 13-ое.
Konica Minolta Dimaze Z5 или Z6 , Sony Cyber-shot DSC-H5
Конику не хочу однозначно, а у соньки при ее 12-кратном зуме матрица всего 1/2,5 дюйма.
Ну и еще вот эта камера Sony Cyber-shot DSC-R1
Спасибо, но килограммовый кирпич с собой тягать не охота. :)
[hr]
К тому же, на onliner.by появилась в продаже G7 по цене - 550$ за штуку. Придеться брать :)
Придеться брать
С тебя магарыч - подробный отчет с вещдоками.
- ну здесь Canon заявляет, что у них любая модель подключается без драйверов.
На все зеркалки canon идет дополнительное ПО, сразу было непривычно и неудобно, но привык:)
Canon, либо Nikon.
Canon!!!:)
Спасибо, но килограммовый кирпич с собой тягать не охота
Пожалуйста:)
Кэнон "мылил" и уводил в розовый оттенок
Не замечал я за Canon такого... (Canon EOS 20D)... Еще если б вы сказали синий, то мож и поверил чуть-чуть... Да и многое зависит от оптики...
Nikon удаляет мелкие детали и дает явный оранжевый оттенок
Согласен, сравнивал снимки сделанные Кэноном и Никоном в одно время в одних условиях с одной точки и на одинаковых настройках... Причем для сравнения брались одинаковые объективы независимого производителя Sigma.... Никон проиграл:) Поэтому я и взял Кэнон. Да и эргономика получше:)
dmitryst
02-11-2006, 11:54
Erny Canon!!! - наш человек! :grin:
Canon EOS 20D685 г. Цифровая зеркальная фотокамера полупрофессионального класса. Я был бы сильно удивлен, если бы эта камера страдала хреновой цветопередачей :).
У меня Olympus с55 больше года. 5Мпикс, 5х зум, 4 аккумулятора АА, 1Гбт xD, матрица 1/1.8. На высшем качестве долго пишет. Официально РАВ не поддерживается, но включить можно :). Снимки получаются очень неплохие, но фокус иногда промазывает. А вот видео ...... (удалено внутренней цензурой :)).
Свежие олимпусы - вообще игрушки по исполнению (красивые) и качество приемлимое, только зум маловат и видео ...... (традиционное).
dmitryst
02-11-2006, 14:22
gf100 Canon IXUS 30 был мною куплен за 275 ненаших денег, свою стоимость отыгрывает на 100%. "Я был сильно удивлен" нормальной цветопередачей и приличным качестром jpg-ов. А олимпусы мне не понравились - какчество как раз оставляет желать лучшего.
dmitrystCanon IXUS 30 был мною куплен за 275 ненаших денегЯ примерялся к 40-му, но почему-то захотел не литиевый аккумулятор, а тип АА. И зум 5х. По цене - мой обошелся столько же (без карты памяти). А что сейчас хочу - даже и не знаю :)
dmitryst
02-11-2006, 15:48
gf10030-й и 40-й как братья-близнецы, но на 30 при том же размере матрицы шумов меньше
685 г.
Это тушка, с объективом в два раза больше, хотя дискомфорта не создает:)
А олимпусы мне не понравились
Ну я когда выбирал себе зеркалку сравнивал никон, кэнон, олимпус и минольту... Олимпус проигрывал по шумам кэнону и никону...
но почему-то захотел не литиевый аккумулятор, а тип АА
Я тоже сначала хотел с АА (возможность в крайнем случае купить и вставить простые батарейки), поэтому первой камерой взял Минольту Z3.. Однако когда перешел на зеркалку с литиевым аккумом, мне понравилось еще больше: Заряжается гораздо быстрее (приблизительно 1.5 часа) чем мои 4*АА, служит достаточно долго, может даже дольше чем на минольте. Без вспышки на одном заряде отснял полностью карточку (4 GB) и батарея еще жила, со вспышкой конечно меньше (2 - 2.5 Гб)
Хотя конечно разные камеры "жрут" по-разному и так сравнивать нельзя. у каждого типа есть свои плюсы и минусы..
Я бы посоветовал тебе Rekam Presto 54i(ЧТЁМ (http://www.rekam.ru/details/474) ). Нормальный фотик, с эфектом интерполяции, флешки не дорогие SD(512 хватает...),
большой дисплей-ну вобщем сам посмотришь. У него только один минус-любит "жрать" аккумуляторы(лучше сразу брать на 2,5 А, или хотябы на 1,8 А)...
но почему-то захотел не литиевый аккумулятор, а тип АА
похоже, что мало кто догадывается о существовании литиевых AA - CRV-3. Эквивалент 2хАА. Рекомендую.
На всякий случай, вот краткий перечень (двухлетней давности) совместимых фотиков:
Olympus C160/ 220Z/ 310Z/ 350UZ/ 360Z/ 370Z/ 460Z 720UZ/ 725UZ/ 740UZ/ 750UZ/ 4000/ 5050Z/ E-20P/ Nikon 2100/ 2200/ 3100/ 3200/ Pentax Optio 30/ 33WR/ 43WR/ S30/ S40/ S50/ *ist D/ *ist DS/ Minolta Dimage E323/ E223/ E203/ F300/ F200/ F100/ Samsung Digimax V70/ V50/ V5/ V4/ V3/ V4000/ A6/ A5/ 430/ 420/ 410/ 401/ 370/ 360/ 250/ Kodak CX4200/ 4210/ 4230/ 4300/ 6200/ 6230/ 6330/ 7300/ 7330/ 7430/ 7530/ DX4330/ 4530/ 4900/ 6340/ 6440
нужен достойный ультракомпакт, кто что скажет про эти, может и другие лучше есть
1) Samsung Digimax V800 <Gray> (8.1Mpx, 38-114mm, 3x, F2.8-5.1, JPG, 20Mb + 0Mb SD/MMC, 2.5", USB2.0, AV,Li-Ion) = 7500р
2) Samsung Digimax L85 (8.0Mpix, 5x/8x, int 32Mb, SD) = 7800р
3) SONY Cyber-shot DSC-N1 (8.1Mpx, 38-114mm, 3x, F2.8-5.4, JPG, 26Mb+0Mb MS Duo, 3.0" Touch Panel, USB2.0, AV,Li-Ion, объектив Carl Zeiss®
) = 10900р
4) Canon Digital IXUS 750 <Gray> <ENG> (7.1Mpx, 37-111mm, 3x, F2.8-4.9, (8-32)Mb SD/MMC, 2.5", USB2.0, AV, Li-ion) = 10800р
самсунг скорее не ультракомпакт, но компромисс между размером и ценой
rizz
имхо, они все лучшие за свою цену - у всех матрица 1/1.8" и фирменная оптика
А у ультракомпактов оптика "вертикально" устроенна что-ли?
ALL
кстати, а почему размер матрицы указывается именно в таком виде? и чего именно это размер, диагонали?
P.S. Выбираю Samsung Digimax L85 за стильный внешний вид, большой объектив и 5х зум
dasconкстати, а почему размер матрицы указывается именно в таком виде?а хрен знает, он вобще не соответстует дейтвительности
А у ультракомпактов оптика "вертикально" устроенна что-ли?именно у этих нет, как у обычных нормальных сделана, без всяких зеркал и призм
P.S. Выбираю Samsung Digimax L85 за стильный внешний вид, большой объектив и 5х зумвот мне этот 5х и не нравится, абберации будут сильные наверно, оптика то мелкая
а мне Sony N1 приглянулся, ещё год назад, у него корпус металлический, но его так обоср*ли, впрочем как и все остальные
вобще мне надо чтоб он в джинсы влазил, чтоб гопота не видела, потому что я с зеркалкой за 25штук на улицу вечерком не пойду опасно для жизни)) да и неудобно полкило таскать, да даже мыльницу неудобно, а дома снимать на зеркалку не интересно лучше уж на природе на улице, может сотик с камерой купить но думаю качество никакое будет
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.