Выбор цифровой фотокамеры .:[Архив]:.

[clin]

А чем плохой? Если можно..
У знакомого такой же уже пол года, проблем нет.. для своей цены вполне приемлем.

а как на счёт Samsung S860 и Samsung S85?

[Kibor_G]

Знаешь... я тоже долго выбирал фотик, сначала хотел самсунг - куча наворотов, видео с высоким разширением и цена...низкая.

Потом поговорил со знающим человеком, и он сказал, что даже у дешевого канона стеклянная оптика... а у самов и олимпов - пластиковая...

Да, сразу определись, нужны ли тебе пальчиковые батарейки или акуммулятор - это очень важно!

[clin]

ну чтоб пол дня пофотать можно было.. эт акуммуляторы?
пысы фотик на подарок сестре, так что особых наворотов не надо, лишь бы не глюкавый...

Потом поговорил со знающим человеком, и он сказал, что даже у дешевого канона стеклянная оптика... а у самов и олимпов - пластиковая... »
а что от этого меняется? качество ведь не хуже. прочность?
я в этом..)

[Kibor_G]

ну чтоб пол дня пофотать можно было.. эт акуммуляторы? »
Необязательно... просто батрейки можно всегда купить, если сели... а аккумулятор нет...

пысы фотик на подарок сестре, »
бери яркого цвета

лишь бы не глюкавый »
canon, panasonic, nikon

[dascon]

clin, первое прикрепленное сообщение читал? на многие вопросы по качеству фото дает ответ.

Потом поговорил со знающим человеком, и он сказал, что даже у дешевого канона стеклянная оптика... а у самов и олимпов - пластиковая... »

а что от этого меняется? качество ведь не хуже. прочность?
Именно. IMHO, в фотоаппаратах такого класса это на качестве не скажется. И пластик может быть качественным и стекло некачественным. В данном случае, это все равно что говорить что воздух лучше чем вода.

[Drinko]

Тема закрыта и переведена в архивное состояние.

Дальнейшее обсуждение по принципу: одна проблема (конкретный выбор) - одна тема.

Спасибо.