Выбор цифровой фотокамеры .:[Архив]:. [Версия для КПК] - стр. 10

Показать полную графическую версию : Выбор цифровой фотокамеры .:[Архив]:.

Страниц : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12

Grub

10-11-2007, 21:47

Ребята скажите как различить профессиональный фотоаппарат от любительского или от полупрофессионального? Я понимаю, что по цене, но может есть какая-нибудь буквенная приставка или еще какое-либо отличие?
Вообще на что надо обращать внимание при выборе фотоаппарата, кроме МПкс?

kagorec

10-11-2007, 21:57

Тема актуальна я тоже присоединяюсь к автору =)
Хороший недорогой фотик для нормального качества

Grub

10-11-2007, 22:23

Да и еще, есть ли действительно лидеры и аутсайдеры? В сторону какого производителя вообще не стоит смотреть?

dascon

11-11-2007, 00:05

на что надо обращать внимание при выборе фотоаппарата, кроме МПкс?
на МПикс как раз смотреть не надо (а если уж смотреть, то мегапикселей должно быть как можно меньше :))
Размер матрицы, диаметр объектива - это самые простые характеристики, определяющие качество.
есть ли действительно лидеры
есть. Canon, Nicon, Olympus, Pentax, Fuji, Konica-Minolta. Остальных не помню.

dascon

11-11-2007, 00:30

как различить профессиональный фотоаппарат от любительского
Тут уж смотря какая профессия. Если фотограф - то у фотика должна быть сменная оптика, матрица с диагональю... милиметров 20 хотя бы, не меньше.

elbrussian

29-11-2007, 18:53

Не стремитесь за проф камерами. Дорого и сложно.
Больше года использую Sony DSC-H1
Любительский аппарат с претензией. Как раз что нужно. Большой объектив для хороших снимков при любом освещении и в то же время не очень большие размеры и вес.
А возможность питания от пальчиковых аккумов перевешивает использование только сониевских карт памяти (которые уже не так и дороги, как вначале)

Проф камеры уж больно перегружены настройками, которые в обычной жизни нужны раз в пять лет :-)

На своем фотике я вот две трети возможностей не использую, хотя снимаю всю жизнь, сначала пленками с проявкой, печатью по ночам, теперь вот цифрой...

Baw17

29-11-2007, 19:41

Взял Sony DCS W55 доволен как слон

Michael

27-12-2007, 22:23

Помогите советом.
Хочу купить цифровой фотоаппарат в пределах 9000р. Что посоветуете? Как насчет Canon PowerShot A720 IS? Или что-то другое?
Какую карточку для него выбрать - MultiMedia Card_2Gb Transcend (Plus, High Speed) (Чтение: 11 Мб/сек, Запись: 10.0 Мб/сек.) или Secure Digital_2Gb Transcend 150X (Ultra High Speed) (Чтение: 20 Мб/сек, Запись: 17 Мб/сек.) Сможет фотоаппарат писать со скоростью 17 Мб/сек и нужно ли это?
Заранее спасибо.

Tigr

27-12-2007, 23:11

Вот (http://www.techlabs.ru/articles/digitalfoto/205/0/1246/0/) небольшой тест. Выводы делай сам. Меня в этой камере не устраивает небольшой цифровой зум - 10-12х было бы предпочтительнее.

В текст вкралась опечатка: я имел в виду оптический зум.

Michael

28-12-2007, 20:29

Этот обзор уже видел, но тем не менее - спасибо. Т.е. кроме зума нареканий нет? А что по поводу карты памяти?

Angry Demon

28-12-2007, 21:06

Меня в этой камере не устраивает небольшой цифровой зум
А зачем тебе вообще цифровой зум??? Им же только поганить снимок.

Michael

28-12-2007, 21:50

Tigr, хм, сразу как-то не обратил внимание что ты говоришь о цифровом зуме.
Цифровой зум категорически не рекомендуется использовать при съемке, поскольку эффект приближения достигается с помощью вырезания куска изображения и растягивания его до исходных размеров. При этом довольно сильно ухудшается качество (так же, как и при просмотре фотографий в масштабе, большем, чем 100%). (взято здесь (http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml#tv8))
Тогда зачем он нужен?

Т.е. в принципе фотоаппарат нормальный по соотношению цена/качество и его можно брать?

Tigr

28-12-2007, 21:55

Ща исправлю - отключение цифрового зума первое, что делаю, взяв в руки камеру. Там оптический всего 6х.

rizz

30-12-2007, 18:55

Там оптический всего 6х »
это и так много для такой оптики там и 4x будет достаточно, у меня снимки есть с зеркалки Sony CyberShot DSC-R1 10mpx так у неё оптический 5x, короче видимо снимали на максимальном фокусе и получилось с искажениями, дома и деревья всё как в кучу стянуто вверху, трапеция такая

dascon

31-12-2007, 20:14

Не гонитесь за мегапикселами...
http://6mpixel.org/en/
Информация на английском, но, надеюсь, многие разберутся. А некоторые это и так знают :)

Angry Demon

16-01-2008, 13:10

там и 4x будет достаточно, у меня снимки есть с зеркалки Sony CyberShot DSC-R1 10mpx так у неё оптический 5x, короче видимо снимали на максимальном фокусе и получилось с искажениями, дома и деревья всё как в кучу стянуто вверху, трапеция такая
Такая дисторсия возникает как раз на коротком фокусе.

Tigr

16-01-2008, 13:37

это и так много для такой оптики там и 4x будет достаточно »
Достаточно для чего ? Этого недостаточно для того, например, чтобы не носиться за "объектами" на пляже, а спокойно сидеть в "пулеметном гнезде", вращаясь вокруг штатива.

Michael

17-01-2008, 19:05

Т.е. по большому счету фотоаппарат Canon PowerShot A720 IS неплохой. А с учетом того, что нашел в продаже по цене 7000р. (японец, 2 года гарантии), то будет хорошая покупка? Так?

dascon

19-01-2008, 12:43

Т.е. по большому счету фотоаппарат Canon PowerShot A720 IS неплохой
вполне
хотя мне такой больше нравится http://www.fujifilm.ru/products/dsc/f40fd/index.htm

KOMEPC

28-03-2008, 17:55

В общем хочу взять себе цифровик, компакт, но разумеется ничего в этом не понимаю... Первое, что интересует - качество! На втором месте - размер, дизайн. Остановился на CANON Digital IXUS 960 IS (http://www.foto.ru/canon_digital_ixus_960_is.html) и PANASONIC Lumix DMC-FX100 EE-S (http://www.foto.ru/panasonic_lumix_dmc-fx100_ee-s.html). Может кто-нибудь пробовал данные модели, расскажите, как они в деле. Или подскажите, что лучше. Цена вопроса, до 15000 рублей.