Показать полную графическую версию : ГМО — полезно или смерть?
получается, лучше от еды помереть »Да.
Вы поколение, которое не то что не голодало, вам незнакомо даже недоедание, максимум - сильный аппетит.
Вы не знаете насколько мучительна и болезненна смерть от голода.
"Смерть от еды" где то там, далеко (да и будет ли она, не ясно, про неё говорят крайне неубедительные личности без аргументов) смерть от голода - через неделю.
Попробуйте поставить мысленный эксперимент: какую судьбу вы предпочли, ну допустим, для своих детей — смерть от голода через неделю, или долгая жизнь питаясь ГМО продуктами ?
ГМО-комаров проверят в борьбе с малярией
Биологи из Гарвардского университета и Массачусетского института технологии разработали способ, который позволит контролировать распространение искусственных мутаций в диких популяциях животных и бактерий. С помощью этого метода ученые хотят проверить эффективность генного драйва в истреблении малярийных комаров. Препринт статьи опубликован на сайте BioRxiv. Далее... (https://lenta.ru/news/2016/06/20/malaria/)
Lasto4ka
07-07-2016, 04:04
В России теперь нельзя производить генно-модифицированные продукты, разводить растения и животных с применением ГМО. Такой указ подписал президент Владимир Путин. Согласно документам Роспотребнадзора, в 2015 году доля генномодифицированных продуктов на полках розничных магазинов составляла всего 0,08% от объема предложения. Однако этот расчет не учитывает компонентов ГМО-происхождения в составе продуктов питания — тогда процент был бы гораздо выше. Все это способно влиять на здоровье человека в долгосрочной перспективе. Последствия приема продуктов ГМО человеком мало изучены. В России нет исторической базы наблюдений, четких лабораторных выводов и анализов. Зато есть ясно видимая финансовая составляющая, которая позволяет производителю заметно экономить на издержках при производстве. Тут полностью: http://www.alpari.ru/ru/analytics/reviews/commodities/14626_05072016/
Вот так вот! Вот вам и ответ на вопрос насколько это вредно
Вот вам и ответ на вопрос насколько это вредно »
Это не доказывает их вредность или безвредность. "Запретить" ГМО очень сложно - кто и как проверит: натуральный ли это продукт или он (или некоторые из его компонентов) был получен искусственным путем ?
кто и как проверит: натуральный ли это продукт или он (или некоторые из его компонентов) был получен искусственным путем ? »
Позволю себе продолжить мысль и конкретизировать для наглядности:
некоторые из его компонентов »
Вот например - крахмал, формула у него - C6H10O5, добавляют его вообще куда ни плюнь для удешевления, для определенности пусть это будет колбаса. По каким признакам можно определить, что хим. вещество в колбасе, состоящее из шести атомов углерода, десяти водорода и пяти кислорода было получено с использованием ГМО технологии? Да никак, крахмал - он крахмал и есть, в нем ни генов, ни хромосом нет, только 21 шарик, и все.
Если в колбасе есть вредные примеси - доказать, что они попали вместе с крахмалом будет невозможно, да и незачем: тут нужно запретить продажи конкретной партии, и собственно все, пусть производитель сам разбирается, почему у него выручка за колбасу безвозвратно потеряна.
Тут еще другой момент возникает: сейчас из крахмала получают глюкозу, процесс без использования ГМО, стало быть - безопасный. Происходит это по материалам Википедии (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%85%D0%BC%D0%B0%D0%BB), следующим образом:
В промышленности превращение крахмала в глюкозу (процесс осахаривания) происходит путём его кипячения на протяжении нескольких часов в разбавленной серной кислоте (каталитическое влияние серной кислоты на осахаривание крахмала было обнаружено в 1811 г. К. С. Кирхгофом). Чтобы из полученного раствора удалить серную кислоту, в него добавляют мел, получая из серной кислоты нерастворимый сульфат кальция. Последний отфильтровывают и вещество выпаривают. Получается густая сладкая масса — крахмальная патока, которая содержит, кроме глюкозы, значительное количество остальных продуктов гидролиза крахмала.
Патока используется для приготовления кондитерских изделий и для разнообразных технических целей.
Любопытно, что ответили бы случайные прохожие на вопрос, безопасно ли употреблять в пищу крахмал, обработанный серной кислотой, после удаления кислоты с помощью мела, и изменилась бы их точка зрения после уточнения, что в состав продукта не входит ГМО.
Вот вам и ответ на вопрос насколько это вредно »
Не путайте политику, которая является подоплекой запрета, с вредностью ГМО. Вредность лоббирующих запрет продукта не есть вредность продукта.
Ну вот и "разбор полётов": лоббируют в основном не политики (хотя и они тоже: дешёвый популизм дорогого стоит), но мощные конкуренты.
https://geektimes.ru/post/278132/
Ну а у нас ещё одной подоплекой является импортозамещение.
"А гадость пью из экономии:
Хоть поутру — но на свои"
Только экономии тут не получается: требуется увеличение посевных площадей (о чём пишут и официальные СМИ), развитие парка сельхозтехники, увеличение производства удобрений, гербицидов и средств защиты от вредителей (т.е. ядохимикатов; применение эффективного и дешёвого ДДТ уже давно запрещёно, и в основном, видимо, по делу — но побочным эффектом стало массовое размножение клещей, в т.ч. в московской области, где я о них в детстве вообще не знал при том, что в лесу проводил массу времени с конца весны и до конца лета).
И ещё вопрос, как после запрета ГМО это увеличенное содержание гербицидов и ядохимикатов (причём на всех площадях, а не только на вновь введённых) скажется на той пище, что мы едим. Думаю что не лучшим образом.
XPEHOMETP
13-07-2016, 18:50
Клещи сами по себе не размножаются в диких количествах, они должны питаться, на ком-то паразитировать. Обычно это белки. Развелось много белок - развелось много клещей. Белочек не подкармливайте: здоровее будете!
Не понял, в заголовке темы - шутка? Почитайте про "Монсанто" и все вопросы отпадут сами собой
Почитайте про "Монсанто" и все вопросы отпадут сами собой »
Угу. "Monsanto: самая ненавидимая компания в мире". Особенно конкурентами, причём не прямыми (которых почти нету), а из тех областей, у которых она отбирает хлеб: гербициды, удобрения, ядохимикаты и проч.
Pionerka
26-07-2016, 10:38
Не понял, в заголовке темы - шутка? Почитайте про "Монсанто" и все вопросы отпадут сами собой »
Боюсь показаться невежественной.. Но кто это такие?
Боюсь показаться невежественной.. Но кто это такие? »
Уже показалась. :) Раз этот вопрос задан здесь , а не сначала, гуглу. (без обид :) )
aazelinski
10-08-2016, 18:48
Попробуйте поставить мысленный эксперимент: какую судьбу вы предпочли, ну допустим, для своих детей — смерть от голода через неделю, или долгая жизнь питаясь ГМО продуктами ? »
IMHO, пусть лучше они умрут здоровыми, чем с организмами разрушенными ГМО-отравой!
пусть лучше они умрут здоровыми, чем с организмами разрушенными »Вы предлагаете убивать младенцев сразу после рождения, что бы не нагрешили не имели шанса "разрушить организм ГМО"?
Ученые раскрыли неоднозначное влияние ГМО-культур на экологию
Распространение применения ГМО в США привело к заметному снижению в объемах используемых пестицидов, но при этом увеличило потребление гербицидов для борьбы с сорняками, говорится в статье, опубликованной в журнале Science Advances. Далее... (https://news.mail.ru/society/27150769/?frommail=10)
© OSzone.net 2001-2012
vBulletin v3.6.4, Copyright ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd.