установка Линукс
 

Всем здрасьте. У меня такой вопрос, жесткий диск сейчас разбит на два раздела, на одном стоит Windows, другой хочу разбить под установку Линукса, ну и сообственно вопрос: если что то пойдёт с линуксом не так останется ли Винда, и настройки в ней(интернет и тд). Ну вообщем как вы поняли я чайник, который хочет Линукс, только не советуйте оставаться на Винде

http://docs.altlinux.org/archive/4.1...all/index.html

Перед установкой лучше удалить свободный раздел и создать всё необходимое на его месте средствами установщика Linux.

просто не трогайте из под линупсов разделы с вендой. и да если на диске есть нужные данные советую использовать gpartted (входит в ливсд убунты)

а он разве не под иксами работает?

совершенно верна, под иксами, но я и говорю ливсд убунты;-)

а еще есть консольный parted.

но все равно fdisk заруливает всех+)

Здравствуйте, у меня такая пролема пытаюсь установить линукс 5.0 ковчег Рабочая станция вовремя установки(на этапе установки дополнительный покетов) выдает ошибку что неможет установить хотя я раньше ставил эту версию. подскажите как это исправить?

система: m/b на i 945, pentium d 2.66, 2 gb ddr2, ati radeon hd 4850, hdd 40 gb seagate.

Добрый день!Решил освоить Линукс,начать решил с Линукс 5,0 джуниор,выделил под это дело целый диск 750 гб,при установки переформатировал в ext3 установил,перезагрузился,в итоге диск с Линуксом виден но недоступен,и файловая система у него стала RAW и система его не видит и предлагает форматнуть,как мне быть?

Куда перезагрузился? В Windows что ли? Windows не понимает файловые системы, отличные от своих родных.
Забить. Винде нечего делать на линуксовом разделе.

Можно установить в Windows драйвера для файловой системы EXT, тогда указанный раздел можно будет использовать в Windows (но только в режиме "чтение")

ext2fsd может и писать, но крайне не рекомендую - глюков по прежнему полно.

Программулька ext2explore позволяет и читать линуховые разделы и действия с файлами производить.

Подскажите как установить Slax. Хочу его на слабую машинку, но в сети есть примеры только ливсд, а мне нужна чистая установка на хард и именно Slax. Спасибо заранее.

demetra-nibel, почему у меня поиск в гугле выдал первую же ссылку на инструкцию по установке на их сайте?

Avalanche, мне не нужен Grub4dos, чтобы мучиться с разделами от разных ОС. Неужели нельзя сделать это проще, как, например, в Ubuntu?

Avalanche, а то что вы советуете (конечно спасибо большое) я видел.

Avalanche, меня смущает 2-й пункт на сайте разработчиков.

Ubuntu вообще ставит свой загрузчик - и для MBR, и для BR активного раздела. Причём тот же самый GRUB :)

А Grub4dos просто подменяет файл NTLDR от стандартного загрузчика Windows

Объясните такую вещь:
Значит имеются скаченые дистрибутивы Ubuntu 10.04.3 LTS и Ubuntu 10.10
Кто ставил вообще Ubuntu 10.04.3 LTS, получалось? А то уже в 10-ый раз одно и тоже.

1) Рекомендую ставить Debian, если не боишься, что придется многое настраивать самому под себя, но в результате система выходит универсальная и не ставит тебя в определенные рамки, не говоря о более жестком отборе пакетов для стабильной ветки, конечно это сказывается на несколько низких версиях в отличии от той же ubuntu но если хочешь те же пакеты, что в убунте, можно воспользоваться нестабильной или тестовой веткой, по сути это то от куда собирают сам убунту.

2) Загрузчик у тебя будет скорее всего grub, винда его затирает когда становится поверх (если переустановишь винду после установки линукса), поэтому нужно будет воспользоваться востановлением или переустановкой граба, процесс можно прочитать тут: Debian LiveCD восстановление GRUB2

3) Сам процесс установки например Debian Squeeze можешь посмотреть тут: http://4debian.info/posts/common/id-...n-install.html

4) Не пугайся, когда сразу получишь эффект отсутствия дисков Ц, Д и т.д. все устройства монтирутся в папки, включая флэшки и т.д. Так же права доступа будут непривычны, но при желании все осиливается.

5) Для домашнего использования всю систему можешь поместить в один раздел, а во второй указать /home - в котором будут хранится все пользовательские файлы, под сервер в связи с безопасностью и многими другими причинами делают более точную разбивку, но тебе она не нужна для домашнего использования.

Будут вопросы - пиши, если решишь использовать Debian - помогу тем более.

Перевожу на русский: ошибка ввода-вывода на устройстве sr0 сектор такой-то.
SR0 - это привод оптических дисков. То есть у вас просто диск не читается. Или носитель плохо записался или привод помирает.

P.S.
Лучше использовать образы DVD

Я предпологал SR0 это жёсткий.
Диск CD TDK, писал через Nero на низкой скорости, приводу год Lite-On iHAP122 9, на такой же диск писал Debian, с такими же параметрами, на том же приводе, Debian установился нормально, никаких ошибок. Я полагаю что это всё таки дистрибутив.

Вот кстати DVD образ Ubuntu 10.04.3 LTS ставится вроде нормально.

Жёсткие диски - это устройства /dev/sdXN, где X - буква физического диска, а N - номер логического раздела.
/dev/sda - первый физический диск (полностью)
/dev/sdb0 - первый (нумерация идёт с нуля) логический раздел второго физического диска
(ещё встречал упоминание, что жёсткие диски могут называться /dev/hdXN, но сам такое не видел)

Нумерация дисков определяется порядком подключения устройств. Нумерация разделов - по ходу создания разделов на диске.
Кроме того во избежание ошибок монтирования при подключении дополнительных устройств для определения разделов могут использоваться уникальные идентификаторы (UUID)

/dev/srN - привод оптических дисков. Также есть имена /dev/cdrom, /dev/dvdrom, /dev/cdrw, /dev/dvdrw, являющиеся символьными ссылками на первые устройства оптических приводов с соответствующими возможностями
/dev/fdN - привод гибких магнитных дисков (дискет), он же флоповод

Ноды вида hd* были у жёстких дисков АТА до объявления в продакшене фреймворка libata, что произошло в ядре 2.6.19 и постепенно стало стандартом де-факто с одновременным отмиранием драйвера legacy IDE. Впрочем, его и сейчас можно использовать при желании, перебрав ядро с CONFIG_IDE, только практического смысла не имеет.

Кстати насчёт установки, сейчас убунту параллельно с дебианом поставил, вот и незнаю правильно ли разметил жёсткий диск? Разметка только вручную, размечал так:

Devils Night, у Вас реальна ДВА swap-раздела? А что, один использовать нельзя?

Да, по первому разу когда ставил параллельно убунту, выбрал не вручную а что-то вроде поставить рядом, не помню, вот программа мне и разметила, второй раз сам создал второй swap, ну фиг его знает може так надо, если в первый раз разметила.
Да вот и я подумал, нафига второй.

Переставил системы, теперь так:

О! Это уже и красиво, и, по-моему, правильно.

Лазил в разметке, заметил такую вещь называется /boot, это что такое? /boot это типа загрузчика? И если что много ли ему места нада?

В /boot лежат обычно ядра и разные файлы, относящиеся к загрузчику. Сам загрузчик обычно ставится или в главный загрузочный сектор диска MBR, или в загрузочный сектор раздела, или на дискетку (сейчас уже наверное на месте этого слова должно быть слово "флешка").

А, ну что-то подобное на Win7 наблюдал.
А на эти самые ядра много ему надо то, гига хватит?

100Мб за глаза хватит.

Я вот что-то нифига не пойму, как всё таки надо размечать жёсткий диск, то 2 свапа не нужно, то 2 хома надо для каждой операционки, какая последовательность нужна?
Самое главное, какую фс предпочтить EXT2, EXT3 или EXT4?
В основном выбираю EXT3 т.е золотую середину, т.к одни говорят ставь EXT2, она надёжнее, другие говорят ставь EXT4, она быстрее.
Под линукс отдаю 40-гиговый диск (полностью), т.е его не будет касаться никакая винда.
Сразу оговорюсь, на свап отдаю 2-3 гига.
Ссылок ненадо, потому и говорю что в одном пишется одно, в другом пишется другое, книжки в pdf тоже есть, но я там нифига не понял, там больше теории написано.

P.S Т.к тема относится к установке, есть смысл здесь же писать и про разметку, прыгать с темы на тему не есть гуд, я например всё таки не шатл запускаю.

Раздел подкачки может быть один хоть на 100 линуксов. Всё равно он при выключении опустошается, это что-то вроде "добавки" к ОЗУ - работает примерно также. (если не хватает ОЗУ, начинается использование раздела подкачки).
EXT2 желательно не использовать, она нежурналируемая. EXT4 - современная, вполне стабильная, используйте её.

Eakdrazile, Ну а вот это Первичный, логический, кому какие разделы назначать?

В каком порядке?

Много ли корню / надо? Видел что обычно автоматическая разметка где-то гигов 6-7 отдаёт.
Много ли хому надо?

для линуксов все разделы могут быть логические, порядок неважен.
Размер корневого (если с гномом) гиг 8-10, но если будете ещё много программ доустанавливать, то желательно побольше - где-то гиг 20.
Я не пойму, зачем вы /home выносите в отдельный раздел. Это ведь совершенно необязательно. Если /home на отдельном разделе, это подразумевает, что если вы будете переустанавливать систему, все ваши настройки, закладки браузера и т.д. сохранятся. Но это действует, если вы переустанавливаете и пользуетесь одной и той же системой одной и то же версии и используете одни и те же программы - тогда это имеет смысл.
В основном разбивка с вынесением на отдельные разделы /boot, /var, /usr и т.д. используется на серверах. Для десктопа это необязательно (к тому же новичкам рекомендуется разбивка без вынесения отдельных каталогов на отдельные разделы). Я например всегда обхожусь просто одним корневым разделом.

А, т.е я могу просто 2 / корня создать скажем гигов по 18, свап гига 2 примерно и всё? Просто раньше думал что что-то от чего то зависит, а хомы и так форматируются, по скольку привык к чистой установке, данные в любом случае переносятся (ну там какие документы, текстовики и пр.), мало ли какой сбой.

Да, и можно вообще без свопа обойтись. Если памяти есть хотя бы пару гиг, своп почти никогда не будет использоваться. Это когда-то памяти было мало, вот и использовали своп.
Но на всякий случай лучше создайте его. Потом ради пробы его можно будет отключить, и посмотреть как будет работать без него.
а какой тогда смысл их делать на отдельных разделах, если они форматируются?
В том и суть, что при переустановке форматируется только корневой / , а /home и всё, что в нём находится, остаётся, и тогда после переустановки настройки программ сохраняются.
Настройки, но не сами программы. Их само собой надо устанавливать заново.

В /home находятся профили пользователей.
Если вы в обоих системах пропишете пользователей с одинаковыми именами и идентификаторами, то можно будет использовать общий /home

С другой стороны, я не вижу смысла в установке двух экземпляров LINUX на одном компьютере

Для десктопа именнно и выносят /home с пользовательскими данными, а поскольку почти все линуксы используют одну и туже графическую среду (т.е. если вы сидели на кедах, то 90% на них и останетесь, да даже если не останетесь - конфликта не будет, по крайней мере в таких ОС как Debian), в общем этот раздел как на сервере так и на десктопе должен быть вынесен (Такие панельки как directadmin используют /home как раздел для хранения баз данных mysql и всех пользовательских данных и посмотрю на вас, если не делать этот раздел отдельным от системы).

Что за виндузятский подход к линуксам, для чего linux разделы форматировать? Все легко правится руками, даже если было все уничтожено (максимум livecd, конечно если не перезаписали биты на нулевые, но это и будет жесткое форматирование).
- Для восстановления специально удаленного - можно восстановить, даже разметку.
- Если повредили программно - лечится руками.
- chroot для новичков экспериментаторов - никогда не забываем ( Восстановление На Примере Grub 2 описан, но способ удобно использовать даже в горячей системе, скопировав системные файлы, которые будут изменяться и указать системе их брать по новому пути) таким образом экспериментируем с копией системы и если что пойдет не так, просто перезагружаем машину в исходное положение, если результат нужный, копируем измененные данные в оригинал и наслаждаемся работой (только не забываем переключится снова в корень или перезагрузить машину).

Да и еще резервные копии данных - хорошая идея, как системных, так и домашних.

costyalom, вы просто невнимательно читаете)
P.S. Поскольку, как я понял Devils Night новичок и ещё только осваивается, то лучше пока начать просто с одного / раздела без вынесения /home на отдельный,
причём он планирует пока что использовать на компе 2 ОС - debian и ubuntu.

не факт, в большинстве случаев рекомендуется начать с простой разбивки, и подразумевается, что на компе будет стоять 1 linux-система
Графические окружения рабочего стола во многих дистрибутивах как раз и отличаются (не везде стоит гном по умолчанию, как в дебиане навязывают). Новички как раз и бегают с одной среды на другую, ещё не определившись, что лучше. Тем более вышли 4 кеды, и половину фанатов KDE как корова языком слизала. Конфликт (о котором вы упоминали) может возникнуть при обновлении версии самого KDE (не факт, но такое возможно), если разработчики решат изменить синтаксис файлов или ещё чего-нибудь (а такое от версии к версии бывает в разном софте).
directadmin - впервые слышу (каюсь, неграмотный, но я такое и не использовал никогда).
Интересно, что это за хрень, которая требует, чтобы /home был обязательно вынесен на отдельный раздел?)

Тогда мои извинения.
Кстати своп, особенно на десктопе рекомендую делать из файла, а не разделом, он не всегда необходим, а место бывает важнее, поэтому проще своп делать из файла.

Да не на мощных серверах (8 гигов оперативки - порядка 500 сайтов - одновременно 2000-3000 человек примерно регулярно) у меня своп используется при резервном копировании данных и при этом затрагивает примерно 200 мегабайт своп памяти. Но несколько раз была нехватка своп памяти, на что был создан новый раздел подкачки из файла и запущен в работу. На более слабых машинах своп из файла более актуален.

А вот это вообще странно, 2 системы использующие одни и те же пакеты, только иногда разных версий, тут я ничего не понимаю.
Уважаемый Devils Night - не нужно убивать время и ставить две системы, ставь тогда debian и для получения нужных версий используй кроме стабильного репозетория (unstable и test) ubunta пакеты берет именно от туда. Разница этих двух ОС по сути в предустановленных программах и все.

Вот тут не согласен, он может запутаться и от непонимания что делать удалить пользовательские файлы и плюнув на linux с фразами: "какая гадость ваш зиливной ...." перейти снова на винду, сделать ту ошибку, которую я сделал давным давно и просто убил много времени.

Devils Night - создай 2 раздела /home и / и больше ничего не нужно сейчас.

Без разницы разделов можно сделать хоть 10, но для сохранности данных лучше /home вынести - это пару кнопок при установке и лишение большого гемороя в будущем, тем более я сомневаюсь, что он уже сможет восстановить систему сам, даже банальный пример с восcтановлением grub gjckt переустановки windows ))Когда я сказал, что требует обязательно? Я говорю, что это правило хорошего тона и безопасней данным.

Eakdrazile, какую ОС вы используете? Вы вкурсе чем так славится Debian? Почему его предпочитают професионалы больше чем ту же убунту (может громко сказал, но все же). В стабильную версию попадают только тщательно проверенные пакеты, в стабильной версии я не встречал никогда конфлктов версий или пакетов, чтоб такое вышло необходимо очень сильно постараться)
В Debian спокойно ставишь одновременно все графические интерфейсы и перезагружай профиль под любыми, когда хочешь, конфликта и т.д. не будет, просто в папке юзера будут появляться куча дополнительных файлов для настройки интерфейса графической среду и все.

это, наверное, лучше пробовать делать по истечении какого-то времени, когда человек чуток освоится
это я тоже поддерживаю - надо браться за одну систему и её грызть до костей; но в реальности у многих людей стоит именно по несколько подобных систем (мол типа, для страховки)
понятие "предустановленные программы" как-то немного раздражает. В какой-то момент я пришёл к выводу, что проще (и удобнее) поставить минимальную систему, затем xorg, а затем окружение на выбор. Гном в 6 дебиане работает уж очень неторопливо (в 4 был намного шустрее, да и та же версия гнома 2.32 на слаке и арче работает намного быстрее), и стоит большой набор ПО (которым по сути и не пользуешься), занимающий место. А вот когда пытаешься удалить это ПО, начинается интересный квест: удаляем evolution, apt говорит, что метапакет gnome больше не нужен, и этот метапакет при удалении утянет за собой полгнома. Конечно это исправляется (руками), но это раздражает, поэтому проще установить минимум и "наращивать" систему.
если мозги вовремя не включать, то можно угробить любую систему, даже самую стабильную)

DirectAdmin - отличная панелька, при умелых ручках отлично реализует web хостинг, для установки необходима чистая система, устанавливает все необходимое (мнус в том, что nginx ручками приходится в него вставлять), панель (через консоль) имеет возможность автоматически загружать и обновлять пакеты. фаервол csf+lfd отлично в него встраивается и позволяет при нормальной настройке справится с дос, а иногда и с ддос атаками (правда это не заслуга панели), я просто о том, что на ее основе легко можно поднять достойный хостинг даже если ты только начинающий линуксоид.

Это идентичные системы)) использующие одно ядро и т.д. - убунту создана на основе debian - даже deb пакеты для установки использует, можно при желаниии репы дебиана брать, хоть это и глупо)

Если ты любишь десктоп - то лучше KDE не найт, тем более там много хороших программ которые не доступны в гноме и т.д.

Ну когда приходишь в новую систему, есть небольшое волнение, когда все идет не так, как хочется.


P.S. Я debian livecd ношу в кормане на диске и на флэшке - особенно когда работаю с виндой), но когда-то угробив нужные мне файлы из за волнения - я пол года не подходил к нему)

Пользуюсь я на одном компе Debian, на втором стоит Slackware.
C популярной мантрой о "славе" Debian я знаком, но предпочитаю делать выводы по собственным наблюдениям.
Кстати, не все профессионалы предпочитают дебиан ))
подобное я могу сказать о 4 дебиане (стоял он у меня несколько лет назад, и поскольку я тогда был новичком, то перепробовал на нём всё, но он работал железно).
5 версию я как-то пропустил (попробовал, но не использовал длительный срок), а вот про 6 я не могу сказать, что в ней всё идеально. Поэтому я как-раз и начал двигаться в сторону минимализма - IceWM+MC+PCmanFM+ещё пару лёгких програмок.

P.S. Заминаем, по делам пора бежать ))

Я больше не вообще, а про дебиан и убунту для работы (сервера и т.д.)

Это так давно было)) да и кеды третьи не такие как 4 )))

Потом продолжим)