[Tigr]

А почему сейчас цены растут? »

Очень удобный повод. В той мерзости, что зовется российской экономикой, даже черт ногу сломит - убедить дорогих россиях, что из-за кризиса и солнце теперь будет меньше светить, не очень сложно.

[DJ Mogarych]

сейчас ездить на автобусе ни разу ни выгодней »

Помимо

Расходы на бензин - не единственные у владельца авто. »

и пробок, сначала надо стать этим автовладельцем. А для этого надо купить машину, на стоимость которой ездить на автобусе можно несколько десятков лет.

Сейчас универсальный ответ на всё - кризис.
Цены растут - потому что кризис, президента хотят на 6 лет посадить на трон - потому что кризис, и всё в том же духе.

[Oleg Krylov]

Т-34 лучший танк своего класса и времени. »

ИС-3 лучше. Правда на 3 года младше.

[Tigr]

ИС-3 лучше. »

Не спорю, но хотел бы знать - на каком основании этот вывод ? Можно ли сравнивать средний и тяжелый танки ?

Правда на 3 года младше »

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2-34
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%A1-3
Не совсем так.

[Diseased Head]

Расходы на бензин - не единственные у владельца авто. »

Налог на авто + страховка.

Я одного не пойму в транспорте поставили турникеты -> зайцев стало меньше. Так почему-же цены на презд растут?

И ещё я не пойму сколько можно строить в москве жилые дома. Ведь чем больше людей в Москве, тем больше машин. Не лучше ли дороги расширять.

[Severny]

для этого надо купить машину, на стоимость которой ездить на автобусе можно несколько десятков лет. »

Не забываем, что машина не испаряется. Она продается в конце концов.

[Ser6720]

Очень удобный повод. В той мерзости, что зовется российской экономикой, даже черт ногу сломит - убедить дорогих россиях, что из-за кризиса и солнце теперь будет меньше светить, не очень сложно. »

Ерунда.
Ты это Бушу расскажи.
Кроме эмоций должны присутствовать разум, логика и расчёт.
Читаем Исповедь экономического убийцы

Экономические киллеры (ЭКи *) – это высокооплачиваемые професионалы, которые обжуливают страны по всему земному шару на триллионы долларов. Они перенаправляют деньги от Всемирного банка, Американского Агентства по международному развитию (USAID) и других международных гуманитарных организаций на счета огромных корпораций и в карманы нескольких богатых семейств, которые контролируют природные ресурсы планеты. Их инструментарий включает мошенническую финансовую информацию, манипуляцию выборами, взятки, вымогательство, секс и убийства. Они играют в игру столь же старую, как и империя, но принявшую новые и ужасающие размеры во времена глобализации. Мне ли этого не знать… ведь я был ЭКом.

[Petya V4sechkin]

Наткнулся на статьи от 2006 года (много букв, но читал с интересом):
Часть I: Почему король голый
Часть II: Дырка от бублика

Автору уже тогда было понятно, к чему все идет:

Положение в доме у дяди Сэма уже становится шатким. Обесценивание доллара снижает приток необходимых средств, поэтому Гринспен должен поднимать процентные ставки, чтобы сохранить привлекательность для иностранных долларов, которые ему нужны для компенсации торгового дефицита. В виде платы за то, что президент Джордж У. Буш назначит его на новый срок, Гринспен пообещал увеличить ставки только после президентских выборов. Это время наступило, но увеличение ставок угрожает взорвать жилищный пузырь, возникший на основе низких ставок и процентов по закладным и перезакладным. Ведь именно в недвижимости большинство американцев хранит свои сбережения, если они вообще есть. Эти сбережения, а также эффект мнимого богатства, поддерживаемый сверх-потреблением и дефицитом бюджета, почти равным ВВП, а также коллапс пузыря цен на недвижимость из-за роста процентных ставок, не только резко обрушат цены на недвижимость, это будет иметь эффект домино на огромные долги их владельцев по закладным и презакладным, на долги по кредитным картам и т.п., их потребление, корпоративные долги и прибыли, и инвестиции. Фактически, этого будет достаточно, чтобы ввергнуть дядю Сэма в глубокий спад, если не депрессию, и вызвать новое Великое Падение на фондовом рынке и де-факто других ценах, что сделает обслуживание его долга еще более тяжелым.

[DJ Mogarych]

Не забываем, что машина не испаряется. Она продается в конце концов. »

"Прежде чем продать что-нибудь ненужное, надо купить что-нибудь ненужное, а у нас денег нет".
Дядя Фёдор.

Наткнулся на статьи от 2006 года »

Здорово. А интересно, кому выгоден кризис? Ведь не все же были такими ослами, кто-то же видел, куда всё катится. И наверняка был кто-то, кто видел такой финал с самого начала, с планирования "экономики сверхпотребления".

[Vadikan]

Автору уже тогда было понятно, к чему все идет: »

Да, голоса раздавались, причем из-за границы в основном. Внутри страны как-то не принято говорить об этом было, по кр. мере в основных медиа.

Ведь именно в недвижимости большинство американцев хранит свои сбережения, если они вообще есть. Эти сбережения, а также эффект мнимого богатства, поддерживаемый сверх-потреблением и дефицитом бюджета, почти равным ВВП, »

Говорить о том, что американцы хранят сбережения в недвижимости - не совсем верно. Ведь это ипотека. Конечно, если цены на недвижимость растут, стоимость твоего дома увеличивается. Но ты им не владеешь, а просто платишь банку (и даже не банку, а обслуживающей компании, потому что все эти ипотечные кредиты перепаковали и продали по частям). Но купить собственный дом, конечно, заманчиво было. Кредиты давались почти всем подряд, ставки низкие (в какой-то момент, в зависимости от кредитной истории, можно было получить 4%-5% вполне), первоначальный взнос требовался не всегда (хотя его отсутствие повышало ставку). Но если ты получил право жить в доме, ничего в него не вложив - просто платя ежемесячный взнос, то какие же это сбережения?

Правильнее сказать, что в США крайне низкий уровень сбережений населения (т.е. в основном тратят, и раходы потребителей составляют львиную долю ВВП, около 70%, ЕМНИП). А в основном сбережения хранятся во всевозможных пенсионных фондах (как с фиксированным доходом, так и с приязанным к какому-либо инвестиционному портфелю). На гос. пенсию ноги быстро протянешь, хотя она и повыше средней российской будет.

Что же касается дефицита бюджета почти равного ВВП, то это натяжка раз в 20 При дефиците в 500 млрд ВВП составляет > 10 трлн. (цифры сильно округлены).