[Iska]

А жадные попы существуют исключительно в поражённых извращениями мозгах либеральной оппозиции. »

Вам стоит поплотнее пообщаться с обычными приходскими батюшками разных конфессий. Желательно — сельскими. Они могут оченьно много антересного поведать о нравах своего непосредственного начальства. Очень много интересного.

Должен быть налог на религию, как в Германии. Чтобы недалёкие граждане не спрашивали зачем в церквях свечки за деньги продаются. »

В нашем случае будет и налог, и свечки . А граждане вполне закономерно интересуются, почему отдельная категория таких же граждан живёт по отдельным законам.

В церкви служат обычные люди и процент жадных попов точно такой же, как и процент жадных электриков, жадных врачей и жадных айтишников. »

Я бы поспорил про «такой же процент», ну, да, ладно… Понимаете, жадные электрики, жадные врачи и жадные айтишники не лезут ко всему народу (невзирая на его желание) в карман, в постель и в мозг. И не требуют вписать себя в Уголовный кодекс и в Конституцию. В отличие от.

все равно все люди верующие (одни верят, что Он есть, другие - что Его нет). »

Не все. Я не верующий. Ни в то, что он есть, ни в то что его нет. Пожалуйста, не надо относить меня к верующим в принципе.

[Grabber2006]

Дяденька тихо начинает отсчитывать историю Руси с момента крещения и выбрасывает на помойку историю Руси языческой. Рюрика не было, Олега Вещего не было, княгини Ольги не было... »

Мы не гордые, нам 1000 лет достаточно. Тем более, что до прихода христианства, народ тоже верил в Бога, только в другого.

В какого именно? Зевса, Перуна, Ктулху? »

В Иисуса Христа.

Только служба попов нах никому не нужна, кроме тех, кто в силу разных причин верит в магию. »

Весьма распространённое заблуждение. Врачевать души намного более важно, чем врачевать серверы и роутеры. Откуда вы бы без христианства узнали, что, например, людей убивать нехорошо?

Понимаете, жадные электрики, жадные врачи и жадные айтишники не лезут ко всему народу (невзирая на его желание) в карман, в постель и в мозг. »

В объявления в почтовом ящике видели. "Переустановлю Windows. Пенсионерам скидки"?

Вам стоит поплотнее пообщаться с обычными приходскими батюшками разных конфессий. Желательно — сельскими. Они могут оченьно много антересного поведать о нравах своего непосредственного начальства. Очень много интересного. »

Начальство в принципе не может нравится. Оно всегда не право.

А граждане вполне закономерно интересуются, почему отдельная категория таких же граждан живёт по отдельным законам. »

Какие ещё "отдельные" законы? Они такие же граждане, как и все. Вы делите людей на категории, это признак экстремистского мышления.

[MKN]

Откуда вы бы без христианства узнали, что, например, людей убивать нехорошо? »

Задолго до христианства разобрались. К примеру :

"Культура и время. № 2 (20). 2006"

[Iska]

Тем более, что до прихода христианства, народ тоже верил в Бога, только в другого. »

Вообще-то — не в бога, а в богов. А ещё раньше — обходился без них вовсе.

Врачевать души… »

Перед тем, как начинать врачевать что-либо, желательно для начала хотя бы малость подучиться, дабы не лезть туда своими грязными сапогами.

Откуда вы бы без христианства узнали, что, например, людей убивать нехорошо? »

Изучайте эволюционную теорию, и подобных нелепых вопросов возникать не будет.

В объявления в почтовом ящике видели. "Переустановлю Windows. Пенсионерам скидки"? »

Объявление в почтовом ящике — это не залазание ко мне в карман, в постель и в мозг. И не Уголовный кодекс и Конституция.

Начальство в принципе не может нравится. Оно всегда не право. »

А тут без «ндравица-не ндравица». Только факты. Весьма неприглядные. И — строго по анекдоту: «И эти люди запрещают мне ковыряться в носу!». И чем омерзительнее индивид — тем больше пафоса, заздравицы и поучений-нравоучений из него прёт.

Какие ещё "отдельные" законы? Они такие же граждане, как и все. Вы делите людей на категории, это признак экстремистского мышления. »

Я? Окститесь, коллега. Это они себя сами ставят в отдельную, высшую категорию. Вы как с другой планеты тут оказались.

[Grabber2006]

Перед тем, как начинать врачевать что-либо, желательно для начала хотя бы малость подучиться, дабы не лезть туда своими грязными сапогами. »

Религия - это и есть многовековой опыт предков, которому священники профессионально учатся.

Объявление в почтовом ящике — это не залазание ко мне в карман, в постель и в мозг. И не Уголовный кодекс и Конституция. »

Церковь залезает к вам в карман, постель и мозг? Шапочку из фольги наденьте.

Изучайте эволюционную теорию, и подобных нелепых вопросов возникать не будет. »

Современное гуманное европейское общество - это плоть от плоти результат приблизительного следования христианским принципам.

А тут без «ндравица-не ндравица». Только факты. Весьма неприглядные. »

Неприглядных фактов можно надёргать из любого явления. Священники не с неба на крыльях спустились. Церковь состоит из людей. А люди бывают весьма разные.
Вы делаете выводы из дешёвых интернет-агиток.

Я? Окститесь, коллега. Это они себя сами ставят в отдельную, высшую категорию. Вы как с другой планеты тут оказались. »

См. выше.

Задолго до христианства разобрались. К примеру : »

Христианская религия - это плод эволюции, а не скрижали, упавшие с неба.

[ShaddyR]

Современное гуманное европейское общество »

смешно. Еще каламбуры будут?

[Tigr]

Современное гуманное европейское общество »

Правила форума (политика запрещена !) не позволяют мне это прокомментировать подробно. Если в общих чертах, то эпитет не имеет абсолютно ничего общего с реальностью.

[MKN]

Христианская религия - это плод эволюции, а не скрижали, упавшие с неба. »

Ха... "Скрижали" и пр. заповеди, как раз упали с неба, если верить сказочникам с крестами. А религия, вовсе не плод эволюции , а одно из ответвлений людского идиотизма, простительного столетия назад, но никак не сегодня...

[Grabber2006]

MKN, Я, например, считаю атеизм ответвлением людского идиотизма. Дальше что?

[MKN]

Я, например, считаю атеизм ответвлением людского идиотизма. Дальше что? »

Ничего. Каждый вправе оставаться при своём мнении, убеждении и т.д. Молча. Но не навязывать его другим. В частности закреплением в конституции, УК (Чего только стоит ответственность за оскорбление чувств верующих) и пр. Собственно с этого и началась полемика.