[Baiker]

Моего ПК это не коснётся. SSD стоит в игровом корпусе с 8 вентиляторами 120х120. При этом он работает почти не выключаясь

[WSonic]

то SSD полностью обесточен »

Да.

[DVDshnik]

то SSD полностью обесточен или »

При большом желании можно сколхозить схемку, чтобы при БП, включенном в сеть, на SSD подавалось дежурное напряжение +5VSb.

[ShaddyR]

Так и хочется, после прочтения этой новости, назвать эту технологию ущербной, по сравнению со старым добрым и надежным HDD, пусть в разы медленней, шумнее и горячее, имхо. »

а еще в той же ситуации - при длительном отсутствии питания - на hdd тоже данные могут сыпаться...
>

заимев SSD, куда будет складываться нужная тебе инфа, это станет частью жизни при КАЖДОМ использовании компа »

данные радикально и помногу практически не меняются. По настраивается резервить только новую\изменившуюся часть, процесс анализа и добрасывания занимает 1-3 минуты и работает в автомате. Так что ничего мегасложного. Это я тебе говорю как владелец подобной системы.

[boss911]

ShaddyR

Четыре года пролежал HDD в тумбочке, никто не прикасался (забыл за него), все читается и открывается. Интересно, SSD так может? Судя по этой новости, фиг там, а ведь технология 21-го века, типа крутяк (гы-гы). Может это из рубрики «раз на раз не приходится», тут я спорить не буду, все может быть.

Я привык руками бекапить, без фанатизма, когда посчитаю нужным сделать бекап, делаю его, ручками, пофайлово, только то, что самое нужное.

Представляю себе ультрабук, естественно с SSD, ну а как же еще, к корпусу которого приклеено/примотано внешнее хранилище для резервного копирования. Ну, а как еще быть владельцам таких устройств? Ведь у них стоит ПО, которое следит за новыми/обновленными файлами, которые желательно забекапить, так как забыв это сделать сейчас, не факт, что вспомнишь это сделать в следующий раз, а оставлять файл на SSD без бекапа, это реально рулетка. Вот и получается, что купив ультрабук, получаем недобук, если, конечно, печемся за сохранность данных, а если уж так и не сильно важна инфа на нем, то да, ультрабук вещь.

Ой, ладно, пусть доводят это дело до ума, приберут этот абсурд из SSD, в виде того, что описано в этой новости, может тогда я приобрету объемный SSD, с учетом того, что на нем можно будет смело хранить инфу, не беспокоясь о том, что всю зиму комп простоял на баттареи без питания, а летом на подоконнике. А пока что не более 80-120Gb под системный раздел, ради скорости, единственный плюс SSD на фоне жирного минуса. Больше ИМХО нет по этому поводу.

[mrcnn]

Современные торренты за 1 день сожрут 120 гб. Так что под системный раздел нужно несколько терабайт - на неделю точно хватит.

[ShaddyR]

Четыре года пролежал HDD в тумбочке, никто не прикасался (забыл за него), все читается и открывается. »

я тебе больше скажу - у меня на подшефном предприятии есть ПК на базе Intel Pentium MMX с 4Мб ОЗУ и скайзёвым винтом на ~40Мб - тоже все читается и открывается. А вот новые чего-то мрут в первые пол-года. Вот про последние речь и идет.

[Winlogon]

Представляю себе ультрабук, естественно с SSD, ну а как же еще, к корпусу которого приклеено/примотано внешнее хранилище для резервного копирования. Ну, а как еще быть владельцам таких устройств? Ведь у них стоит ПО, которое следит за новыми/обновленными файлами, которые желательно забекапить, так как забыв это сделать сейчас, не факт, что вспомнишь это сделать в следующий раз, а оставлять файл на SSD без бекапа, это реально рулетка. Вот и получается, что купив ультрабук, получаем недобук, если, конечно, печемся за сохранность данных, а если уж так и не сильно важна инфа на нем, то да, ультрабук вещь. »

Вообще то есть облака, флешки размером с ноготь, внешние хдд, сетевые диски и тд

[Vadikan]

За кадром новости осталася ключевой момент, который косвенно проскользнул в цитатах WSonic. Приведенная длительность хранения указана для накопителей, исчерпавших гарантированный производителем объем записи (добавлено в новость). Для новых дисков она м.б. в 10 раз больше.