Кодирование видео, DVD ripping

juvio · Отправлено: **22:11, 13-05-2004** | #**161**

Kvazar - ножку... Ту что посочнее заверни

А вот поэтому я писал - в мувиках в CS VP6 проиграл . А вы сразу кричать - фаны Хвида!!! Ага, ага....
По поводу бахромы - не.. не такая.. А БАХРОМА... Представь - идет рука, и за ней желе плывает - все те места где она была в кадре так же плавают до ключевого. И все одновременно колышется... бэ... ага, ага... поэтому я тогда на divx перешел.

Guest · Отправлено: **08:09, 14-05-2004** | #**162**

Люди!!!
у меня уже глаза устали читать, а сути до сих пор не понял.
посоветуйте кто-нибудь добрый человек где найти человечий мануал, чтобы было сразу все предусмотрено - типа нажми сюда, посмтри туда, получишь вот-это.
Мне просто нужно окодировать DVD, уже неделю бьюсь какя то лажа прет!

Vahe · Отправлено: **08:26, 14-05-2004** | #**163**

Kvazar

Цитата:

Очень неплохие обсуждения там бывают по части видео.
На форуме? Жаль времени нет, я-то на дайлапке

Да, на форуме. Я тоже на дайалапе, но почитать все равно стоит. В частности, по захвату много полезного.

Guest

Цитата:

Как насчет HUFFYUV? Правда, что он дает найменьшие искажения?

Есть еще кодек без потерь от Alparysoft: http://www.alparysoft.ru/ Говорят, неплохой.
А вообще, по захвату (и не только) хорошие статьи есть тут: http://observatory.playland.ru/article_index_0_0.phtml
juvio

Цитата:

Кто наезжает? я лишь констатировал - артефактов на картинке оказалось меньше

Да я не про то вовсе. Я - за обсуждение, с фактами, и без личных выпадов, тем более, что

Цитата:

даже на модерирование времени хватает

Цитата:

пришлось - хватать Матрицу 2 - экранку с видеокассеты (!!!! пиратской, заеженной - из проката).

Как при таком качестве исходника можно говорить о качестве кодеков? Кодек будет работать в основном на компрессию шумов и помех, со всеми вытекающими. Именно VP62, я заметил, очень чувствителен к качеству исходника. Чуть-чуть шума - зерно от пленки, например, и он начинает тратить битрейт на компрессию этого самого шума во всех деталях. Его встроенный шумодав не пробовал включать пока, но если предварительно повозиться с ависинтом, результат получается на порядок лучше.

Цитата:

Bitrate 2500, quantizers Min - 2. Максимальный искал долго - с дефолта до 20 с шагом по 5 кодировал 5 минутный кусок

Вот тут - да, похоже, ты действительно вышел на ограничения кодека. Буду иметь в виду, что в таких случаях _НОВЫЙ_ XviD ведет себя лучше.

Kvazar · Отправлено: **08:50, 14-05-2004** | #**164**

Guest

Цитата:

где найти человечий мануал

Читайте ветку, я давал ссылку на статью с описанием работы Gordian Knot. Там все разжевано.

[s]Исправлено: Kvazar, 9:18 17-05-2004[/s]

Guest · Отправлено: **09:12, 14-05-2004** | #**165**

Цитата:

Guest - приерно да. Поэтому тюнеры хватают в YUY2 - RGB32 бесполезная нагрузка на шину PCI. Рекомендую так же forum.playland.ru - Цифровое видео и Ruforum.net - там много ответов на вопросы о захвате.

А я не утону в таком море информации??? Аж страшно... Может кто даст ссылку на терминологию по этому и около этого вопросам для формирования опоры в море информации?

Kvazar · Отправлено: **09:36, 14-05-2004** | #**166**

Цитата:

Может кто даст ссылку на терминологию по этому и около этого вопросам для формирования опоры в море информации?

Что касается захвата видео, рекомендую почитать здесь.

Guest · Отправлено: **09:56, 14-05-2004** | #**167**

Может так быть, что одну и ту же картинку один человек считает идеалом совершенства, а другой на нее смотреть не может из-за отвратного качества? Может кто предложит картинку и обсудим ее достоинства и недостатки, а для нас, новичков в этом деле это будет точкой опоры

Kvazar · Отправлено: **10:40, 14-05-2004** | #**168**

Guest

Цитата:

Может так быть, что одну и ту же картинку один человек считает идеалом совершенства, а другой на нее смотреть не может из-за отвратного качества?

Может. У каждого человека совершенно индивидуальное восприятие. Например видеокодеки пытаются выделить области видеоматерила, которые человек при просмотре видеоряда возможно выпустит из поля зрения, следя за другими объектами на картинке. Например в кадре быстродвижущийся объект - на него кодер отдаст больше битрейта, а на окружающем пространстве его сэкономит. Подавляющее большинство зрителей этого не заметит. Но есть люди (я например), смотрящие видеоряд комплексно и замечающие подобную "работу" кодека. Иногда это неприятно.

Цитата:

предложит картинку и обсудим ее достоинства и недостатки

Не будем захламлять подобными обсуждениями ветку. Для
этого есть другой раздел.

Guest · Отправлено: **19:14, 14-05-2004** | #**169**

Цитата:

этого есть другой раздел.

Kvazar
Не понял... И куда я попал?

Kvazar · Отправлено: **19:21, 14-05-2004** | #**170**

Guest
Предложенное тобой обсуждение будет являться флеймом. Здесь тематический раздел. Так что все вопросы по кодированию видео и DVD рипу здесь, а флейм в другом разделе. Если я не прав, модераторы рассудят.