Имя пользователя:
Пароль:
 

Показать сообщение отдельно

Пользователь


Сообщения: 103
Благодарности: 0

Профиль | Отправить PM | Цитировать


Kvazar
Цитата:
Очень неплохие обсуждения там бывают по части видео.  
На форуме? Жаль времени нет, я-то на дайлапке
Да, на форуме. Я тоже на дайалапе, но почитать все равно стоит. В частности, по захвату много полезного.

Guest
Цитата:
Как насчет HUFFYUV? Правда, что он дает найменьшие искажения?
Есть еще кодек без потерь от Alparysoft: http://www.alparysoft.ru/ Говорят, неплохой.
А вообще, по захвату (и не только) хорошие статьи есть тут: http://observatory.playland.ru/article_index_0_0.phtml
juvio
Цитата:
Кто наезжает?  я лишь констатировал - артефактов на картинке оказалось меньше
Да я не про то вовсе. Я - за обсуждение, с фактами, и без личных выпадов, тем более, что
Цитата:
даже на модерирование времени хватает
Цитата:
пришлось - хватать Матрицу 2 - экранку с видеокассеты (!!!! пиратской, заеженной - из проката).
Как при таком качестве исходника можно говорить о качестве кодеков? Кодек будет работать в основном на компрессию шумов и помех, со всеми вытекающими. Именно VP62, я заметил, очень чувствителен к качеству исходника. Чуть-чуть шума - зерно от пленки, например, и он начинает тратить битрейт на компрессию этого самого шума во всех деталях. Его встроенный шумодав не пробовал включать пока, но если предварительно повозиться с ависинтом, результат получается на порядок лучше.
Цитата:
Bitrate 2500, quantizers Min - 2. Максимальный искал долго - с дефолта до 20 с шагом по 5 кодировал 5 минутный кусок
Вот тут - да, похоже, ты действительно вышел на ограничения кодека. Буду иметь в виду, что в таких случаях _НОВЫЙ_ XviD ведет себя лучше.

Отправлено: 08:26, 14-05-2004 | #163