[KuroiNeko]

сейчас 1к1 неактуально,это было раньше важно »

когда раньше и почему не актуально?

память работает не на шине*2,а на шина*множитель памяти*2 »

эффективная частота работы такой памяти памяти равна частоте шины умноженной на 2. Это вы можете увидеть из таблиц по ссылке. »

разница в шине несущественна »

существенна в плане стабильности работы с большим кол-вом вст. чем выше шина и быстрее память тем стабильнее.
а частота процессора она просто вмещает в себя нагрузку от вст, как банка в которую сыпят конфеты, разгоно размера.
все ето тестил уже.

виндоус нужна 64битная,тк 32битная больше 3,2гб не видит,но и под себя 64 битная больше вдвое берет,если поставить еще планку2гб то память будет работать в двухканальном режиме что прибавит ей скорости »

у меня 3 планки. хр 64бита мне почему то не встала, но я и не замарачивался особо.
А х64 не виста не 7ка, не 8ка, не дает той производительности что дает ХР.
скорее всего напичкано там много, а машина староватая, мелкософты ж еще пихают модуль в новые ос, чтоб железки покупали новые.
так что можно представить насколько от Хр до 8ки там увеличена нагрузка.

[Ибуки]

эффективная частота работы такой памяти памяти равна частоте шины умноженной на 2 »

только не шины fsb,а шины памяти,а это разные вещи
неактуально на новых чипсетах
от быстрой шины FSB будет выше скорость записи в память и скорость кэша,но не заморачивайтесь на этом,большой заметной разницы не будет,а вот если проц смените или памяти добавите(которая перейдет в двухканальный режим при 2гб планке) смените ось на 64 битную,пусть семерку,сразу разницу почувствуете,вы не там копаете
ось ставьте дистрибутив,а не сборку, домашнюю расширенную, меньше напичкано

[KuroiNeko]

только не шины fsb,а шины памяти,а это разные вещи неактуально на новых чипсетах »

ну дык, их мы и стараемся сделать 1к1. а почему не актуально, я так и не пойму...и почему было актуально раньше..
можно понятный развернутый ответ?

от быстрой шины FSB будет выше скорость записи в память и скорость кэша »

да, именно это и влияет на стабильность работы в моем случае кол-ва вст. а это самое главное.ну и кэш конечно.
потому что чем медленнее все, тем больше задержка, и тем чаще перегрузы буфера. и треск саунда соответственно.
я же говорю, все протестено уже) что на что влияет)

ось ставьте дистрибутив »

ее и ставил всегда. а домашняя или про, это не влияет, в ядре ос всеравно модуль который повышает нагрузку.
и с каждой новой ос он повышатся будет, иначе новые железки будут покупать раз в 15 лет.
моему вот 6 чтоли уже, и мне его с головой хватает, а делаю я такие нагрузки, которые многие даже работяги дома не делают..
так что простым юзерам вообще можно было бы ооочень долго не менять железо.
единственное что я последнее время собираюсь расширить поле деятельности и подумываю над оптимизациями для начала, вникаю глубже, а потом мб и соберу что поновее.

[Ибуки]

я не знаю как в ваших задачах,но тестируя в играх разницы от того 1к1 или 1к1,33 не видно,тк память не самое узкое место на современных системах,более того ее почти нет при работе памяти при 800 или 1333мгц(с процессорами такого уровня)обычно не хватает процессора
раз вам так важна частота шины,опустите множитель процессора на 1единицу,но мать вряд ли даст сильно поднять шину,например до 500,но если даст пробуйте поднимать напряжение на памяти до 2,1в и повышать тайминги,чтобы память заработала на 1000мгц,но как по мне это бред
по вашим рассуждениям С2Duo с частотой шины200 мгц совсем непригодны,тк память при1к1 будет вообще 400 мгц(как ддр1),что есть абсурд

[KuroiNeko]

тестируя в играх »

тю..) сравнили..в играх и слона в глазу можно не увидеть, к тому же там видюха отвечает за большинство, а тут каждая мс в буфере или каждый мини плагин дает понять в какую сторону что сдвинуло.

опустите множитель процессора на 1единицу,но мать вряд ли даст сильно поднять шину,например до 500, »

а зачем его опускать? причем тут проц то? да мать у меня только до 500, но проц мой может гнаться хоть до 4ггц. у меня бсоды с памяти летят, а не с проца.
и летят уже с 460, а с 485 вообще при загрузке вин, сразу бсод. выше - даже не включается пк.

С2Duo с частотой шины200 мгц совсем непригодны,тк память при1к1 будет вообще 400 мгц(как ддр1),что есть абсурд »

я ничего не говорил про непригодность. я говорил о том что и на что влияет. шина и память влияют на кол-во вст и стабильность работы.
А самая важная составляющая кеш. тестил на амд (одинаковый тест на одинаковой аппаратуре, и почти идентичными хар-ками ПК, вобщем все как надо)
там кеш л2 512кб, шина 220, но память 440, не вытащили даже 10ой части того что вытащил 4мб шина 333 и память 400.
а шина 460, 1к1, вытащила больше чем 400 и 480, 12:10. (на одном пк соответственно)
(а частота проца как я уже сказал, играет роль лишь "банки" и переполнена не была в обоих случаях, так что влияние только вместимости)
настолько все плохо было...работать было, не плохо, а вообще никак..
так что не абсурд, просто будет менее стабильно, и меньше вст влезет в конкретный буфер.
ну и я так и не понял..

почему не актуально, я так и не пойму...и почему было актуально раньше.. можно понятный развернутый ответ? »

только из-за того что в играх не видно?.. и как же всетаки задействовать больше частоты памяти? только на qpi dmi? или и там прийдется ставить не 1к1 для этого?

[LehaMechanic]

почему не актуально, и почему было актуально раньше.. »

Мне кажется, ответ на ваше "не понял" был дан ещё в самом начале. Признайтесь, вы читали ссылки или нет?

Контроллер памяти в системном контроллере До определённого момента в развитии компьютеров частота работы памяти совпадала с частотой FSB, на современных персональных компьютерах частоты FSB и шины памяти могут различаться. Поскольку процессор работает с памятью через FSB, то производительность FSB является одним из важнейших параметров такой системы. Контроллер памяти в процессоре Современные процессоры имеют встроенный контроллер памяти, поэтому в них очень слабая зависимость производительности процессора от FSB. Периферийные шины Существуют системы, преимущественно старые, где FSB и периферийные шины ISA, PCI, AGP имеют общую опорную частоту, и попытка изменения частоты FSB не посредством её коэффициента умножения, а посредством изменения опорной частоты приведет к изменению частот периферийных шин, и даже внешних интерфейсов, таких как Parallel ATA. На других системах, преимущественно новых, частоты периферийных шин не зависят от частоты FSB. В системах с высокой интеграцией контроллеры памяти и периферийных шин могут быть встроены в процессор, и сама FSB в таких процессорах отсутствует принципиально. К таким системам можно отнести персональную платформу Intel LGA1156.

[KuroiNeko]

Признайтесь, вы читали ссылки или нет? »

читал еще "до того как"...но ответа я там не вижу..
вот например

встроенный контроллер памяти »

не совсем понятно что это..предпологаю что это dmi\qpi, но я считал их заменой fsb, т.е. шинами....
или это говорит просто о том, что проц с озу больше не по шине связывается, а по другому каналу?
а dmi\qpi это действительно новые шины, но просто более быстрые?

[Ибуки]

у вас проц е6550? с чего вы взяли ,что он до 4 ггц гонится?3.2ггц предел http://www.easycom.com.ua/data/cpu/78292324/
у вас же конрой,не путайте с новыми е6500 на Wolfdale-2M

[KuroiNeko]

с чего вы взяли »

ну так сами же и читайте свою ссылку

Попытка разогнать Core 2 Duo E6550 при воздушном охлаждении и незначительном повышении напряжения питания

и

читать дальше »

у меня зхеровый юоксовый куллер, мать дает только 500, и нет запаса по озу. так что я и не горю желанием мне хватит.
меня интересует то что было выше..

[KuroiNeko]

пропали все(