Цитата DJ Mogarych:
|
Элементарные меры предосторожности никто не отменял, но не надо доводить эти меры до абсурда. Ребёнок, стукнув себе по пальцу молотком, тоже приобретает реальный опыт, который не заменят никакие рассказы. »
|
Вот именно!
Я считаю, что меры предосторожности должны ограждать человека от ситуаций,
когда "осмысливать реальный опыт" будет некому или незачем. Под это простое определение попадают ситуации, способные с большой вероятностью привести:
- к гибели человека (мертвецу жизненный опыт не нужен)
- получению им тяжёлых физических или психических травм (калеке или безумцу жизненный опыт тоже не нужен)
- понесению огромных материальных затрат (которые до конца жизни отрабатывать придётся)
- утрате возможности удовлетворения витальных (жизненно важных) потребностей (воздух, вода, пища, жильё)
Цитата DJ Mogarych:
|
Я вам - статистику, а вы мне - отрывок из художественного фильма. »
|
1. Вы так и не сказали, почему вопреки "такой хорошей статистике" руководители страны таки запретили наркотики. Только прошу обойтись без объяснений в стиле "Сталин - бука".
2. Сей отрывок прекрасно иллюстрирует очевидные последствия такого "решения проблемы". Разумеется, вы можете его оспорить.
И почему вы думаете, что легализация наркоты как-то иначе выглядеть будет? Если иначе, то как именно?
В конце-концов, даже при бесплатных наркотиках наркоманам нужно будет платить за еду и жильё - нужна какая-нибудь работа. Систематическое употребление наркотиков (особенно тяжёлых) приводит к деградации человека - он не сможет заниматься деятельностью, требующей серьёзной работы ума.
Следовательно, наркоторговцы будут отправлять наркоманов на самые простые и очень грязные работы, на которые те будут соглашаться по причине безразличия к реальному миру.
P.S.
Цитата DJ Mogarych:
Я сам был свидетелем того, что машина, на которой я ехал, заехала одним колесом на встречку, потому что иначе проехать было невозможно, и тут же из кустов выскочил милиционер. "Договорились" на 3000 рублей. Это не в Москве было. В Москве откупные гораздо выше.
Весь вопрос - в устранении этих произвольно назначаемых выкупов своих прав. Ведь очевидно, что ни один водитель не хочет лишаться прав, и готов отдать за нелишение приличную сумму денег.
В этом и смысл - отменить лишение прав, и заодно отменить коррупцию в этой области. »
|
Вообще-то
должностные обязанности сотрудников ДПС преписывают им в таком случае стоять на дороге и регулировать движение на опасном участке - поочерёдно пропускать машины в том или ином направлении - и до ремонта дорожного покрытия установить соответствующие временные знаки. Опять же, за создание
реально опасных ситуаций лишать водительских удостоверений нужно - просто потому что в следующий раз такой водятел кого-нибудь убьёт.
То есть, конкретно этот сотрудник
совершил должностное преступление, за которое должен быть незамедлительно выгнан из внутренних органов на мужской половой орган. Следом за ним (за соучастие) должны пойти все дозволяющие оное начальники. И так до тех пор, покуда покуда государственные структуры не заработают именно так,
как должны работать
Это не госструктуры плохие, а их управляющие и исполняющие сотрудники, совершающие злоупотребления в исполнении
нужных обществу законов. Конечно, улучшение ситуации с работой этих структур потребует времени.
При этом вы требуете, чтобы хорошо стало сразу, а если сразу не получается - значит нужно всё свернуть и признать проблему "новой нормой". Но сразу ничего не бывает.
Цитата DJ Mogarych:
Один нюанс - вы хотите, чтобы это было сразу. Чтобы - бах, нажали на кнопку - и все стали здоровыми улыбающимися людьми, а не наркоманами.
А если вам предлагают меры, которые способны улучшить ситуацию по прошествии времени - на это вы не согласны. Вам сразу надо. Но сразу ничего не бывает. »
|
Это вы сейчас про себя говорили?
.
