[El Scorpio]

Спасибо - не знал за собой таких умений. Надо отразить это в резюме. »

"Манипуляции" не в смысле "манипулятора", а в смысле "манипулируемого". Сиречь, легко внушаемого человека, не способного рационально анализировать подаваемую ему информацию.

Цитата lxa85: Раскройте, пожалуйста, эти строки конкретными историческими событиями » Легко ! »

Вы знаете, чему в Сети равнозначен "посыл в гугль"?!
Кстати, вы сами то по своему направлении идти пытались? А ведь там нашлось немало интересного
http://www.contrtv.ru/repress/778/ - историк Земсков
http://kara-murza.ru/books/sc_a/sc_a97.htm - политолог Кара-Мурза
ну и так далее по списку

P.S.
Назовите хотя бы одного ребёнка, "поставленного к стенке"? Имя, фамилия, дата рождения, статья УК СССР, обстоятельства дела.
Дабы не посылать вас в символическом направлении, предложу почитать хотя-бы вот это
http://nstarikov.ru/blog/5150

16-го октября 2009 года в передаче «Перехват» на радио «Эхо Москвы» Ганапольским была брошена следующая фраза: «Сталин подписал указ, что можно расстреливать детей с 12-летнего возраста, как врагов народа. Кто из ублюдков, смеет сказать хоть слово в его защиту?». В ответ внук Сталина подал иск в Пресненский районный суд Москвы о защите чести и достоинства И. В. Сталина с просьбой признать это высказывание вымышленным, не соответствующим действительности и порочащим честь и достоинство последнего. ... Итак, никаких врагов народа. Никакой «антисоветской деятельности». Никакой политики. Речь шла о том, что к ворам, грабителям и убийцам применяются все статьи Уголовного кодекса. Все. Да, эти меры включали в себя и высшую меру. Тут можно долго спорить, можно ли расстреливать человека, если он совершил убийство, едва преодолев 12-летний рубеж жизни. Но можно, исходя из сегодняшних своеобразных представлений, спорить и о том, а допустима ли вообще смертная казнь — в частности, по отношению к убийцам. Только если бы Ганапольский был честным человеком, пусть и несогласным с тем, что убийц нужно убивать, он должен был бы сказать: «Сталин санкционировал применение смертной казни к бандитам и убийцам, начиная с 12 лет». Только согласитесь, что тогда фраза имела бы совсем иное звучание. Скандала и оскорбления не получилось бы, но была бы правда — но правда провокаторам не нужна, им нужно было именно оскорбление, скандал и провокация.

Перечитайте начало моего текста и подумайте, стоит ли вам далее свою "точку зрения" озвучивать...

[El Scorpio]

Пример Михайло Ломоносова несколько портит этот замечательный тезис. »

Наоборот, наличие одного единственного выходца из крестьянской среды на целое столетие сей тезис подтверждает целиком и полностью. Сколько столь же гениальных пареньков сгинуло безвести, не сумев перейти сословной и финансовый барьер, в то время как их хозяева-"митрофанушки" жировали в праздности?
И весь этот потенциал нашего народа смог раскрыться только благодаря Социалистической Революции.

Под уравниловкой мы понимаем это: если ты хорошо собрал велосипед - тебе 120, если плохо собрал - тебе 120, если вообще не собрал - тебе 120 (© М. Жванецкий). »

Значит, продвинутый парень, работающий клоуном у п...расов за мелкий прайс, ((c) В.Пелевин) для вас является главным экспертом по тяжёлой промышленности?
Тяжёлый случай...

[XPEHOMETP]

El Scorpio
В какой-то книжонке нашел очень правильную фразу: при Сталине законы не нарушались, просто сами законы были драконовскими. Но исполнялись беспрекословно. Иначе сам пойдешь в мясорубку. Говорить о нарушениях законности во времена Сталина бесперспективно. Проблема именно в гуманности тогдашнего законодательства. Вопрос именно в этом, а не в скандале и провокации.

[Tigr]

"Манипуляции" не в смысле "манипулятора", а в смысле "манипулируемого". Сиречь, легко внушаемого человека, не способного рационально анализировать подаваемую ему информацию. »

Скромно и почти без мании величия.

Вы знаете, чему в Сети равнозначен "посыл в гугль"?! »

Расстрелу ?

Назовите хотя бы одного ребёнка, "поставленного к стенке"? Имя, фамилия, дата рождения, статья УК СССР, обстоятельства дела. »

Здесь несколько имен с датами рождения. Расстреляны без суда.

Перечитайте начало моего текста и подумайте, стоит ли вам далее свою "точку зрения" озвучивать... »

Разумеется не стоит. Я буду продолжать как и раньше в письменной форме.

наличие одного единственного выходца из крестьянской среды на целое столетие сей тезис подтверждает целиком и полностью. Сколько столь же гениальных пареньков сгинуло безвести, не сумев перейти сословной и финансовый барьер, в то время как их хозяева-"митрофанушки" жировали в праздности? И весь этот потенциал нашего народа смог раскрыться только благодаря Социалистической Революции. »

Жаль, что Вы не хотите учитывать кол-во загубленных талантливых ученых и просто честных людей, погибших потому, что не имели обыкновения писать доносы.

продвинутый парень, работающий клоуном у п...расов за мелкий прайс, ((c) В.Пелевин) для вас является главным экспертом по тяжёлой промышленности? Тяжёлый случай... »

С чего Вы взяли, что я считаю его экспертом, а тем более главным ? И я не совсем понял - кто его работодатели. Можно привести

Имя, фамилия, дата рождения... »

?

[Belomor]

Как я понимаю, под "уравниловкой" вы подразумеваете »

Не столько уравниловка, сколько приучение народа к убогому существованию. Нам делают вид, что платят, а мы делаем вид, что работаем - старая советская шутка.
А равенства, в отличие от уравниловки, вообще не бывает. Всегда были и будут сильные, у кого возможностей больше, и слабые, у кого их меньше. Естественный отбор, мать его... Кстати, кто лучше всех адаптировался к новой системе? Комсомольские и партийные деятели, потому что шустрые и беспринципные. Их немало среди ненавидимой вами буржуазии.

Вот только большинство населения капиталистических стран этого совершенно не заметило. »

Если сравнить качество жизни среднестатистического человека в Союзе и в нормальных капстранах, в чью пользу будет сравнение? Не утверждаю, а спрашиваю.

дабы вы молчали и не рыпались »

Какие способы рыпанья предлагаете? Строить баррикады или читать народу лекции о "загнивающем капитализме"?

Совсем-совсем ничего не улучшилось? »

Если мы за 20 лет не подняли восстание, значит всем вполне хорошо.

[El Scorpio]

Если сравнить качество жизни среднестатистического человека в Союзе и в нормальных капстранах, в чью пользу будет сравнение? »

Разумеется, в пользу СССР - ввиду отсутствия на Земле "нормальных" капиталистических стран. Потому что "нормой" может быть только то, что доступно всем.
Рожать и воспитывать детей - нормально, потому что продляет род человеческий. Зато гомосексуализм, от которого дети не рождаются - извращение, потому что если все окунутся с головой в содомию, то человечество (или этот народ) вскоре вымрет от старости и бездетности.
"В поте лица добывать хлеб свой насущный" - нормально. А вот бандитизм, мошенничество и прочие формы паразитизма "нормой" считаться не могут, потому что если большинство людей вместо производства "хлеба" станут отнимать остатки "хлеба" друг у друга, то все умрут с голоду. Без всяких кавычек.

Однако страны, которые ты называешь "нормальными", именно этим и живут. Одни - непосредственно участвуют в преступлениях против народов других стран (бомбардировка Ливии, оккупация Ирака и т.д.). Другие, как это обычно бывает в крупных бандах - вроде бы как не при делах, но всё равно при деле. И никогда сами из этого дела не выйдут, потому что не смогут поддерживать столь высокий уровень жизни без "крыши" тех же США.

Иногда в человеческом теле появляются клетки, которые ведут себя "не как все". И если таких клеток оказывается слишком много, то их количество переходит в качественно иное состояние организма
Да, так называемые "страны первого мира", которые существуют за счёт "стран третьего мира" - это раковая опухоль на теле человечества, которая должна быть уничтожена. Равно как и её "метастазы" в лице российской компрадорской буржуазии...

Какие способы рыпанья предлагаете? Строить баррикады или читать народу лекции о "загнивающем капитализме"? »

Для начала - научиться смотреть по сторонам и осмысливать увиденное, научиться отличать правду от внушаемой лжи и не позволять кому-либо манипулировать своим сознанием.
Затем осознать свою солидарность с окружающими людьми, а не видеть в них средство для продления своего существования ещё на один день.

А строить баррикады бессмысленно. Рецепт победы совсем иной - "в первую очередь захватываем почту, телеграф, вокзалы, мосты"

[DJ Mogarych]

научиться отличать правду от внушаемой лжи и не позволять кому-либо манипулировать своим сознанием »

То есть, вы правду видите, а другие не видят. А также ваше сознание свободно от манипуляции.
Забавно.

[lxa85]

DJ Mogarych,

То есть, вы правду видите, а другие не видят. А также ваше сознание свободно от манипуляции. »

Этого утверждения не было.
Все подвержены влиянию, но учиться отличать добро и зло - надо.
Надо грамотно и трезво взвешивать ситуации, решения и т.д.

[DJ Mogarych]

Конечно. Проблема только в том, что в результате отличения добра от зла и грамотного и трезвого взвешивания ситуаций люди приходят к противоположным выводам.
Тогда ничего не остаётся, как обвинять собеседника в том что он неспособен отличать и взвешивать.
Если напрямую назвать дураком не получается, то начинаются обвинения в продажности, злонамеренности и тому подобное.

[Belomor]

Потому что "нормой" может быть только то, что доступно всем. »

Народ и Партия едины, раздельны только магазины - еще одна старая шутка. У меня складывается впечатление, что советскую действительность вы либо не видели, по молодости, либо прочно забыли, по старости.

Разумеется, в пользу СССР - ввиду отсутствия на Земле "нормальных" капиталистических стран. »

Дай вам волю - вы всю планету превратили бы в большой "социалистический лагерь", где каждому гарантирована миска баланды и шконка.

научиться смотреть по сторонам и осмысливать увиденное, научиться отличать правду от внушаемой лжи и не позволять кому-либо манипулировать своим сознанием. »

Интересно, где был ваш острый язык и ваше бойкое перо, когда вы наблюдали советскую пропаганду. Конечно, если вы знаете те времена не только из бабушкиных рассказов.