|
Компьютерный форум OSzone.net » Компьютеры + Интернет » Сетевые технологии » Прочее - Ethernet или xPON |
|
|
Прочее - Ethernet или xPON
|
Пользователь Сообщения: 50 |
Хотел бы осудить тему о недостатках и преимуществах указанных в заголовке технологий.
Вообще вопросом заинтересовался недавно когда Ростелеком-Сибирь стал активно продвигать новую технологию GPON. И мне стало интересно - почему оптика? Чем их не устраивает Ethernet по витой паре? Но, м/б эта технология настолько крутая, что другие операторы были бы рада перейти на неё, да только кишка тонка? Да, оптоволокно - по определению более эффективная среда передачи данных, но оно хорошо там, где его не видно, (т.е. магистральные каналы федерального или хотя бы регионального/городского уровня) и там где одновременно передаются огромные объемы информации. Но зачем кидать его по подъездам и заводить в квартиры? Да, можно возразить мол, Ethernet-сети требуют на своем пути кучу всякого рода железяк, которые мало того что нужно закупать в большем количестве, так еще и платить ТСЖ за аренду помещений для их размещения и вообще за электричество, пассивные сети позволяют уменьшить число всякого рода железяк на пути к абоненту, не платить за электричество на каждом узле. Но с другой стороны, оборудование для GPON серьезно дороже чем для Ethernet и эксплуатация его наверное не дешева? Замена (если вдруг вандалы постараются) того же оптоволокна обходиться дороже чем обычной витой пары. Так в чем же все таки преимущество? Мол данная технология - хороший задел на будущее, мол в квартиру заводится один кабель (одна дырка в стене) и дальше можно подключить фигову тучу услуг (в настоящее время предлагается 3: Интернет, телефон, и IP-TV). Но черт побери, витая пара (6, а то и 7 категории) позволяет пропускать такие объемы данных, которые мне кажутся вполне достаточными что бы оказывать эти услуги? Или по витой паре нельзя передавать одновременно пакеты для разных услуг? Так в чем же все таки ключевое превосходство (если оно есть) технологии. пусть будет GPON перед Ethernet? В общем столько вопросов, а ответом нет. Все выше - это всего лишь рассуждения, в которых я не претендую на беспрекословную правоту. Будет интересно узнать мнения других людей. ![]() |
|
Отправлено: 16:32, 23-02-2012 |
Ветеран Сообщения: 12417
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата NoBrain:
Цитата NoBrain:
Цитата NoBrain:
A Ethernet? 10 Gbit\1 Gbit\100 Mbit и ещё, Ethernet (1Gbit\100Mbit) можно протянуть до расстояния 100 м. А оптику на километры... это я о преимуществах. а так всё в поиске описано. |
|||
------- Последний раз редактировалось exo, 23-02-2012 в 16:55. Отправлено: 16:42, 23-02-2012 | #2 |
Для отключения данного рекламного блока вам необходимо зарегистрироваться или войти с учетной записью социальной сети. Если же вы забыли свой пароль на форуме, то воспользуйтесь данной ссылкой для восстановления пароля. |
Забанен Сообщения: 6158
|
Цитата exo:
К упомянутым предыдущим оратором плюсам оптики можно добавить грозо- и маргиналоустойчивость. |
|
Отправлено: 17:21, 23-02-2012 | #3 |
Ветеран Сообщения: 12417
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата vadblm:
написано: В квартире устанавливается терминал, а от терминала кабель до ПК что за терминал? кабель какой? вот хорошая статья |
|
------- Последний раз редактировалось exo, 23-02-2012 в 18:30. Отправлено: 18:16, 23-02-2012 | #4 |
Старожил Сообщения: 250
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать exo, обычный медиаконвертер там ставят. у меня у нескольких друзей так по крайней мере.
|
|
Отправлено: 18:35, 23-02-2012 | #5 |
Забанен Сообщения: 6158
|
Цитата exo:
Выглядит примерно так: Слева направо: 4 портовый свитч, две телефонные розетки, кнопка сброса, кабель питания, оптический кабель в специальном гнезде, исключающем случайное отключение. |
|
Отправлено: 18:39, 23-02-2012 | #6 |
Ветеран Сообщения: 12417
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать кстати. FTTH - это только физический уровень. А Ethernet - физический и канальный.
Вывод очевиден: если установлен медиаконвертер - то клиентский ПК всё равно подключается через Ethernet (тот, что на физическом уровне) или xDSL, или WiFi. Если клиент подключён через Ethernet, то емкость канала для клиента останется - 10\100\1000 Mbit/s: Олифер, стр. 54 Цитата:
|
|
------- Отправлено: 18:52, 23-02-2012 | #7 |
Забанен Сообщения: 6158
|
Цитата exo:
Цитата exo:
|
||
Отправлено: 19:28, 23-02-2012 | #8 |
Ветеран Сообщения: 12417
|
Профиль | Отправить PM | Цитировать Цитата vadblm:
тогда это объясняет, почему вы ничего не платили при переходе на FTTH - это провайдер для себя сделал. что бы вы потом могли покупать другие услуги. |
|
------- Отправлено: 19:34, 23-02-2012 | #9 |
Забанен Сообщения: 6158
|
Цитата exo:
Цитата exo:
|
||
Отправлено: 19:52, 23-02-2012 | #10 |
|
![]() |
Участник сейчас на форуме |
![]() |
Участник вне форума |
![]() |
Автор темы |
![]() |
Сообщение прикреплено |
| |||||
Название темы | Автор | Информация о форуме | Ответов | Последнее сообщение | |
Прочее - Ethernet-контроллер | sn1p | Сетевое оборудование | 27 | 13-01-2014 07:49 | |
Жизнспособность Ethernet | Vsevolod22 | Хочу все знать | 4 | 27-08-2009 10:27 | |
СКС/Passive - Ethernet-коаксиал-ethernet | Yarche | Сетевое оборудование | 4 | 30-01-2009 01:19 | |
ADSL или подключение путем Ethernet-кабеля | Brungilda | Сетевые технологии | 2 | 10-01-2007 21:04 | |
Ethernet | avk | Общий по FreeBSD | 6 | 07-02-2004 12:27 |
|