Ethernet или xPON
 

Хотел бы осудить тему о недостатках и преимуществах указанных в заголовке технологий.

Вообще вопросом заинтересовался недавно когда Ростелеком-Сибирь стал активно продвигать новую технологию GPON.
И мне стало интересно - почему оптика? Чем их не устраивает Ethernet по витой паре?

Но, м/б эта технология настолько крутая, что другие операторы были бы рада перейти на неё, да только кишка тонка?

Да, оптоволокно - по определению более эффективная среда передачи данных, но оно хорошо там, где его не видно, (т.е. магистральные каналы федерального или хотя бы регионального/городского уровня) и там где одновременно передаются огромные объемы информации.
Но зачем кидать его по подъездам и заводить в квартиры?

Да, можно возразить мол, Ethernet-сети требуют на своем пути кучу всякого рода железяк, которые мало того что нужно закупать в большем количестве, так еще и платить ТСЖ за аренду помещений для их размещения и вообще за электричество, пассивные сети позволяют уменьшить число всякого рода железяк на пути к абоненту, не платить за электричество на каждом узле.
Но с другой стороны, оборудование для GPON серьезно дороже чем для Ethernet и эксплуатация его наверное не дешева?
Замена (если вдруг вандалы постараются) того же оптоволокна обходиться дороже чем обычной витой пары.

Так в чем же все таки преимущество?

Мол данная технология - хороший задел на будущее, мол в квартиру заводится один кабель (одна дырка в стене) и дальше можно подключить фигову тучу услуг (в настоящее время предлагается 3: Интернет, телефон, и IP-TV). Но черт побери, витая пара (6, а то и 7 категории) позволяет пропускать такие объемы данных, которые мне кажутся вполне достаточными что бы оказывать эти услуги?

Или по витой паре нельзя передавать одновременно пакеты для разных услуг?

Так в чем же все таки ключевое превосходство (если оно есть) технологии. пусть будет GPON перед Ethernet?


В общем столько вопросов, а ответом нет.

Все выше - это всего лишь рассуждения, в которых я не претендую на беспрекословную правоту.
Будет интересно узнать мнения других людей. :)

и много тех, у кого оптика в квартире? ни разу не видел, чтобы у людей дома лежал переключатель Optical to Ethenet...

потому что в подъезде 100 квартир, и каждого жильца тарифный план (как пример) по 100 mbit. в сумме (грубо) 10 Gbit. Оптоволокно - от 40 Gbit. Ещё можно подключить 300 квартир.
A Ethernet? 10 Gbit\1 Gbit\100 Mbit

и ещё, Ethernet (1Gbit\100Mbit) можно протянуть до расстояния 100 м. А оптику на километры... это я о преимуществах. а так всё в поиске описано.

Это и не нужно, поскольку существуют SOHO GPON-модемы/рутеры. FTTH (оптика в квартиру) в наших краях предлагается уже года два как, о стоимости ничего не знаю, мне лично переход с ADSL на FTTH ничего не стоил, все работы были выполнены по инициативе провайдера им самим, тариф поменялся в сторону уменьшения.

К упомянутым предыдущим оратором плюсам оптики можно добавить грозо- и маргиналоустойчивость.

FTTH (оптика в квартиру)
написано:
В квартире устанавливается терминал, а от терминала кабель до ПК
что за терминал? кабель какой?

вот хорошая статья

exo, обычный медиаконвертер там ставят. у меня у нескольких друзей так по крайней мере.

Белая коробочка, в неё входит оптический кабель, из неё - обычный патч в ПК. У нас её почему-то называют оптическим модемом (наверно по аналогии с ADSL-модемом). Но это не просто медиаконвертер, это устройство выполняет также функции бриджа/рутера (в зависимости от настроек) и коммутатора. Некоторые устройства снабжены дополнительными выходами для функционала телефонии (POTS) и IPTV.

Выглядит примерно так:

Слева направо: 4 портовый свитч, две телефонные розетки, кнопка сброса, кабель питания, оптический кабель в специальном гнезде, исключающем случайное отключение.

кстати. FTTH - это только физический уровень. А Ethernet - физический и канальный.
Вывод очевиден: если установлен медиаконвертер - то клиентский ПК всё равно подключается через Ethernet (тот, что на физическом уровне) или xDSL, или WiFi.
Если клиент подключён через Ethernet, то емкость канала для клиента останется - 10\100\1000 Mbit/s:
Олифер, стр. 54
vadblm, а модель как называется? хочу почитать. этот "модем" ваша собственность или принадлежит провайдеру?

У меня не совсем такой, как на картинке. На моём написано Alcatel Lucent I-240G A. На картинке вроде I-240G P.
Я за него ни копейки не платил, доступа к его консоли не имею, видимо, это вас интересовало. По истечении срока действия двухлетнего договора вроде переходит в мою собственность, кстати скоро срок подходит.

и даже аренду не платите?
тогда это объясняет, почему вы ничего не платили при переходе на FTTH - это провайдер для себя сделал. что бы вы потом могли покупать другие услуги.

Только абонентскую плату за интернет и телефон. Всё. Разумеется, пров себя не обидел - я связан с ним двухлетним договором, но в счёте никакого дополнительного пункта под названием "аренда" нет.
Да, задел на будущее, так сказать. Потенциально с этим оборудованием возможна скорость до 500Мбит/с симметрично + IPTV. Но мне 100 хватает и телевизор не смотрю.

а, теперь понял.

Кстати, нашёл, как сей девайс правильно называется - ONT (optical network terminal) в терминологии ITU-T. Или ONU (optical network unit) в терминологии IEEE. Или просто GPON терминал. В терминологии разброд и шатание.

там я ссылку давал. там тоже это слово есть :) там много чего интересного.

У меня.

Все да не все. :(

Вообще для меня вопрос упирается в то, а чем собственно отличаются сети скажем так НЕ Pon.

Мне почему-то сомнительно, что операторы которые монтируют не Пон тянут витуху от серверной до клиента.
Наверное на каких-то этапах сети у них идет таки оптоволокно.

Кстати фактически в PON сетях нет резервирования или есть?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Fiber_to_the_x
отличается в способе физического подключения вашего компьютера.
скорость больше в разы, но так как компьютер подключается дальше через Ethernet - то у вас Ethernet подключение.

на этапах больших 100 метров.

резервирования чего?

alcatel lucent i-240w-a, 4 порта, 1 и 4 настроены для интернета (первый в режиме роутер - ip даётся внутренний, 4 порт в режиме моста - ip приходит от провайдера, можно своё железо ставить), 2 порт для интерактивного ТВ, 2 порта для телефона и 2 порта под USB, есть WiFi и кое какой внутренний интерфейс по адресу http://192.168.1.254/ с правами простого пользователя (смена дефолтного SSID в моём случае ALHN-DE28, проброс портов, DMZ и ещё какие малозначительные плюшки)

Оптический провод принёс мастер со всем коннектором на конце, ничего не варил, мастер работал в одиночку, минут 80 (с демонтированием старого телефонного провода на лестничной клетке), ничего не сверлил так как оптический провод всунул в дырку от электрического провода, а над входящей дверью срезал старый телефонный провод и в дырку всунул оптику.

Тариф - 400мбит (акционная цена 17 с половиной евро на 2 года с безлимитным тарифом и договором), провайдер Lattelecom - Латвия

Скорости в торренте:

Скачивание на SSD:


Отдача с HDD (больше не тянет HDD):


Работает всё стабильно, страницы открываются мгновенно. Если бы не акционная цена на 400мбит - взял бы 100мбит за те же 17 с половиной, если брать с интерактивным ТВ - цена будет 23 с половиной евро, интернет + проводной телефон - больше нет такой услуги, кроме как вип пакет на гигабит (интернет 1гбит + интерактивное ТВ – проводной телефон с золотым номером).

Так что есть смысл от оптического интернета, если провайдер нормальный и имеет много прямых подключений с заграничными провайдерами для достижения максимальной скорости по тарифу

http://www.speedtest.net/my-result/5348401010