Выбор Web-камеры

[GoogNewsEveryone]

ребята, там гигапиксели идут и она не продается нигде.
Нитанцор, как-то не пользовался вебками с 1.1, но этот CAM44U оч симпотный.
а кто-нить работал с такими вебками?

[GNOM_OS]

А вот у меня были проблемы с веб-камерами с USB 1.1.
Проблема оказалась в моей материнской плате.
Мне все таки кажется нужно подыскать USB 2.0.

[Нитанцор]

GoogNewsEveryone,
к сожелению, не приходилось сталкиваться с 1.1, по ходу GNOM_OS, прав, могут быть траблы материнкой

[SanCho]

Никаких проблем с 1.1 нет. Всё зависит только лишь от того, на сколько продвинут сам чип веб-камеры. А самого интерфейса даже для камеры 1.3мгпик хватает. Просто ситуация такая, что камеры стандарта 1.1 обычно лепят из старого барахла - отсюда плохое качество и нарекания. Если камеру 2.0 подсоединить к материнке стандарта USB 1.1, то думаю вы даже ничего не заметите.

[misterXY]

протестировать, может и с 1.1 не будет проблем
GNOM_OS, а какая у тебя материнка?

[GoogNewsEveryone]

что-то я не представляю, какие могут возникнуть траблы у вебки 1.1 с материнкой... скорость передачи данных будет меньше, но думаю ее хватает для нормальной работы.

[Нитанцор]

что камеры стандарта 1.1 обычно лепят из старого барахла - отсюда плохое качество и нарекания »
о да! Дайте 2, старые внутренности в новую коробку, молодцыыыыыыы..... видимо много у них запчастей на складе еще храниться

[GNOM_OS]

Материнскую плату уже поменял. Глючила ASUS MN2 SLI

[Нитанцор]

А вот у меня были проблемы с веб-камерами с USB 1.1. »

Материнскую плату уже поменял. »

теперь все в порядке? 1.1. нормально идет?

[misterXY]

тобишь проблема была не с камерой, а с материнкой?

[Нитанцор]

получается, что так.
А как Вам такая: QuickCam?

[GNOM_OS]

А как Вам такая: QuickCam? »
А что за производитель. Просто таких много..

[Нитанцор]

сорри, что сразу не указал, я про Logitech

[VOG]

Долго выбирал теоретически и приобрел Logitech Webcam C250, в целом камера удовлетворила мою потребность, для Skype общения она подходит полностью, окно открыто 640х480, имеет достаточно приятное программное сопровождение, единственный минус что в зависимости от освещенности в разное время суток приходится менять настройки, микрофон камеры работает отлично.
Фотографии и видео удовлетворительного качества, в интернет залить или на телефон: не больше.
Частота кадров непостоянна, навскидку визуально до 20 выдает. Использую на канале со скоростью 330-1100 Кбит/с. Собеседники выражают восторг от моей, я испытываю ужас от их ...такие дела.

[Нитанцор]

единственный минус что в зависимости от освещенности в разное время суток приходится менять настройки »
я думаю, с этим никаких сложностей не возникает. А есть автоматическая подстройка?

[VOG]

Программно есть, в автоматическом режиме баланс белого, но камеру вращать от света все равно придется вручную. Да, сложности пожалуй будем обсуждать в других темах и ни здесь._)

[GNOM_OS]

А по мне так лучше что-то универсальное, поскольку иногда так вломно лазить по настройкам камеры. Показывает, да и пускай себе показывает)))

[WilD_DemoN]

VOG, есть камеры, у которых голова крутится мотором, который управляется софтово.

[GNOM_OS]

Наверняка они стоят очень дорого. не думаю что данная приблуда окупится...

[VOG]

Понял, что вопрос стоял о фокусировке на определенное расстояние, к сожалению сейчас сижу на стуле и расстояние не меняется_) К вопросу о качестве, как обладатель двух ЦФК одной из них зеркальной, от камеры с "пластмассовой" оптикой требовать что-то большее не реально. Конечно в дальнейшем может и захочу что то лучшее, но повторюсь: у всех моих собеседников камеры стоят наверное 0.3 мегапикселя, жуткое зрелище. Надеюсь, что хоть такую прикупят для общения.